Effets de Terre, le Top des lecteurs

Alors qu’Effets de Terre va souffler ses six bougies (dont trois et demi sans le logo de Libé) dans quelques jours, je ne résiste pas à la tradition d’ouvrir une lucarne sur l’année écoulée. Voici donc la liste des quarante articles les plus lus de cette année 2010.

Avec une évidence: ce sont les affaires climatiques qui ont le plus retenu votre attention, ainsi que les questions liées à l’énergie. Avec une mention spéciale —qui en aurait douté— aux débats sur la réalité du réchauffement climatique, notamment avec la parution du bouquin de Claude Allègre au printemps dernier.

• L’empire éolien s’est réveillé

• Climatosceptiques et climatologues, quelle place sur l’internet?

• Epistémologie ou climatoscepticologie?

• 2010, année de surprises… à condition qu’elles soient bonnes

• Changer d’enseigne ou mourir

• Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu

• Nestlé change d’huile de palme, enfin presque

• Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?

• La taxe carbone fait pschitt, camions et voitures sont à la fête

• L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues

• Le mammouth du déni climatique rameute le CAC 40

• A Moscou, la neige a échappé au contrôle du maire

• Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité?

• Et si on mettait le vent en bouteille…

• Un mensonge pour la future hausse de l’électricité

• Le végétarien est-il un ennemi de la planète?

• Climat: faut-il supprimer l’Académie des sciences?

• Au secours, EDF a pêté un fusible!

• Climategate, enquête salutaire du Guardian

• Allègre contre Politis, le baroud du déshonneur

• A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne

• L’Amérique met un pied dans Desertec

• Le « coming out » du climatosceptique Jean Martin

• Chronique d’un monde addict au pétrole

• Allègre, falsificateur de science (suite)

• Ecologistes et pêcheurs, tous des arêtes de thon dans la gorge

• Fishzilla, le prédateur à l’assaut de l’Australie

• Volcan qui crache, Kenya qui pleure

• Un peu de tenue, monsieur Pachauri

• Emissions françaises de gaz à effet de serre: le poids lourd des importations

• Une vague d’ondes dans le nucléaire

• Allègre n’aimerait pas Effets de Terre?

• Alors, ces glaciers, ils fondent?

• Quand les sages déjouent une arnaque législative

• Le changement climatique de retour chez les gendarmes

• L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message

• Arctique: c’est le vent ou le réchauffement?

• Poussière de volcans et avions font-ils bon ménage?

• L’étrange retour de l’hiver nucléaire

• L’été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales

Pas de surprise non plus, à la lecture de la liste des articles les plus commentés. A l’exception notable de la marée noire, qui occupe la tête du classement, la plupart des commentaires se sont focalisés sur les sujets liés au climat et à l’énergie.

• Changer d’enseigne ou mourir

• Climat: faut-il supprimer l’Académie des sciences?

• Un mensonge pour la future hausse de l’électricité

• Le climato-scepticisme, ou l’art du populisme

• Epistémologie ou climatoscepticologie?

• Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?

• Allègre, falsificateur de science (suite)

• L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues

• L’Amérique met un pied dans Desertec

• Et si on mettait le vent en bouteille…

• 2010, année de surprises… à condition qu’elles soient bonnes

• Un immeuble décroissant, c’est beau!

• Arctique: c’est le vent ou le réchauffement?

• Mini-taux de CO2, mais il fait le maximum

• Commenter sur Effets de Terre, un droit mais des devoirs

• Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu

• Allègre contre Politis, le baroud du déshonneur

• Le bio est-il l’ennemi du bien?

• Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité?

• L’empire éolien s’est réveillé

Qui adresse des lecteurs? C’est bien évidemment Google qui apporte le plus de connexions, comme pour n’importe quel site bien référencé, ce qui est le cas d’Effets de Terre. Mais la liste des 25 premiers domaines référents n’est pas dénuée d’intérêt. Je vous la livre telle quelle… A noter la position d’un certain «edf.fr» (l’intranet de l’entreprise pour être précis) dans le milieu de ce classement, et la présence de trois sites climatosceptiques. On verra aussi le rôle important joué par «Les mots ont un sens» ou le «Rezo.net». Sans oublier, bien évidemment, les médias avec, dans l’ordre Rue 89, Science & Vie, Médiapart, Le Monde, Terra Eco, L’Express, TV5, Slate, La Recherche et Radio-France. Merci à eux de me lire et de me faire confiance!

• rue89.com
• science-et-vie.com
• lesmotsontunsens.com
• mediapart.fr
• lemonde.fr
• rezo.net
• terra-economica.info
• skyfall.fr
• electron-economy.org
• lexpress.fr
• realclimate.org
• tv5.org
• slate.fr
• edf.fr
• frequenceterre.com
• larecherche.typepad.fr
• fr.wikipedia.org
• pensee-unique.fr
• rocbo.lautre.net
• radiofrance.fr
• cafe-sciences.org
• liberation.fr
• arnaudgossement.com
• blog.veronis.fr
• agoravox.fr

A noter que le moteur Google représente 47% des connexions cette année, viennent ensuite les sites référents (23%), les accès directs (17%), les abonnés RSS et email (10%) et les agrégateurs de contenus (Netvibes, etc) avec 3%. En moyenne, Effets de Terre a reçu 13 500 visites par mois (25 500 pages vues) au cours de l’année 2010. Effets de Terre compte environ 600 abonnés RSS et email, ainsi que 360 «suiveurs» sur Twitter.