Vendredi 27 septembre, le groupe scientifique de l’ONU sur le climat, le GIEC, a présenté à Stockholm son cinquième rapport. Voici une première analyse, réalisée pour le compte de Reporterre, qui l’a publiée le 27 septembre. Les commentaires sont les bienvenus!
D’après une chaîne de télévision locale de Waco, KTWX, qui cite un témoin, l’explosion aurait été précédée d’un incendie dans un hangar contenant du nitrate d’ammonium. Il semble que ce dernier était combattu par des pompiers quand le drame est survenu. L’usine comporte également des réservoirs d’ammoniaque, une substance explosiveLire la suite
Alors que les réservoirs d’eau radioactive de Fukushima n’en finissent pas de fuir, le jeune retraité de la Nasa, James Hansen et son complice de la Nasa Pushker Kharecha co-signent dans Environmental Science & Technology (ES&T) un papier qui ne réjouira pas les adeptes de l’écologiquement correct puisqu’il défend vigoureusementLire la suite
C’est ce que certains appelleront un effet d’aubaine. Et que d’autres qualifieront de preuve de courte vue des politiques. Ce graphique publié aujourd’hui par l’Administration d’information sur l’énergie (qui dépend du gouvernement fédéral) montre que 40% de la capacité éolienne ajoutée aux Etats-Unis l’an dernier l’a été au cours duLire la suite
Il faut sauver les chasseurs pour sauver les oiseaux! C’est ce que prônent quatre scientifiques américains dans la dernière livraison du Wildlife Society Bulletin. Ils s’inquiètent de la baisse des recettes liées à la vente de permis de chasse aux oiseaux aquatiques aux Etats-Unis.
Des militants climato-sceptiques dévoilent le document de travail (non définitif) de l’ONU sur la science du climat, qui sera normalement publié en septembre prochain. Une fuite destinée, notamment à préparer un gros mensonge: le soleil serait responsable du réchauffement climatique. Rien de tel qu’une présentation tronquée pour faire avaler la ficelle aux gogos.
Alors que Rio+20 confirme le grand néant, Paris réinvente le grand n’importe quoi et le début des illusions perdues.
Peut-on imaginer un atome plus sûr et plus durable? C’est en tous cas ce que proposent les partisans du thorium, une matière première nucléaire qui présente l’avantage d’être beaucoup plus abondante que l’uranium consommé dans les centrales actuelles, tout en permettant une meilleur sûreté des réacteurs.
Quand on est armateur, habitué à brûler des déchets pétroliers chargés de soufre, on ne voit pas la législation antipollution d’un bon œil. Et tous les arguments sont bons pour tenter de défendre l’indéfendable. Dernière en date, la sortie du patron de la Chambre du transport maritime grecque, George Gratsos,Lire la suite
Deux rapports menés par des organismes de l’ONU confirment que la radioactivité n’aura que des effets mineurs sur la population japonaise et les ouvriers de la centrale accidentée.