Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • L’auteur

La vie à Concordia: le «doc» répond.

Posté le 9 oct 2009 dans la catégorie:76° Sud, A la Une. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Suite au retrait de l’article de Laura Genoni à propos de la vie quotidienne sur la base franco-italienne de Concordia, et au texte qui en explique les raisons, signé de ma main, Eric Lotz, le médecin et chef de la mission DC-5, m’a fait parvenir cette lettre par courrier électronique. Je vous la livre telle quelle.

© Denis Delbecq

© Denis Delbecq


Bonjour Denis,
Je me permets une réaction au texte que tu as publié en explication du retrait de l’article de Laura. Libre à toi de le publier ou non.

Ce témoignage personnel que tu dis riche, rare et brutal, était aussi, ne l’oublions pas, insultant, inquiétant et purement subjectif. Elle y faisait état d’une réalité que peut être elle-même ressentait au moment où elle a écrit ce texte, mais qui était loin d’être représentatif de la station. Ses propos xénophobes et méprisants ont en effet été mal vécus. Ils ont aussi eu des conséquences fâcheuses sur l’ambiance régnant à Concordia. Tu es un journaliste professionnel et tu mesures tes écrits, tu essayes d’être objectif, et tu connais les conséquences que peuvent avoir tes textes. Ce n’est le cas d’aucun d’entre nous. Si tu écris un article polémique qui sera mal pris, le soir, tu rentreras chez toi, point. Si à Concordia, tu insultes ouvertement tes co-hivernants, tu devras affronter leurs regards tous les jours, tous les matins, tous les midis, tous les soirs ; il n’y aura nulle part où tu pourras vraiment te réfugier, à part dans les quelques mètres carrés de ta chambre, et encore… Alors en plus si tu ne penses pas vraiment ce que tu as écrit, si tu l’as fait, comme c’est le cas de Laura, dans un moment de détresse, dois tu continuer à en subir les conséquences ? Dois tu continuer à affronter le regard de gens que tu as insulté et qui serait prêts sans aucune hésitation à sortir te secourir si tu avais un problème à l’extérieur et que tu étais incapable de rejoindre la base ?
La vie à Concordia est dure, certains l’assument mieux que d’autres. Mais au risque de te décevoir, les héros polaires, ça n’existe pas. Tous ces hommes et toutes ces femmes vivant dans les milieux extrêmes ne restent que des êtres humains, tout simplement. Nous avons comme vous tous nos qualités et nos défauts, et vivre dans un milieu confiné, coupé de tout et tous, nous fait porter une attention plus particulière aux autres, à leur comportement, et entraîne ce que tu appelles des bisbilles. C’est un comportement humain normal, tout simplement. Mais ne t’inquiètes pas pour nous, Concordia n’est pas comme tu le crois un « enfer humain ».
Je finirais en citant Cook lui-même, puisque Laura citait également les pionniers de l’aventure polaire dans son article : « The curtain of blackness which has fallen over the outerworld of icy desolation has descended upon the inner world of our souls. Around the tables, in the laboratory, and in the forecastle, men are sitting about sad and dejected, lost in dreams of melancholy from which, now and then, one arouses with an empty attempt at enthusiasm. »
Mais pour nous le soleil est revenu, et bientôt nous retrouverons nos foyers, nos amis, nos familles et nos vies, qui ne seront plus jamais les mêmes.

Eric Lotz

Denis Delbecq

 

Mots-clefs: 76° Sud, Concordia, Zaccaria
Tweet Envoyer par email

Lire également

  • 8 octobre 2009 -- A Concordia, la parole n’est pas d’or
  • 17 septembre 2009 -- «Plusieurs jours sans une parole échangée»
  • 18 juillet 2009 -- Les chaussettes du chercheur sont-elles secrètes ou archi-secrètes?
  • 27 janvier 2009 -- Dans dix jours, la porte se referme sur Concordia

6 Réponses pour “La vie à Concordia: le «doc» répond.”

  1. A Concordia, la parole n’est pas d’or | Effets de terre dit :
    9 octobre 2009 à 20:54

    [...] à ce texte, le Dr Eric Lotz, médecin et chef de la mission DC-5 à Concordia a tenu à répondre. Lire sa lettre. Mots-clefs: 76° Sud, Concordia, Zaccaria Partager sur Facebook Envoyer par [...]

    Répondre
  2. Ratmanoff dit :
    10 octobre 2009 à 6:06

    C’est grave d’en arriver là ! il y a des responsabilités à trouver et pas seulement des excuses à signifier…

    Répondre
  3. francoise dit :
    10 octobre 2009 à 23:58

    Et oui, monsieur Delbech, Doc a raison ! j’ai des échos directs de la base Concordia, ils sont trés différents de ce que j’ai pu lire selon Laura !!! Au lieu de vous offusquer bêtement , renseignez-vous auprés des 11 autres personnes avant de commenter ce que vous ne connaissez pas !! les paroles de Laura étaient en effet méprisantes, insultantes et xénophobes, c’est bien ainsi que je les ai ressenties. Je pense que le groupe a suffisamment de bon sens pour démeler cette histoire sans nécessiter votre intervention mal venue, votre parti pris, et cette intolérance propre à la plupart des journalistes……. La vie à COncordia ne vous intéresse plus ? tant pis pour vous ! vous rentrerez donc dans la catégorie de gens si bien décrite par Laura ! Adieu donc, et sans regrets !

    Répondre
  4. Anna dit :
    12 octobre 2009 à 11:04

    Bonjour,

    Me voilà sur Effets de Terre, à découvrir une sorte de polémique. Etant donné que je n’en connais pas la raison, si ce n’est à travers les propos de Françoise qui décrit qu’une hivernante a émis des propos pour le moins inconvenants, et pour avoir suvolé ce qui m’a semblé un billet d’humeur du rédacteur, je ferai peut-être mieux de me taire également.
    Cependant, mon amour pour les zones polaires et les grands espaces, mon admiration pour les hivernants du Grand Sud me donnent envie de partager mon expérience.
    J’ai vécu plus d’un an dans le Grand Nord, et je comprends et ressens très bien certains propos de la réponse de Eric Lotz. Je sais aussi, très modestement, que celui ou celle qui n’a jamais expérimenté de vivre en zone polaire ne peut pas savoir ce que cela représente.
    Je le sais pour l’avoir vécu.
    Vivre dans ces zones extrêmes est une chose très particulière, qui marque à jamais un être humain. Malgré la force qui nous habite, paradoxalement, notre petitesse est évidente, là-bas plus qu’ailleurs. Une toute petite chose peut parfois prendre des proportions extrêmes, à tel point que l’on ne se reconnait pas vraiment. Il peut advenir une extrême sensiblerie à l’autre, une extrême fragilité induite par des conditions de vie hors normes, ou très différentes de celles que l’on connait en temps ordinaire.
    On doit bien sûr, dans ces conditions, travailler sur soi-même afin de traverser toutes ces choses bizarres que l’on ne ressent pas habituellement, de part le milieu de vie.
    C’est ce que j’ai compris et appris pour ma part. Ce que j’ai compris aussi, c’est qu’un tel séjour ne se prépare jamais assez, d’un point de vue psychologique. Il est nécessaire de savoir exactement pourquoi l’on part, d’effectuer une introspection exigeante, voire même de se créer une ligne comportementale qui aidera.
    Pendant mon séjour dans le Grand Nord, j’ai compris qu’il ne faut pas résister à ce qui apparait comme problème, j’ai compris qu’il fallait apprendre à accepter sa propre difficulté, à savoir se pardonner ses faiblesses et à faire de même envers l’autre car là-bas, à part la Vie, l’Autre est tout ce que l’on a…
    Le choc des cultures peut s’avérer délicat. Le voir comme une richesse qui nous arrive est une merveilleuse option.
    Je vous souhaite à tous, à Concordia, à DDU ou ailleurs dans ces belles et dures terres polaires, de merveilleux instants de vie ensemble.

    Répondre
  5. Anna dit :
    15 octobre 2009 à 17:08

    Bonjour,
    Merci d’enlever mon adresse e-mail !
    Bien à vous

    Répondre
    • Denis Delbecq dit :
      15 octobre 2009 à 18:42

      Elle n’a jamais été publiée.

      Répondre

Laisser une réponse

Cliquez ici pour annuler la réponse.

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS

Déja publiés sur 76° Sud

  • La vie à Concordia: le «doc» répond.
  • A Concordia, la parole n’est pas d’or
  • «Plusieurs jours sans une parole échangée»
  • Les chaussettes du chercheur sont-elles secrètes ou archi-secrètes?
  • Les manchots trahis par leurs crottes
  • Concordia, autoportrait de nuit
  • Le jour ne se lève plus
  • L’eau est une denrée rare dans ce monde de glace
  • Première nuit sur Concordia
  • «No vehicule beyond this point!»

Sur Effets de terre

  • La malédiction des engrais
  • Plongée sonore dans la chaleur de Bangui
  • Le nucléaire sauve des vies, et alors?
  • Un drôle de pic pour l’éolien américain
  • Les canards américains ont besoin de chasseurs
  • Rapport du GIEC: les climato-sceptiques affutent leurs armes
  • Le soleil et le climat: seule la science fait loi
  • L’écologie selon Hollande: un jouet!
  • Nucléaire v4.0. On y va ou pas?
  • Vive la pollution maritime!

Derniers commentaires

  • Robert: BMD, Vous persistez à être ridicule, tout le monde sait que le...
  • Robert: Non seulement vous êtes un pauvre type mais vous êtes doublé...
  • BMD: @ Robert , Greenpeace Allemagne dit la même chose que Hansen ( et...
  • BMD: Robert, çà vaut toujours mieux que d’aller au Japon se...
  • Robert: jmdesp apprenez à lire «  »"...
  • Robert: BMD et jmdesp Je ne pensais pas que vous pouviez être ignorant...

Mots-clefs

76° Sud accident agriculture alimentation Allègre Antarctique arctique australie automobile biodiversité Borloo Bush cesium charbon chine climat déchets eau effet de serre electricite energie environnement eolien etats-unis faune france Fukushima gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies maree-noire nucleaire ocean oceans ogm peche petrole Politiques pollution Questions de blog radioactivite rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy seisme solaire Tchernobyl tsunami

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Petit cours de nucléaire à l'usage du citoyen curieux
  • Rendement record pour un stockage d'électricité à air comprimé
  • L'huile, palme d'or de la déforestation
  • Un voile levé sur la radioactivité du charbon et des engrais
  • Quand Nestlé roule pour Monsanto
  • Solaire: petit à petit, il construit sa rentabilité
  • Le son de riz, ses vitamines, son arsenic
  • Les riches n'aiment pas les moineaux
  • Nestlé change d'huile de palme, enfin presque
  • Les fausses promesses de l'éclairage à LED
  • Le nucléaire sauve des vies, et alors? (87)
  • La malédiction des engrais (6)
  • Plongée sonore dans la chaleur de Bangui (0)
  • La malédiction des engrais
  • Plongée sonore dans la chaleur de Bangui
  • Le nucléaire sauve des vies, et alors?
  • Un drôle de pic pour l’éolien américain
  • Les canards américains ont besoin de chasseurs
  • Rapport du GIEC: les climato-sceptiques affutent leurs armes
  • Le soleil et le climat: seule la science fait loi
  • L’écologie selon Hollande: un jouet!
  • Nucléaire v4.0. On y va ou pas?
  • Vive la pollution maritime!
    © 2013 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress. Logo par Elisabeth Chardin.