Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Vendredi à Buenos Aires
    • Au paradis des lions de Patagonie
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
    • Amphibiens disparus (Conser. Intern.)
  • L’auteur

Quand Eco-emballage recyclait son cash dans des paradis fiscaux

Posté par Denis Delbecq le 10 déc 2008 dans la catégorie: Le mot. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Pas moins de 60 millions d’euros payés par les consommateurs pour les emballages ont été placés sur des fonds à risque. Et par les temps qui courent, ils ne font pas de petits.

Eco-Emballage, cous connaissez? Mais si, le petit logo double-vert sur les boites, cartons et autres blisters. Le truc qui vous fait croire que le truc en question est recyclable alors qu’il veut simplement dire que l’industriel a payé la taxe, qui est évidemment répercutée sur le prix de vente au consommateur.

Et bien Eco-Emballage, recyclait sa trésorerie, du moins en partie, dans un paradis fiscal. Pas moins de 60 millions d’euros pourraient être perdus dans ces placements malheureux au soleil des Antilles (ou d’ailleurs, les paradis, ça ne manque pas). A 0,6 centime en moyenne prélevé par unité, ça fait 916 millions d’emballages pour lesquels les français ont payé leur écot pour rien. Allez, je vous la fait à quinze boites par tête de pipe…

Bon, d’accord, ce n’est pas l’affaire du Crédit Lyonnais. Mais quand même. Investir des fonds publics sur des placements à haut risque aux île Caïman, sur Turks and Caïcos ou que sais-je? Y’a pas un Denis Robert dans la salle?

Après Cyclamed (le recyclage des médicaments) qui a été dézingué après un rapport accablant de l’IGAS en 2005 (1), voilà un autre acteur du recyclage à la française qui fait parler de lui… Deux ans avant la date de péremption de son agrément par l’Etat. Le petit contrat sera-t-il recyclé, après seize ans? En tous cas, le patron d’Eco-emballages a été convoqué fissa par le dir’cab’ de Borloo.(2) Tiens, tiens, va encore y avoir un chômeur de plus dans les comptes du lider maximo verde…

(1) voir le rapport de l’Inspection générale des affaires sanitaires en 2005 sur le site de la Documentation Française. Il relevait notamment l’inefficacité environnementale du dispositif et accessoirement des fraudes de la part de pharmaciens qui revendaient les médicaments rapportés par les particuliers…

(2) Voir le communiqué diffusé par le ministère de l’écologie.

Mots-clefs: eco-emballage, emballage, environnement, paradis fiscal
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 12 février 2009 -- Eco-Emballage a frisé le naufrage
  • 15 décembre 2008 -- Eco-emballages brûle un fusible
  • 12 mars 2009 -- Les maths au secours de la planète
  • 18 août 2010 -- Chaussette qui pue, bienfaitrice de l’humanité

3 Réponses pour “Quand Eco-emballage recyclait son cash dans des paradis fiscaux”

  1. un témoin dit :
    14 décembre 2008 à 1:59

    Au paradis comme au lendemain de la création du monde

    Eco-Emballage: structure mise en place en 1992 pour collecter les fonds afin d’ encourager la revalorisation des déchets par mise en place du tri sélectif.

    Pour inciter au tri, une vaste campagne d’information et de formation a été mise en place dés les années 1997-1998. De très beaux supports didactiques expliquant qu’à partir des emballages ayant terminé leur service et jetés dans des bacs de tri, on pouvait construire des blocs moteurs, des textiles synthétiques, des produits en plastique, de nouveau des cartons ou papiers spécialisés, ou tout simplement, de nouvelles bouteilles de verre.

    Eco Emballage ayant noué contrat avec les 36000 communes de France, et fait fabriquer ces supports par une agence de communication qui sous traitait. Mais d’un coût de l’ordre de 3 kFF fini, l’ensemble était vendu 8 fois cette valeur aux dites communes. Malgré cela, la fabrication fut transférée vers d’autres sous-traitants encore moins chers sans doute, et l’on monta en puissance en multipliant les « Ambassadeurs de tri ». Tant et si bien que malgré tous ces efforts pour rationaliser le traitement des déchets (généreusement armés par les publicitaires de l’ordre de 10 à 20% en papier du kilo/personne/jour d’ordures ménagères, et par les services R&D du marketing qui produisent toujours de nouveaux emballages, sur-emballages etc…) certaines communes ont vu leur taxe d’enlèvement des ordure ménagères augmentée de (à% voire de 100%. Alors que faire de tout cet argent?

    Ce ne sont pas les paradis fiscaux qui ratrappent Eco Emballage, c’est Eco Emballage qui atteint la case « Paradis Fiscaux ». Autrement dit, comme au Monopoly, c’est Eco Emballage qui termine la partie en vainqueur. Elle n’est pas belle la vie? enfin… pour Eco Emballage, non pour les contribuables et contractants à titres divers.

    Après transfert des fabrications effectuées chez un artisan, ledit artisan a licencié avec proposition au salarié d’un « arrangement à l’amiable » pour classer celui-ci avec motif de « faute grave » sur conseil de son « expert-comptable ». Ce qui n’a pas eu lieu dans ces conditions, l’entretien avec l’ »expert-comptable ayant eu lieu devant témoin!

    P.S.: Ah oui! cerise sur le gâteau: Les « Gentils contributeurs » industriels producteurs des biens de consommation, utilisateurs des emballages, identifient leur participation (et contribution financière d’évidence) par une vignette imprimée sur l’emballage. Mais un nombre appréciable de ces emballages (films, petits conditionnements de toutes matières, barquettes, etc…) ne sont pas admis au recyclage, et selon les collecteurs, doivent être mis dans les ordures ménagères à incinérer. Alors que votre fournisseur de produit paie Eco Emballage (et vous le répercute dans votre achat) pour que l’emballage parte en fumée, cela s’appelle brûler les billets de banque…

    Quant au tri sélectif, depuis plus de 10 ans, tandis que l’on parvient à diriger dans l’espace à travers les planètes avec une précision incroyable les engins spatiaux, on ne parvient toujours pas à mettre en œuvre une technique cohérente de gestion des déchets. Règles de sélection non homogènes entre cités, critères de collecte différents, traitements différents selon les collectivités, mais aussi propos différents tenus par les filières de réemploi des matériaux, etc… Avec toutes les techniques actuelles, les moyens d’information, en matière de gestion des déchets, tandis que certains sont au Paradis, d’autres semblent bien dénudés au lendemain de la création du monde.

    Connectez-vous pour répondre
  2. Geoffroy de Bien et Bio dit :
    16 décembre 2008 à 14:31

    On jour à la roulette avec de l’argent éco emballage… pas mal…

    Connectez-vous pour répondre
  3. Effets de terre » Eco-Emballage a frisé le naufrage dit :
    12 février 2009 à 22:53

    [...] plaçait sec chez Eco-Emballages. Vous vous rappelez que Borloo avait piqué une crise, apprenant que l’organisme qui collecte l…. Et bien l’audit des comptes montre qu’on n’avait encore rien vu… Je vous [...]

    Connectez-vous pour répondre

Vous devez vous connecter pour poster un commentaire Login

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire

Derniers commentaires

  • BMD: Comme le chiffre de 230 sur le gaz n’est pas précis à 10 %...
  • BMD: Que çà ne vous empêche pas de lire ce numéro de Science et Vie...
  • Tilleul: Pas lu mais juste pour dire : vous êtes quand même au courant...
  • GML: Pour vous faire plaisir, tapez « note de cadrage Co2 Kwh...
  • Pluie: BMD, pourquoi ces contre vérités à longueur de post ? Pourquoi...
  • Denis Delbecq: Un compliment de BMD, et la journée est...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleines biodiversité Borloo BP Bush charbon chine climat déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Louisiane maree-noire Nature nucleaire ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Des électrons pour (presque) rien
  • Chaussette qui pue, bienfaitrice de l’humanité
  • Les conquérants de l’inutile
  • Cachalot, cameraman involontaire
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité? (72)
  • BP: une nouvelle fuite qui sauve l'honneur (39)
  • Primaire, ou final, le gaspillage d'énergie? (38)
  • L'Argentine met une claque à Monsanto (37)
  • Emissions françaises de gaz à effet de serre: le poids lourd des importations (9)
  • Des électrons pour (presque) rien (8)
  • Quand un shadock pompe, qu'est ce qui reste? (7)
  • La sphaigne, éjaculatrice douée (6)
  • L'Ecosse a sa première hydrolienne géante (6)
  • Chronique d'un monde addict au pétrole (5)
  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress