Il y a le petit et le grand Nicolas. Les deux arrivent à bouger beaucoup de monde! Jamais vu autant de téloches, de radios et de journalistes politiques à une conf de presse d’écolo ! Ce matin, Nicolas H. menaçait de lever le doute sur sa candidature aux présidentielles. Il ne l’a pas fait et les amateurs de politique politicienne sont repartis bredouille.
En revanche, ils ont pu assister à une belle démonstration. Dans son
discours, truffé de jolies formules (la plupart empruntées certes… « il
est urgent d’attendre », en matière de nucléaire ; « plus de liens, moins
de biens » en matière de croissance économique; « il est temps de
déclarer la paix à la nature » pour la biodiversité), il a présenté un pacte que chacun d’entre nous devrait signer fissa.
On peut l’estimer minimaliste, léger, pas assez ambitieux, mais on
ne peut pas ne pas adhérer au minimum qu’il propose. « Qu’on le veuille
ou pas, nos sociétés ont face à elles deux choix: ou nous décidons
d’opérer les mutations écologiques, soit nous allons les subir. Un seul
devoir s’impose: le devoir de lucidité. »
Beaucoup de personnalités opinaient du chef ce matin. Parmi l’écume
« pipolisante » se trouvaient Luc Besson (captivé et qui, paraît-il,
s’est manifesté sans qu’on vienne le chercher), Matthieu Kassovitz,
Julien Clerc, Catherine Chabaud, Pascal Obispo et son bonnet, Eric
Orsenna, … mais surtout, the one & only, Florent Pagny, arrivé en
Porsche à la bourre « à cause des embouteillages », et reparti en
Porsche, persuadé que le changement ne passerait pas par lui.
Ce qui, après avoir été enthousiasmée par le discours de Nicolas H., a eu le don de casser mon élan.
Cela allait faire mal, depuis quinze ans au moins les études ne laissait guère de doute et tous le savaient dans les labos, les milieux autorisés. Personne ne réussissait cependant à alerter la population et ses dirigeants, tellement de considérations entrant en ligne de comptes politiques, des considérations sans rapport avec le fonctionnement des écosystèmes, préséance entre labos, souci de carrières à l’université ou dans les institutions, enjeu stratégiques entre les états etc. avec cette grande peur du Sud et des pauvres de notre propre société qui ne pouvait que renforcer, à l’heure de faire le bilan des gains et profits globaux de notre économie, la frilosité diplomatique traditionnelles des privilégiés. A force d’atermoiments, on est déjà dans le mur, c’est déjà bien de le savoir.
Si Libé coule, le blog continue?
Arrête de bonbardé le monde avec des sotises. Tout le monde n’est pas aussi idiot qu’on peut en faire croire. Vous voyez pas que Hulot et sa bande roule pour une poigné des nantis et des fonctionnaires bien portant et assez riche pour couller des jours paisibles a l’abris des tout polution et des odeurs, en consommant dix fois plus que nos humble citoyens. 90% de la populations mondiale survie avec a peine de quoi mettre sous la dent et travail dans des usines poluées, pour permettre a 10% des privilegiers de couler des jours heureux, c’est ça le programme de Hulot. Si le monde doit disparaitre que tous nous passons ensemble. Monsieur Hulot doit s’occuper plutôt de ceux qui souffre de la misère a la place d’écolo.
n’importe quoi on s’n fou de la planéte!
Pas d’article de libé sur les restrictions de la pêche en eaux profondes: peut-être parce que les français en sont les plus gros pêcheurs européens…
Humour, politique et écologie… Chronique actualité, cette semaine : NICOLAS HULOT :
http://doudouille.hitmuse.com
Ecoutez mes titres MP3
Bonne écoute…
A Paris, sur mon vélo, je vais encore plus vite. Que les bus, cela va de soit, mais même des Porsche. De nuit comme de jour. (Quelques conseils: privilégier les sens interdits quand la rue est assez large: mieux vaut voir venir les chauffards de face et pour les mêmes raisons vous risquez moins de vous prendre une portière dans le guidon, s’arrêter aux feux est facultatif: debout, vous dominez toute la situation, vous pouvez même bloquer toute la circulation sur un boulevard à un croisement en faisant comme les motards de la police, cela marche, mais toujours garder la tête froide et rester attentif).
Quand j’en vois certains qui blament la cause écologique au profit de celle de la misère dans le monde, j’ai envie de rire. Non pas parce que j’en suis insensible, au contraire, mais simplement parce que je crois qu’il fat arreter de dissocier tous ces grands domaines de la dignité humaine. Ce que Nicolas Hulot défend au travers du Pacte écologique qu’il propose, c’est avant tout le respect de la nature et donc de la condition humaine. Essayer de ralentir ou bien d’inverser le processus en route (celui de la surpollution et de tous ses effets pervers), c’est accepter d’équilibrer nos vies différemment, en bref, une sorte de mouvement altermondialiste… Enfin, surtout, n’oubliez pas de lire son livre et après vous pourrez en parler.
T.F.1 est le premier pollueur des esprits en France.
Monsieur Hulot est salarié de T.F.1
Tiens, tiens, une pollution qui ne dérange pas beaucoup Monsieur Hulot.
Le monde de la politique est fou et la monté écologique de Monsieur Hulot me fait énormément rire. C’est un peu comme si Monsieur Le Pen faisait signer un pacte contre le racisme ou Laurence Parisot lançait une pétition pour la revalorisation des salaires.
L’écologie est certes le défi majeur que dois relever l’humanité mais Monsieur Hulot un bien piètre porte-drapeau.
Rappelez vous du générique de son émission télévisé « Ushuaia », le non du Sponsor, Rhône-Poulenc. Et oui celui qui à été pendant des années grassement payées pour redorer le blason du plus grand pollueur de France se présente comme le super écolo Français. Dans ça belle maison écologique payée par l’industrie de la chimie, il nous joue le sauveur de la planète et cela marche.
Le combat est juste mais de nombreuses personnalités serai plus à même de le mener.
Ps l’ami Nico se déplace en Porshe et en élico, fort pour un écologiste
Si vous êtes vraiment motivés pour avancer dans la recherche de solutions au problème du changement climatique (qui n’est pas le seul problème, n’oublions pas la biodiversité qui diminue, les océans qui se vident, l’érosion des terres arables, la pollution de l’eau, de l’air, des sols, etc…), je recherche des partenaires (c’est-à-dire des gens comme vous, si, si !) pour développer une organisation engagée dans cette voie: « O ».
L’idée: les petits gestes dont tout le monde parle sont insuffisants, il est nécessaire de modifier plus en profondeur notre mode de vie, c’est à dire, entre autres, ne plus prendre l’avion, se passer de la voiture le plus souvent possible (le mieux étant de ne pas en acheter), changer ses habitudes alimentaires (moins de viande, de fraises en février, de raisin d’Afrique du Sud), habiter près de son travail et plutôt dans un appartement en ville, et moins consommer en général…
Rien d’impossible, et pourtant ces changements nécessaires sont très difficiles à accepter parce que contraires au fonctionnement actuelle de notre société, basé sur la production (et donc le travail, l’emploi, l’utilité sociale et le statut qui lui sont associés) et la consommation (et donc l’appartenance à un groupe social et la recherche du prestige) de biens et de services, ce qui s’accompagne toujours ou presque de pollutions diverses. Comme nous avons tous besoin de travailler et que nous voulons tous accéder à une certaine reconnaissance sociale, agir efficacement contre le changement climatique est très difficile, nous n’y arriverons pas si nous ne donnons pas de la valeur sociale (de l’estime, de l’admiration, de l’envie) aux conduites à tenir.
Objectif: renverser la vapeur en valorisant socialement ceux qui agissent de manière responsable (c’est à dire qui cherchent à minimiser leur empreinte écologique), essayer d’imaginer un mode de vie durable et accessible à tous et enfin, ce qui rejoint un peu le premier point, inventer d’autres moyens de cohésion et de valorisation sociale que le travail et la consommation, ou alors les orienter vers des activités environnementalement soutenables.
Si vous êtes intéressé, allez faire un tour sur le site suivant:
http://www.O-lesite.org
Sa sincérité dans son engagement écologiste ne peut être mise en cause. Le problème est ailleurs.
Nicolas Hulot tire une grande partie de ses bénéfices par ses contrats signés avec TF1 pour l’émission Ushuaïa et de la vente des produits dérivés qui ne sont pas très écolos ( Pub de 4×4 dans les magazines ..) . Les premiers donateurs pour sa fondation Ushuaïa rebaptisée Nicolas HULOT sont EDF (Ligne à Très Haute Tension fait débat en Bretagne), l’OREAL (cosmétiques – produits chimiques), BOUYGUES ( TF1-Bouygues au service du dictateur du Turkménistan mort en Décembre 2005 – Corines Bouygues: expatriée en Suisse) et plein d’autres qui s’achètent ainsi un passeport de notoriété écologique).
Oui, des entreprises parmi les plus polluantes, celle qui construit les autoroutes où rouleront toujours plus de voiture, celle qui transforme le pétrole en plastique jetable, celle qui génère des déchets nucléaires pour des millions d?années, celle qui bétonne la nature et celle qui vend à Coca-Cola du « temps de cerveau disponibles » sont des donateurs de la fondation NICOLAS HULOT.
Il me semble important de relativiser et de replacer son engagement dans ce contexte avec son entourage « 4×4 » et « porshe » !!!
Hulot sait parler vrai, il touche notre sensibilité. Son style n’est pas agressif. Il présente bien : Coupe de cheveux à rendre fou un coiffeur. Un p’tit tatouage sur l?épaule, une queue de baleine en pendentif, une voix familère et l??il gauche qui cligne parfois comme s’il nous faisait un clin d’oeil. C?est un « bon client médiatique », et les journalistes sont en terrain connu : ils s?interviewent entre confrères. … n?est en fait pas très étonnant.
Parle-t-il de la question sociale? Et pourtant, les 1ères victimes des pollutions se trouvent parmi les catégories les plus pauvres … qui triment très souvent pour de grosses multinationales qui sponsorisent les actions de Nicolas HULOT.
QUESTIONS :
L’ultra-libéralisme et le « profit maximum’ (Bouygues… ) sont-ils compatibles avec l’écologie? Et dans quelle mesure?
Se présentera-t-il? Je n’y crois pas. Il perdrait son « commerce ».
Est-il utile au débat politique?
l’idée est bien ficelée sauf pour,comme d’habitude,pour
les agriculteurs qui devraient ètre les seuls à reculer,
à travailler comme dans le passé,à ce passer de la modernitée et à ètre accusés de tout et n’importe quoi.
Alors qu’ils font de gros progrets de leur plein gré
Certe Mr HULOT parle bien,mais dans le sens des ecolos
« gueulare » pas dans celui de citoyen responsable!!
Madame, Monsieur
30 ans de travail sur le terrain en tant qu’élu municipal de l’écologie indépendante et acteur du monde associatif pour la défense de la santé et de l’environnement ainsi qu’auteur de plusieurs ouvrages préfacés entre autres par Alain Bombard, Martin Gray et Denis de Rougemont.
C’est assez légitimement que j’interviens aujourd’hui dans le débat présidentiel,
pour essayer d’y introduire et d’interroger les différents candidats sur la
PRIORITÉ DES PRIORITÉS que nous espérons voir apparaître
de l’intégrité de la Nature et de notre Santé qui en dépend étroitement.
Le texte ci-joint introduit un livre-débat qui portera sur trois thèmes majeurs et que nous comptons boucler sur notre bloc-notes en quatre semaines :
1er -Relocalisation de toutes nos activités avec L’IMMIGRATION UTILE et l’écologie au cœur du débat économique.
2em -Une « RÉVOLUTION SANTÉ » pour un changement des COMPORTEMENTS des médecins, des malades et des caisses. Mieux se guérir avec beaucoup moins d’argent.
(Un livre « INÉVITABLE RÉVOLUTION SANTÉ » aux Editions F X de Guibert)
3em -Les énergies, les médicaments et les PRATIQUES ALTERNATIVES, clefs des emplois de demain.
(Un livre « DEMAIN L’ÉCOLOGIE » € 10.00 sur notre site)
Nous terminerons ce livre-débat début Février avec une publication hebdomadaire des différents chapitres développant l’argumentaire de notre expérience politique (24 ans dont 7 ans chez les « Verts ») associative de terrain, contentieuse, riche de jurisprudence.
Dans l’espoir qu’un dialogue fructueux et de critiques constructives.
Avec mes sentiments cordiaux les meilleurs pour que nous fassions vivre ensemble
LA FRANCE
MAURICE GILLARD
POUR QUE
VIVE LA FRANCE
DÉCRETS D’APPLICATION
DU PACTE ÉCOLOGIQUE
POUR QU’ELLE VIVE
LA FRANCE DE DEMAIN
DÉCRETS D’APPLICATION RÉALISTE
DE TOUTES LES BONNES INTENTIONS VERBALES
L’exceptionnel instinct de survie, d’un peuple et d’une nation fière de son passé, de ses patrimoine intellectuel, artistique, scientifique, agricole ,religieux et culinaire qui font de ce modeste territoire la quatrième puissance mondiale, s’est magnifiquement exprimé par une série de « NONS »retentissants, du fond de nos plus petites communes à la France, puis à l’Europe et au monde.
-NON à un traité constitutionnel scellant l’acte de décès de nos patrimoines, chèrement entretenus par les générations passées, pour les générations futures, de notre identité culturelle républicaine et chrétienne, de notre exception sociale et artistique, de l’essence même de nos terroirs qui ont savoureusement alimentés notre peuple et notre nation de la richesse de ses pâturages montagnard et de ses labourages en plaines fertiles ; tout cela bradé au profit d’une culture de l’exotisme dont on nous promet de devenir dépendants.
-NON à l’importation de tout et de n’importe quoi.
-NON à une immigration, inhumaine, barbare, inutile et ruineuse.
Ce NON tonitruant et victorieux d’un Oui, puissamment médiatisé de la « PENSÉE UNIQUE », pour apeurer les esprits faibles, a été mis en scène par les puissants amis du couple « SEGO-SARCO »qui essaye par la droite ou par la gauche de nous resservir le même plat pour les présidentielles. Ne nous y trompons pas, en effet ce couple médiatisé de la PENSÉE UNIQUE BRUXELLOISE est celui d’un OUI aux déchiquetages, au saignement à blanc, à la braderie des restes de notre FRANCE. On parle même de marchandiser, nos sites, nos monuments, nos musés, et leur contenu.
Après celui de la CONSTITUTION EUROPÉENNE, le NON DES BANLIEUES a été, et reste le plus explosif, le plus révolutionnaire, au meilleur sens du terme, À LA FRANÇAISE. Car, pour aller au fond des choses, ces grands enfants ou ces jeunes adultes révoltés sont bien de chez nous, comme nos Basques, nos Corses, nos Bretons et nos Alsaciens. Nés sur notre sol de parents méritants du devoir de reconnaissance de la nation par le travail accompli, oui ils interpellent leur pays. Ils crient de rage et de douleurs, sur l’incapacité, l’incurie, l’abêtissement politique « de la pensée unique », incapable de leur offrir une espérance d’avenir, un ailleurs, un rôle citoyen et une mission pour un projet essentiel à tous, à la nation et à eux.
Qui leur proposera ce choix, sûrement pas le couple infernal« SEGO-SARCO » qui ne fera que répéter les litanies bien trop connues de promesses jamais tenues ou ces autres qui n’ont trouvé d’autres solutions que de rebâtir à coups de milliards gaspillés les banlieues sur la banlieue .
-autre NON enfin que celui des jeunes étudiants, on se demande bien en quoi ?pour qui ?et comment ?dont la crise du C.P.E n’a été qu’un épisode occasionnel d’exprimer leurs questionnements et leurs angoisses.
Il faut bien l’avouer tout ces NONS ne sont que la suite du premier NON autorisé par un JACQUES CHIRAC, les deux pieds dans la glaise de notre terroir, qui a pressenti L’ÂME DE LA FRANCE d’en bas et bravé le consensus mou, des autres Présidences européennes. Les différentes pseudo ratifications antidémocratiques votées en catimini dans le dos des peuples souverains par une poignée de députés abêtis gavés et aveuglés de PENSÉE UNIQUE BRUXELLOISE ont été soigneusement concoctés par les « communiquants » des lobbyings Bruxellois .Merci Jacques, grâce à toi la France s’est exprimée.
Mais le plus nécessaire et le plus exaltant reste à faire construire un OUI. Bien évidemment il faudra le faire avec tous, les acteurs et les vainqueurs du NON sans exception.
Quelle gageure ! Quel défi impossible ! Quel formidable enjeu à la hauteur de l’urgence humaine et planétaire pour sauver l’homme et la terre malade des conséquences des retombées polluantes de son ignorance, de ses excès, de ses désirs incontrôlés !
Pour sauver l’homme et la nature, il va bien falloir que tous les hommes et femmes de ce pays s’unissent dans un « PROGRAMME MAXIMUM » de sauvegarde de la planète et de la vie. Si les politiques avaient écouté, entendu « les écolos »des années 60, « LE PROGRAMME MINIMUM » aurait été encore possible. Si nous ne réagissons fermement, ici et maintenant, comme le dit notre observateur planétaire Nicolas Hulot dans son « PACTE ÉCOLOGIQUE » demain c’est-à-dire aux prochaines élections électorales, il sera trop tard. Catastrophe dites naturelles et cataclysmes imprévisibles se multiplient déjà. Nous ne pouvons réussir cette mutation des comportements que tous ensemble par une mobilisation des consciences et des capacités autour d’un projet d’avenir enthousiasment sous la conduite d’un conducteur leader que nous désignerons, que nous motiverons, que nous déterminerons en le liant par des engagements écrits, précis et réalistes, c’est la seule voie étroite pour que demain « ELLE VIVE LA FRANCE » de nos villes, de nos banlieues, de nos terroirs et qu’elle soit un exemple pour tous.
Avec le « NON » au référendum sur la constitution Européenne, le « NON » révolutionnaire des banlieues et ceux du C.P.E Car encore une fois dans l’histoire, que cela plaise ou non au cartel des grands opérateurs industriels, économiques, commerciaux et bancaires, LA FRANCE s’est montrée leader international de la pensée politique.
Cela est bon de dire NON lorsqu’on programme la mort lente d’une nation avec tout ce qu’elle représente d’histoire, de particularité et d’innovation, mais faut-il encore après réflexion et concertation , définir et proposer un OUI, construire un avenir à la mesure d enjeux que l’on doit hiérarchiser avant toute décision non réfléchie liée à des intérêts économiques dangereux pour notre survie planétaire et humaine.
L’élection présidentielle de 2007 est l’occasion pour LA FRANCE et chacun des FRANÇAIS, en particulier les plus jeunes, de réfléchir de peser le pour et le contre, de s’informer et de décider, comme pour un référendum, de ce qu’ils, non seulement désirent mais pensent et réfléchissent comme étant l’essentiel pour leur avenir, celui de la France et de leurs enfants un projet donnant un but commun et une action partagée du haut en bas de l’échelle sociale.
Pour moi qui depuis 30 ans comme médecin conscient de sa responsabilité devant la vie de chacun de ses patients et politique avec quatre mandats municipaux et tout ce que cela représente de concertations sur le terrain, d’actions locales, de combats administratifs avec l’ensemble des acteurs, un projet cohérent pour la FRANCE doit être fondé sur la prise de conscience de quelques grandes nouvelles vérités sur la sauvegarde de la vie de la nature et de la santé humaine. Tous ensembles à notre place, avec la mobilisation de toutes nos capacités nouvelles, intellectuelles et financières de la plus petite à la plus grande. Nous pouvons donner au monde l’exemple d’une nation vivante et déterminée à construire son avenir sur le respect des valeurs fondamentales de la vie et de la vérité,
« POUR QUE VIVE LA FRANCE » avec tous les Français aujourd’hui et demain.
LIMINAIRE
Avec les dernières conférences et le film de l’ex vice-président des États-Unis « AL GORE », les photos remarquables « d’ARTHUS- BERTRAND », « LE PACTE ÉCOLOGIQUE » de NICOLAS HULOT, les derniers rapports des différentes commissions, Agences et Experts internationaux sur la santé et de l’environnement, « L’APPEL DE PARIS » , les conclusions du « RAPPORT REACH » etc. etc. tout confirme aujourd’hui l’extrême urgence, de LA PRIORITÉ DES PRIORITÉS à donner à l’exigence de la survie de notre planète avec chacun des éléments qui la composent ; AIR, EAU ,TERRE ,SOLEIL, BIODIVERSITÉ indispensables à notre santé et à la survie de chacun de nous.
En ce liminaire, sans vouloir souligner le trait qui ferait de nous des utopistes du désespoir nous devons quand même préciser les difficultés de l’entreprise qui ne peut se mettre en œuvre et réussir qu’à la condition expresse et incontournable d’une étroite collaboration des différents acteurs avec toute la richesse de leurs expériences.
A la « UNE » de cette indispensable collégialité, je mets la santé et la biodiversité, que mon expérience de Médecin et d’Agrobiologiste sur le terrain du Malade et de la Terre m’a permis de concrétiser et d’expérimenter depuis des années, de manière qui se révèle aujourd’hui incontournable dans ses conclusions :
L’eau dont se sert et que pollue l’agriculteur à travers les nappes phréatiques et les sources aboutie dans nos verres, notre estomac, notre foie et nos reins, avec des pesticides, ses herbicides, ses hormones, ses engrais chimiques. Découvrir comme on le fait, enfin aujourd’hui, une partie des effets pathogènes sur notre santé et surtout celle des plus fragiles, est un pas en avant décisif.
Mais se contenter du constat, sans prendre les mesures médicales efficaces et indispensables de sauvegarde et de prévention de notre santé , serait d’autant plus grave que nous connaissons maintenant les dangers d’un ensemble de ces polluants agricoles aboutissant dans nos assiettes et nos verres ; on ne peut plus dire « qu’on ne savait pas ».
50 % de la population masculine par exemple est atteinte de problèmes graves de stérilité partielle ou totale conséquences de l’absorption de certain produits clairement identifiés : qu’attend-t-on pour agir ?
Environ100 000 produits chimiques largement employés dans notre vie quotidienne, sont reconnus comme potentiellement dangereux pour notre santé et surtout pour celle des enfants, des malades et des vieillards, alors pourquoi n’en tester que 30 000, comme le decide la dernière directive Européenne ?
Notre vie et notre santé, celle de nos proches et de la population tout entière ne compte-elle pas plus ou autant que les problèmes de chômage, de logement, d’impôt, d’éducation etc…. ?
Ne doit-on pas mettre en tête des thèmes prioritaires et des propositions concrètes à soutenir par le prochain président, l’identification, l’interdiction ou le remplacement de ces nombreux produits chimiques ?
Si ce choix était fait il permettrait une véritable mutation industrielle étant donné le grand nombre de produit incriminé dans tous les secteurs et apporterait un début de solution aux autres problèmes du chômage, du logement, du déficit budgétaire et du trou de la sécurité sociale. C’est ce que nous choisissons de vous démontrer dans ce livre et c’est le choix que nous faisons pour qu’enfin REVIVE LA FRANCE ET LES FRANÇAIS avec un nouvel espoir, de nouveaux projets, une écologie respectée, une économie renouvelée.
La gauche à su faire les lois, sur le tabac et les accidents de la route, la droite a su les appliquer. C’est un bel exemple de la France équilibré qui bouge. Il faut aller plus loin et plus vite pour des sujets bien plus importants touchant l’ensemble de la population ; les maladies professionnelles et surtout la maladie cancéreuse dont l’ensemble des experts estiment aujourd’hui que plus de la moitié des cas sont du à des polluants. Par l’exemple qui suit nous comprendrons bien quel sera le sens, le ressort de notre méthodologie pour établir un programme d’action concret et réaliste pour les Présidentielles.
Dans l’actualité des pesticides, la récente médiatisation des combats des époux Marchal des agriculteurs dans les Vosges qui après de longues années de lutte juridique ont fait admettre la mise en cause d’un pesticide dans la leucémie de cet agriculteur, montre bien, pour que la vérité triomphe la nécessité et la complémentarité des différents acteurs ; les médias, les victimes, les juges, les médecins et les politiques.
Dans cet exemple de la pollution agricole, si les candidats aux présidentielles devaient s’emparer du problème, ils ne chercheraient qu’à trouver un bouc émissaire pour s’attirer une clientèle électorale, l’agriculteur pollueur ou le médecin incompétent.
Pour nous contribuables qui payons toujours la facture il s’agira de faire la part des responsabilités de chacun dans la mesure où dans les faits nous sommes tous responsables ; le consommateur inconscient de l’importance de sa santé et du rôle de l’alimentation pour son maintien, les médecins ensuite qui n’ont aucun intérêt financier direct à détecter les causes de telle ou telle pathologie dues à la pollution, le juge qui classe les affaires par fatigue , incompétence ou pression administrative, l’agriculteur qui est à la fois victime et acteur de ce drame et enfin le politique, Christian Poncelet président du Sénat qui en cette affaire se couvre ou se défausse par une lettre à la présidente Marion Guillou de l’institut national de recherche agronomique précisant que tout cela relève du « secret industriel ».
Alors c’est vrai comme je l’ai précisé au début de ce liminaire la tâche est particulièrement complexe pour qualifier l’action de tous ces responsables en découverte de la vérité et de la sauvegarde de la vie de chacun de nos concitoyens.
Nous voyons bien par cet exemple que c’est par un devoir de vérité accompli par des années de lutte juridique que nous pouvons seulement aboutir à sauvegarder nos vies et la santé des populations dont nous sommes tous responsables
Merci Nicoals. Nicolas Sarkozy veut faire de l’environnement une des grandes causes de cette élection et, une fois l’élection passée, une des priorités de l’action du gouvernement.
comment nicolat hulot réagie par rapport au élection du premier tour.
Les francais l’adore a 80% et hier il y a 30% qui on voter un mec qui veut fair la guerre au « cité » et qui
a rien a foutre de la planéte. jespere que nicolat hulot ira sur un plateau de télévision et invoque ce que je vien de dire.je suit dégouter du22avril 2007
Bonjour,
Il existe un nouveau journal sur internet, écrit par des professionnels bénévoles, qui traite des sujets comme le commerce équitable et le tourisme solidaire.
Je vous le conseil, son nom: L’avisé
n°4 – Pouvoir d’achat: des ménages sous pression.
– Equitable, “oui” mais avec style !
– Quand le tourisme devient un acte citoyen équitable…
n°3 – Santé, concilier rentabilité et service public.
– Redon: premier parc éolien coopératif et participatif.
– Le rap, entre revendications et chroniques sociales.
n°2 – Universités: assurer un avenir aux jeunes diplômés.
– L’artisanat, un géant économique méconnu.
– De la ferme à la protection de la planète.
n°1 – Les seniors et l’emploi, un enjeu majeur.
– L’économie sociale et solidaire s’affirme comme un troisième secteur.
– Sinéo, allie innovation écologique et éthique.
http://www.lavise.fr