Envoyer 'Russie et Japon, une si belle histoire d'amour nucléaire' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2011-04-04
3 commentaires
Une bonne nouvelle, qui nous confirme que le nucléaire devrait avoir une ossature mondiale , comme la recherche par exemple.
une ossature sur ? le sérieux des ingénieurs qui fabriquent des machines incontrolables ?
je cite
5) Enfin, la puissance résiduelle du coeur est supérieure à celle du coeur tout UO2, ce qui est défavorable pendant la gestion des phases long terme des accidents (évacuation de la puissance résiduelle). » http://resosol.org/Gazette/2001/189_190_11.html
en clair, tchernobyl c’est 180 tonnes d’uranium. fukushima 24 fois plus potentiellement. dont du MOX dans le réacteur 3. Et l’uranium met 6 ans à refroidir, contre 100 pour le MOX. c’est qu’ils n’ont pas fini de pomper les shadocks japonais !
la seule solution VIABLE (sauf pour les suicidaires) , c’est de se tourner vers les alternatives renouvelables et démanteler au plus vite le fruit de cerveaux assez malades pour fabriquer un truc qui va laisser des déchets dangereux à gérer aux générations futures. 100 ans de piscine pour le mox……sans compter l’énergie à trouver pour vitrifier et trouver un endroit sûr…….240 000 ans de nocivité ! c’est de la folie pure
Loading ...
Une bonne nouvelle, qui nous confirme que le nucléaire devrait avoir une ossature mondiale , comme la recherche par exemple.
une ossature sur ? le sérieux des ingénieurs qui fabriquent des machines incontrolables ?
je cite
5) Enfin, la puissance résiduelle du coeur est supérieure à celle du coeur tout UO2, ce qui est défavorable pendant la gestion des phases long terme des accidents (évacuation de la puissance résiduelle). »
http://resosol.org/Gazette/2001/189_190_11.html
en clair, tchernobyl c’est 180 tonnes d’uranium. fukushima 24 fois plus potentiellement. dont du MOX dans le réacteur 3. Et l’uranium met 6 ans à refroidir, contre 100 pour le MOX. c’est qu’ils n’ont pas fini de pomper les shadocks japonais !
la seule solution VIABLE (sauf pour les suicidaires) , c’est de se tourner vers les alternatives renouvelables et démanteler au plus vite le fruit de cerveaux assez malades pour fabriquer un truc qui va laisser des déchets dangereux à gérer aux générations futures. 100 ans de piscine pour le mox……sans compter l’énergie à trouver pour vitrifier et trouver un endroit sûr…….240 000 ans de nocivité ! c’est de la folie pure