Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08, un air de tango
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
  • L’auteur

Le “compensé carbone”, inutile ou contre-productif?

Posté par Denis Delbecq le 29 nov 2009 dans la catégorie: A la Une. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Un voyagiste britannique renonce au système de compensation proposé à ses clients pour « effacer » les émissions de carbone liées à leurs voyages. Le débat est ouvert.

© Denis Delbecq

© Denis Delbecq

Voilà qui ne surprendra peut-être pas grand monde: la compensation volontaire du gaz carbonique émis quand on voyage ne sert pas à grand chose, en tous cas pas à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le constat est d’autant plus parlant qu’il est signé du britannique Responsible Travel, un des premiers voyagistes à avoir proposé à ses clients, dès 2002, de compenser leurs vacances, sur la base d’un montant calculé en fonction du poids en carbone de chaque voyage. Histoire d’enfoncer le clou et d’être cohérent, Responsible Travel a donc abandonné ce mécanisme. L’entreprise propose à ses clients de moins utiliser l’avion et leur demande de voyager plus près, en utilisant le train dans la mesure du possible.

Les mécanismes de compensation carbone étaient perçus par de nombreuses organisations écologistes comme un outil qui permettait aux consommateurs de toujours plus recourir à l’avion, en se donnant bonne conscience. L’argent récolté étant —en principe— investi dans des projets de production d’énergie nouvelles dans les pays en développement. Pour les responsables du voyagiste britannique, la « compensation carbone » ne permet pas de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pire, selon RT, son existence même empêche les consommateurs de modifier leur mode de vie.

On pourrait ajouter aussi que les Etats disposent d’un formidable outil qui serait bien plus efficace pour inciter le consommateur à moins prendre l’avion: car le kérosène échappe encore à toute taxe: pas de TVA, de TIPP et autre taxe carbone. rien, zéro prélèvement. En dépit de quelques timides tentatives de l’UE de changer cette situation, les Etats-Unis se refusent même d’engager la discussion. La seule taxe (hormis le prélèvement fait par les aéroports) est la fameuse « taxe de solidarité sida » récoltée par une poignée de pays et qui, si j’ai bien compris, rapporte des clopinettes… (1)

Il y a deux ans, Borloo avait reconnu publiquement que le maintien de vols intérieurs Paris-Lyon ou Paris-Marseille est une absurdité, à l’ère du TGV. Et pourtant, les avions décollent toujours!

(1) Selon UNITAID, qui récolte cette petite manne, seuls huit pays ont adopté le système de taxe sur les billets d’avions proposé par Chirac: Chili, Côte d’Ivoire,RDC, France, Madagascar, Maurice, Niger et Corée du sud.

Mots-clefs: avion, climat, compensation, gaz carbonique, taxe carbone
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 7 septembre 2009 -- Y-a-t-il un chef d’orchestre dans la salle?
  • 17 juillet 2007 -- La drôle de calculette d’Air France (et de ses concurrents)
  • 9 mai 2007 -- Quand Sarkozy réchauffe la planète
  • 27 avril 2005 -- A la tienne, kérosène

2 Réponses pour “Le “compensé carbone”, inutile ou contre-productif?”

  1. Marot dit :
    29 novembre 2009 à 21:55

    Pas mieux par l’Ademe, la page des signataires de la « charte des opérateurs » affiche

    Le site est en cours de maintenance

    Répondre
  2. Abitbol dit :
    30 novembre 2009 à 0:06

    Ben mince ! Ça sert à rien… les YAB, Hulot, Gore et autres n’ont même plus cette excuse pour se donner bonne conscience… Tout fout le camp ! Que fait la police verte ?
    En même temps, c’est pas la fin du monde… je me souviens, quand j’ai appris que le père Noël n’existait pas, j’ai été déçu 10 minutes. Welcome back in real world !

    Répondre

Laisser une réponse

Cliquer ici pour annuler la réponse.

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Le porc décomposé au service de la science
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • Les moustiques du palu aiment la bière
  • Au secours, EDF a pêté un fusible!
  • Un séisme survient, et les horloges sont secouées

Derniers commentaires

  • BMD: Wen, je n’avais pas l’intention de vous faire la...
  • Denis Delbecq: BMD: si l’éolien produit peu, le back-up de...
  • BMD: Encore faut-il que ces moyens de productions existent et soit...
  • toxymoron: Si on exclut les présentations, cela diminue le tas. Le...
  • toxymoron: Je ne crois pas que ce soit une réponse. L’ancien...
  • toxymoron: Un peut reprendre la théorie de l’évolution, ou la...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleine baleines biodiversité Borloo Bush charbon chine climat cyclones déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Nature nucleaire Obama ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Au secours, EDF a pêté un fusible!
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Le changement climatique de retour chez les gendarmes
  • L’été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales
  • Un feu d’artifice spatial évité de justesse
  • Sans Google, la science chinoise serait dans les choux
  • Une fraude scientifique qui restera sans réponse
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Sarkozy, à Cuba!
  • A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne (68)
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n'aura pas lieu (61)
  • Au secours, EDF a pêté un fusible! (54)
  • Un peu de science himalayenne ne fait jamais de mal (49)
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke! (47)
  • Alors, ces glaciers, ils fondent? (46)
  • L'été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales (39)
  • Climategate, enquête salutaire du Guardian (34)
  • Une vague d'ondes dans le nucléaire (26)
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat (23)
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Le porc décomposé au service de la science
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • Les moustiques du palu aiment la bière
  • Au secours, EDF a pêté un fusible!
  • Un séisme survient, et les horloges sont secouées
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress