Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08, un air de tango
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
  • L’auteur

Le “compensé carbone”, inutile ou contre-productif?

Posté par Denis Delbecq le 29 nov 2009 dans la catégorie: A la Une. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Un voyagiste britannique renonce au système de compensation proposé à ses clients pour « effacer » les émissions de carbone liées à leurs voyages. Le débat est ouvert.

© Denis Delbecq

© Denis Delbecq

Voilà qui ne surprendra peut-être pas grand monde: la compensation volontaire du gaz carbonique émis quand on voyage ne sert pas à grand chose, en tous cas pas à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le constat est d’autant plus parlant qu’il est signé du britannique Responsible Travel, un des premiers voyagistes à avoir proposé à ses clients, dès 2002, de compenser leurs vacances, sur la base d’un montant calculé en fonction du poids en carbone de chaque voyage. Histoire d’enfoncer le clou et d’être cohérent, Responsible Travel a donc abandonné ce mécanisme. L’entreprise propose à ses clients de moins utiliser l’avion et leur demande de voyager plus près, en utilisant le train dans la mesure du possible.

Les mécanismes de compensation carbone étaient perçus par de nombreuses organisations écologistes comme un outil qui permettait aux consommateurs de toujours plus recourir à l’avion, en se donnant bonne conscience. L’argent récolté étant —en principe— investi dans des projets de production d’énergie nouvelles dans les pays en développement. Pour les responsables du voyagiste britannique, la « compensation carbone » ne permet pas de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pire, selon RT, son existence même empêche les consommateurs de modifier leur mode de vie.

On pourrait ajouter aussi que les Etats disposent d’un formidable outil qui serait bien plus efficace pour inciter le consommateur à moins prendre l’avion: car le kérosène échappe encore à toute taxe: pas de TVA, de TIPP et autre taxe carbone. rien, zéro prélèvement. En dépit de quelques timides tentatives de l’UE de changer cette situation, les Etats-Unis se refusent même d’engager la discussion. La seule taxe (hormis le prélèvement fait par les aéroports) est la fameuse « taxe de solidarité sida » récoltée par une poignée de pays et qui, si j’ai bien compris, rapporte des clopinettes… (1)

Il y a deux ans, Borloo avait reconnu publiquement que le maintien de vols intérieurs Paris-Lyon ou Paris-Marseille est une absurdité, à l’ère du TGV. Et pourtant, les avions décollent toujours!

(1) Selon UNITAID, qui récolte cette petite manne, seuls huit pays ont adopté le système de taxe sur les billets d’avions proposé par Chirac: Chili, Côte d’Ivoire,RDC, France, Madagascar, Maurice, Niger et Corée du sud.

Mots-clefs: avion, climat, compensation, gaz carbonique, taxe carbone
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 7 septembre 2009 -- Y-a-t-il un chef d’orchestre dans la salle?
  • 17 juillet 2007 -- La drôle de calculette d’Air France (et de ses concurrents)
  • 9 mai 2007 -- Quand Sarkozy réchauffe la planète
  • 27 avril 2005 -- A la tienne, kérosène

2 Réponses pour “Le “compensé carbone”, inutile ou contre-productif?”

  1. Marot dit :
    29 novembre 2009 à 21:55

    Pas mieux par l’Ademe, la page des signataires de la « charte des opérateurs » affiche

    Le site est en cours de maintenance

    Répondre
  2. Abitbol dit :
    30 novembre 2009 à 0:06

    Ben mince ! Ça sert à rien… les YAB, Hulot, Gore et autres n’ont même plus cette excuse pour se donner bonne conscience… Tout fout le camp ! Que fait la police verte ?
    En même temps, c’est pas la fin du monde… je me souviens, quand j’ai appris que le père Noël n’existait pas, j’ai été déçu 10 minutes. Welcome back in real world !

    Répondre

Laisser une réponse

Cliquer ici pour annuler la réponse.

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • So long, Marie-Do…
  • Quand les grenouilles coassent, l’alcool coule à flot
  • De l’argent liquide pour plomber les réservoirs
  • Le sommet des égoïsmes, acte II
  • Faut pas prendre les bêtes à bon Dieu pour des enfants de chœur
  • Nestlé change d’huile de palme, enfin presque
  • L’Amérique met un pied dans Desertec
  • Des sondages pour les gogos
  • Les malades, en prison!
  • Dur dur d’être écologiste

Derniers commentaires

  • JP Goux: Déprimant aussi bien pour l’humanité que sur le...
  • Sapristi: @hollydays : Merci pour ce rappel ! En fait dès qu’on...
  • Olivier - ObjectifTerre: BMD a écrit :  »Le premier texte,...
  • Morgan-LynnGriggs Lamberth: AMireille Mthieu, ‘t’es...
  • BMD: Le premier texte, c’est celui cité par Tilleul: Madame de...
  • Robert: Les japonais tuent environ 1000 baleines de Minke par an dont...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleine baleines biodiversité Borloo Bush charbon chine climat cyclones déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Nature nucleaire Obama ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message
  • Et si on mettait le vent en bouteille…
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • L’Amérique met un pied dans Desertec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • L’imposture est-elle une imposture? Seconde partie: les taches
  • L'Amérique met un pied dans Desertec (109)
  • Et si on mettait le vent en bouteille... (88)
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n'aura pas lieu (78)
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke! (61)
  • Au secours, EDF a pêté un fusible! (54)
  • L'imposture est-elle une imposture? Première partie: le message (50)
  • Un peu de science himalayenne ne fait jamais de mal (49)
  • Dur dur d'être écologiste (49)
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat (46)
  • L'été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales (39)
  • So long, Marie-Do…
  • Quand les grenouilles coassent, l’alcool coule à flot
  • De l’argent liquide pour plomber les réservoirs
  • Le sommet des égoïsmes, acte II
  • Faut pas prendre les bêtes à bon Dieu pour des enfants de chœur
  • Nestlé change d’huile de palme, enfin presque
  • L’Amérique met un pied dans Desertec
  • Des sondages pour les gogos
  • Les malades, en prison!
  • Dur dur d’être écologiste
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress