Envoyer 'Fukushima, classé au niveau 7 comme Tchernobyl' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2011-04-11
18 commentaires
Comme toujours on apprend les choses (où du moins ce qu’on veut bien nous en dire) après coup…
Alors que Fukushima semble avoir perdu les honneurs de la une, rien absolument rien ne semble indiquer qu’un vrai débat sur la stratégie énergétique de la France soit lançé dans le premier pays et de loin pour la proportion d’énergie nucléaire dans son approvisionnement!
Beaucoup plus important de montrer Gbagbo en chemise à fleurs, de voir des dizaines de policiers arrêtant une ou deux femmes en niqab ou encore de se gargariser avec le claquage de porte de Jean-Louis Borloo et de sa groupie Rama Yade…
Et je ne parle pas du grotesque et insultant panier des essentiels de ineffable Frédéric Lefebvre. http://patrice.leterrier.over-blog.com/article-le-panier-de-l-absurde-71345022.html
Si vous lisez l’anglais, il y a ceci, d’il y a quinze jours: http://www.theoildrum.com/node/7706
sur les « slow burning issues »: les problèmes qui vont survenir dans les jours/semaines/mois à venir.
Le résumé dit « Fukushima is like a cancer eating away at the habitat of the east coast of Japan. Whilst the situation appears to be stable, a number of slow burning processes must inevitably be eating away at the heart of these reactors. The solution to a number of these problems is to restore fresh water circulation to each of the cores and the spent fuel ponds. Whether or not the pumping systems work remains to be seen. Disposing of the salty radioactive sludge from inside the reactor vessels presents another major challenge.
It seems possible that the current meta stable condition may persist for many more weeks, and all the while the release and accumulation of radioactive isotopes in the environment will continue. And there is still risk of a catastrophic failure due to heat or corrosion that would result in the status degrading rapidly. It is too early to call this crisis over. »
Et cela ne parle même pas d’un nouveau tremblement de terre ou une autre vague géante.
oui mais c’est pas grave il n’y a pas ou peu de morts (dixit BMD). Comment faut il vous le dire TOUT VAS BIEN
Ce n’est pas une catastrophe, non que dis-je, une « apocalypse nucléaire », donc « tout va bien » ??
Admirez la (non) logique du nucléophobe de base !
Pas étonnant qu’ils soient constamment à côté de la plaque depuis le début.
enthalpie, combien selon vous y aura -t-il de morts? 10, cent, mille, un million, dix millions?
C’est bien connu, les experts nucléaires se recrutent chez les serial-catastrophers de TheOilDrum, warf , warff.
Avec un soit-disant « cancer qui bouffe la côte Est du Japon » (ouais, pas moins) qui pour l’instant fait toujours zéro mort, zéro blessé par irradiation, zéro dégât civil, zéro arbre mort, zéro écureuil fluorescent, on comprend que les nucléophobes soient toujours plus désespérés.
Même maintenant, TF1, fRance 2 et BFM les lâchent, marre de ne toujours pas trouver un seul irradié sanguinolant à montrer, c’est pour dire !
Il n’y a plus qu’attendre qu’ils s’excusent publiquement comme Greenpeace s’est excusé pour le Brent Spar : « désolé, mais on a fait des spéculations foireuses avec nos calculs tout pourris ». « On s’excuse d’avoir causé un traumatisme mental pour rien avec notre « apocalypse nucléaire » et notre « Tchernobyl sous stéroïde » alakon ». « On s’excuse d’avoir engraissé les vendeurs d’anxiolytiques ». « On s’excuse d’avoir déclenché une fuite en masse des gaijins assez couillons pour croire à nos foutaises catastrophistes »…
Enfin, je rêve bien sûr.
C’est greenpeace qui a classé Fukushima au niveau 7 ? je savais pas excusez moi
enthalpie
don’t feed the troll
Je rêve mini TAX…
Le problème est que les radiations n’ont pas d’odeurs, pas de couleurs et ses effets sont lents.
Tf1, A2 ou BFM ne se lachent pas non plus en Ukraine pour voir les effets de ces radiations sur les liquidateurs de tchernobyl plus de 20 ans après.
Le niveau 7 est atteint et bien malin qui pourrait prétendre que c’est déjà fini, que le problème est réglé, que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles sans crainte.
Devant le non professionalisme montré par Tepco depuis le début, je pense qu’il ne maitrise pas grand chose à part une com des plus simple : Tout va bien. Relayé par bien des medias pour endormir la population.
L’avenir nous apportera surement encore son lot de surprises.
Et je refuse de croire que cet « incident » est anodin. Nous sommes tous impactés et par la même, nous avons le droit à la transparence.
Alain : « Le problème est que les radiations n’ont pas d’odeurs, pas de couleurs et ses effets sont lents. »
————————-
Bah oui, comme l’arsenic, la vapeur de mercure (il y en a plein dans les ampoules chaudement recommandées par les nucléophobes, un comble !), le gaz naturel, les UV… la bonne blague.
Quant au droit à la transparence, Tepco fait 4 points presse par jour alors vous devriez changer de disque rayé.Et Tepco n’a jamais dit que « tout va bien » donc si vous employez un homme de paille aussi grossier, c’est bien la preuve que vous avez zéro argument crédible.
D’ailleurs, ceux brandissent l’argument du complot, du « on nous cache tout, on nous ment », ils auraient déniché quelle info que Tepco, ou le gouvernement ou le pape aurait soit-disant cachée ou travestie ????
Rien, pas seul exemple, pas une seule preuve de mensonge, pas un seul scoop dévoilé, pas un seul indic pour lâcher une info secrète ? Ah tiens donc, quelle surprise !
Pour ce qui est des infos cachées ou travestis, on est servi et les seuls chiffres de radiations annoncés en est une réponse. Une fois c’est trop et, relayé par la presse, c’est la cata. Une autre fois c’est moins et les ouvriers sont évacués d’urgence. On fait mieux comme infos précises.
Je ne brandis aucune théorie de complot mais pour ce qui est des mensonges, attendons un peu. Souvenons nous du nuage qui ne devait pas passer nos frontières….
Pour ce qui est des ampoules tu as raison sur la technique mais il me semble que tout le monde a subit cette idée de technocrate. Nucléairophile ou phobe.
A ciaio
C’est vraiment flippant cette catastrophe … quels vont être les impacts pour les japonais et pour les reste du monde?
enthalpie, je vous précise ma question: la radioactivité à Fukushima fera-t-elle selon vous plus ou moins de morts que l’incendie qui vient de se produire à Paris ( 5 morts)? Question subsidiaire: à quel âge ces malheureux mourront-ils? Deuxième question subsidiaire: quelle est la surface que vous considérez comme devoir être inhabitable?
combien de personnes ont du être évacué suite à cet incendie, quel était la taille du périmètre d’évacuation et quelle est la surface de territoire rendue inhabitable par cet accident ?
J’ai posé les questions à Enthalpie, mais peut-être voudriez-vous y répondre?
A propos de cet accident, il est remarquable que l’alarmiste soit d’autant plus grand que la personne qui s’exprime est ignorante de la science nucléaire.
Et que l’on peut, à l’inverse, pratiquement mesurer le degré d’ignorance des intervenants à leur degré d’alarmisme. Cela étant valable à tous les niveaux, y compris gouvernementaux, et pas seulement sur ce blog.
Si j’ai bien compris : Le Japon a perdu 20 km au moins autour du Fukushima
Est ce que vous connaissez une carte mondiale regroupant toutes les centrales actives et delimitant un espace de 20km autour de chacune
Cela m’intéresserait d’avoir une vue globale
Le trollissime devrait aller là-bas pour expliquer au médecin qu’il se trompe.
Loading ...
Comme toujours on apprend les choses (où du moins ce qu’on veut bien nous en dire) après coup…
Alors que Fukushima semble avoir perdu les honneurs de la une, rien absolument rien ne semble indiquer qu’un vrai débat sur la stratégie énergétique de la France soit lançé dans le premier pays et de loin pour la proportion d’énergie nucléaire dans son approvisionnement!
Beaucoup plus important de montrer Gbagbo en chemise à fleurs, de voir des dizaines de policiers arrêtant une ou deux femmes en niqab ou encore de se gargariser avec le claquage de porte de Jean-Louis Borloo et de sa groupie Rama Yade…
Et je ne parle pas du grotesque et insultant panier des essentiels de ineffable Frédéric Lefebvre.
http://patrice.leterrier.over-blog.com/article-le-panier-de-l-absurde-71345022.html
Si vous lisez l’anglais, il y a ceci, d’il y a quinze jours:
http://www.theoildrum.com/node/7706
sur les « slow burning issues »: les problèmes qui vont survenir dans les jours/semaines/mois à venir.
Le résumé dit « Fukushima is like a cancer eating away at the habitat of the east coast of Japan. Whilst the situation appears to be stable, a number of slow burning processes must inevitably be eating away at the heart of these reactors. The solution to a number of these problems is to restore fresh water circulation to each of the cores and the spent fuel ponds. Whether or not the pumping systems work remains to be seen. Disposing of the salty radioactive sludge from inside the reactor vessels presents another major challenge.
It seems possible that the current meta stable condition may persist for many more weeks, and all the while the release and accumulation of radioactive isotopes in the environment will continue. And there is still risk of a catastrophic failure due to heat or corrosion that would result in the status degrading rapidly. It is too early to call this crisis over. »
Et cela ne parle même pas d’un nouveau tremblement de terre ou une autre vague géante.
oui mais c’est pas grave il n’y a pas ou peu de morts (dixit BMD). Comment faut il vous le dire TOUT VAS BIEN
Ce n’est pas une catastrophe, non que dis-je, une « apocalypse nucléaire », donc « tout va bien » ??
Admirez la (non) logique du nucléophobe de base !
Pas étonnant qu’ils soient constamment à côté de la plaque depuis le début.
enthalpie, combien selon vous y aura -t-il de morts? 10, cent, mille, un million, dix millions?
C’est bien connu, les experts nucléaires se recrutent chez les serial-catastrophers de TheOilDrum, warf , warff.
Avec un soit-disant « cancer qui bouffe la côte Est du Japon » (ouais, pas moins) qui pour l’instant fait toujours zéro mort, zéro blessé par irradiation, zéro dégât civil, zéro arbre mort, zéro écureuil fluorescent, on comprend que les nucléophobes soient toujours plus désespérés.
Même maintenant, TF1, fRance 2 et BFM les lâchent, marre de ne toujours pas trouver un seul irradié sanguinolant à montrer, c’est pour dire !
Il n’y a plus qu’attendre qu’ils s’excusent publiquement comme Greenpeace s’est excusé pour le Brent Spar : « désolé, mais on a fait des spéculations foireuses avec nos calculs tout pourris ». « On s’excuse d’avoir causé un traumatisme mental pour rien avec notre « apocalypse nucléaire » et notre « Tchernobyl sous stéroïde » alakon ». « On s’excuse d’avoir engraissé les vendeurs d’anxiolytiques ». « On s’excuse d’avoir déclenché une fuite en masse des gaijins assez couillons pour croire à nos foutaises catastrophistes »…
Enfin, je rêve bien sûr.
C’est greenpeace qui a classé Fukushima au niveau 7 ? je savais pas excusez moi
enthalpie
don’t feed the troll
Je rêve mini TAX…
Le problème est que les radiations n’ont pas d’odeurs, pas de couleurs et ses effets sont lents.
Tf1, A2 ou BFM ne se lachent pas non plus en Ukraine pour voir les effets de ces radiations sur les liquidateurs de tchernobyl plus de 20 ans après.
Le niveau 7 est atteint et bien malin qui pourrait prétendre que c’est déjà fini, que le problème est réglé, que nous pouvons dormir sur nos deux oreilles sans crainte.
Devant le non professionalisme montré par Tepco depuis le début, je pense qu’il ne maitrise pas grand chose à part une com des plus simple : Tout va bien. Relayé par bien des medias pour endormir la population.
L’avenir nous apportera surement encore son lot de surprises.
Et je refuse de croire que cet « incident » est anodin. Nous sommes tous impactés et par la même, nous avons le droit à la transparence.
Alain : « Le problème est que les radiations n’ont pas d’odeurs, pas de couleurs et ses effets sont lents. »
————————-
Bah oui, comme l’arsenic, la vapeur de mercure (il y en a plein dans les ampoules chaudement recommandées par les nucléophobes, un comble !), le gaz naturel, les UV… la bonne blague.
Quant au droit à la transparence, Tepco fait 4 points presse par jour alors vous devriez changer de disque rayé.Et Tepco n’a jamais dit que « tout va bien » donc si vous employez un homme de paille aussi grossier, c’est bien la preuve que vous avez zéro argument crédible.
D’ailleurs, ceux brandissent l’argument du complot, du « on nous cache tout, on nous ment », ils auraient déniché quelle info que Tepco, ou le gouvernement ou le pape aurait soit-disant cachée ou travestie ????
Rien, pas seul exemple, pas une seule preuve de mensonge, pas un seul scoop dévoilé, pas un seul indic pour lâcher une info secrète ? Ah tiens donc, quelle surprise !
4 points presse par jour… Super la classe mais depuis quand et pour dire quoi.
Une recherche sur la com de Tepco : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=communication+de+tepco&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq= et de pleines pages dénonçant les manques en la matière.
Pour ce qui est des infos cachées ou travestis, on est servi et les seuls chiffres de radiations annoncés en est une réponse. Une fois c’est trop et, relayé par la presse, c’est la cata. Une autre fois c’est moins et les ouvriers sont évacués d’urgence. On fait mieux comme infos précises.
Je ne brandis aucune théorie de complot mais pour ce qui est des mensonges, attendons un peu. Souvenons nous du nuage qui ne devait pas passer nos frontières….
Pour ce qui est des ampoules tu as raison sur la technique mais il me semble que tout le monde a subit cette idée de technocrate. Nucléairophile ou phobe.
A ciaio
C’est vraiment flippant cette catastrophe … quels vont être les impacts pour les japonais et pour les reste du monde?
enthalpie, je vous précise ma question: la radioactivité à Fukushima fera-t-elle selon vous plus ou moins de morts que l’incendie qui vient de se produire à Paris ( 5 morts)? Question subsidiaire: à quel âge ces malheureux mourront-ils? Deuxième question subsidiaire: quelle est la surface que vous considérez comme devoir être inhabitable?
combien de personnes ont du être évacué suite à cet incendie, quel était la taille du périmètre d’évacuation et quelle est la surface de territoire rendue inhabitable par cet accident ?
J’ai posé les questions à Enthalpie, mais peut-être voudriez-vous y répondre?
A propos de cet accident, il est remarquable que l’alarmiste soit d’autant plus grand que la personne qui s’exprime est ignorante de la science nucléaire.
Et que l’on peut, à l’inverse, pratiquement mesurer le degré d’ignorance des intervenants à leur degré d’alarmisme. Cela étant valable à tous les niveaux, y compris gouvernementaux, et pas seulement sur ce blog.
Si j’ai bien compris : Le Japon a perdu 20 km au moins autour du Fukushima
Est ce que vous connaissez une carte mondiale regroupant toutes les centrales actives et delimitant un espace de 20km autour de chacune
Cela m’intéresserait d’avoir une vue globale
Le trollissime devrait aller là-bas pour expliquer au médecin qu’il se trompe.
http://japon.aujourdhuilemonde.com/pire-que-les-radiations-le-burning-out-pour-les-travailleurs-de-fukushima