Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08, un air de tango
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
  • L’auteur

Pour la faune, une frontière est une frontière

Posté par Denis Delbecq le 21 nov 2009 dans la catégorie: A la Une. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

© Denis Delbecq

© Denis Delbecq

Même sans murs, les frontières modifient les conditions de vie de la faune sauvage. Ce constat nous vient de l’Université de Haifa (Israël) , dont des chercheurs ont étudié la faune près de la frontière israélo-jordanienne. Et cette ligne toute virtuelle, du moins dans la nature —il n’y a pas de mur entre les deux pays— influe sur le comportement des petits animaux.

Rongeurs, serpents, araignées, scarabées et fourmis se jouent des grillages et des barbelés. Du moins en principe. Ainsi, dans la région d’Arava, on dénombre autant de serpents de part et d’autre de la frontière. Pourtant, côté jordanien, la biodiversité est plus grande que dans les mêmes sables d’Israël. Les gerboises « israéliennes » semblent de leur côté plus méfiantes que leurs sœurs jordaniennes. Quant aux fourmis lions, elles se sentent visiblement mieux du côté israëlien.

La raison n’en est évidemment pas politique. Ces différences proviennent des grandes différences de pratiques agricoles entre les deux pays, selon les chercheurs. En Israël, dans cette région, il y a de nombreuses grandes fermes, qui créent de facto une séparation physique pour bon nombre d’espèces, tandis que l’agriculture jordanienne de la région repose sur une culture très localisée et un élevage nomade. De plus, les renards sont plus nombreux en Israël, ce qui rend les gerbilles plus craintives. Quant aux fourmis, elles profitent de la protection accordée en Israël à la gazelle de Dorcas qui casse la croûte de sol pour se nourrir, et leur facilite la percée des tunnels… Si ça tombe, c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a plus de renards!

Tout cela montre bien que les frontières —quand elles ne sont pas de larges fleuves— sont une invention bien humaine que le reste de la faune doit se contenter de subir. On fait bien des tunnels à grenouilles sur les autoroutes. A quand des coulées vierges de nature —et l’abolition des murs— dans toutes les régions frontalières de la planète pour permettre de généraliser les accords européens de Schengen à l’ensemble du règne animal?

Mots-clefs: agriculture, faune, israel, jordanie
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 24 décembre 2009 -- Le retour des branleurs de canard
  • 31 août 2009 -- La parole est aux abeilles
  • 30 avril 2009 -- Outre-Manche, ce sont les abeilles qu’on pique
  • 12 mars 2010 -- Chic restau à sushi douché pour de moches tranches de bidoche

1 Réponse pour “Pour la faune, une frontière est une frontière”

  1. Ratmanoff dit :
    22 novembre 2009 à 7:57

    et que dire des lignes TGV !, et autres autoroutes .. !

    Répondre

Laisser une réponse

Cliquer ici pour annuler la réponse.

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Les malades, en prison!
  • Dur dur d’être écologiste
  • Le Canada censure-t-il les scientifiques fédéraux?
  • Vive le «Rosenfeld»
  • L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message
  • L’imposture est-elle une imposture? Seconde partie: les taches
  • Et si on mettait le vent en bouteille…
  • Une « distinction » pour la fellation chez la chauve-souris
  • Chic restau à sushi douché pour de moches tranches de bidoche
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec

Derniers commentaires

  • miniTAX: Tilleul : « C’est les données qui concernent des...
  • Tilleul: Mais on fonctionne déjà dans d’innombrables pays du...
  • Olivier - ObjectifTerre: Le pompage-turbinage est parmi toutes les...
  • Olivier - ObjectifTerre: J’ai un problème technique pour publier...
  • Olivier - ObjectifTerre: Merci pour le lien Denis. Le MIT propose un...
  • Olivier - ObjectifTerre: Denis a écrit : « aucun chiffre...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleine baleines biodiversité Borloo Bush charbon chine climat cyclones déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Nature nucleaire Obama ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Au secours, EDF a pêté un fusible!
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • Sarkozy, à Cuba!
  • Les moustiques du palu aiment la bière
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n'aura pas lieu (78)
  • A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne (68)
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke! (55)
  • Au secours, EDF a pêté un fusible! (54)
  • Un peu de science himalayenne ne fait jamais de mal (49)
  • L'imposture est-elle une imposture? Première partie: le message (47)
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat (41)
  • L'été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales (39)
  • Climategate, enquête salutaire du Guardian (34)
  • Une vague d'ondes dans le nucléaire (26)
  • Les malades, en prison!
  • Dur dur d’être écologiste
  • Le Canada censure-t-il les scientifiques fédéraux?
  • Vive le «Rosenfeld»
  • L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message
  • L’imposture est-elle une imposture? Seconde partie: les taches
  • Et si on mettait le vent en bouteille…
  • Une « distinction » pour la fellation chez la chauve-souris
  • Chic restau à sushi douché pour de moches tranches de bidoche
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress