Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Vendredi à Buenos Aires
    • Au paradis des lions de Patagonie
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
    • Amphibiens disparus (Conser. Intern.)
  • L’auteur

Eaux à l’arsenic, l’homme pris la main dans l’étang

Posté par Denis Delbecq le 16 nov 2009 dans la catégorie: A la Une. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

© Denis Delbecq

© Denis Delbecq

Ceci explique peut-être cela. Il y a un peu plus d’un an, je vous avais rapporté une étude démontrant la présence d’arsenic dans le son de riz. Des travaux fondés sur l’analyse de riz du Bengladesh et de Chine. Un article de Nature Geoscience apporte une piste sur les mécanismes qui dissolvent l’arsenic dans l’eau, dans une région du Bengladesh, tout au moins. Un début d’explication à cette contamination d’un complément alimentaire vedette?

La présence d’arsenic dans le delta du Gange n’est pas un hasard. L’élément a été lessivé depuis des milliers d’années des roches himalayennes, pour se concentrer dans les sédiments. Depuis une vingtaine d’années, les scientifiques se sont aperçus que les millions de puits creusés pour lutter contre la dysentrie et le choléra, des maladies stimulées par la contamination d’eaux de surface, contiennent de forts taux d’arsenic qui menacent vraiment les populations. Après avoir analysé, pendant sept ans, l’eau d’étangs, de rizières et de puits près de Dacca, la capitale du Bengladesh, des chercheurs américains et bengladeshis détaillent cette semaine le mécanisme d’apparition du métalloïde dans les eaux souterraines.

Il y a quelques années, une étude que j’avais rapporté dans les colonnes de Libé (1) soulignait le rôle de bactéries dans l’apparition d’arsenic dans l’eau des nappes phréatiques du Bengladesh. Et les chercheurs, à l’époque, avaient conscience que ces micro-organismes ne peuvent vivre sans carbone, sans pouvoir déterminer son origine.

Cette fois, le doute ne semble plus permis. Des étangs creusés il y a une cinquantaine d’années pour stocker l’eau douce et alimenter les rizières sont à l’origine de l’empoisonnement à l’arsenic de millions de bengladeshis. Dans ces étendues d’eaux stagnantes, la matière organique s’accumule, avant de diffuser dans les aquifères. Là, en l’absence d’oxygène, ce carbone stimule les bactéries qui ingèrent l’arsenic des sédiments avant de le libérer dans l’eau. Une explication appuyée par des études isotopiques qui datent de la même époque l’âge de l’eau dans les nappes les plus contaminées.

Selon les travaux publiés dans Nature Geoscience, les rizières ne provoqueraient pas le même phénomène, la matière organique s’y accumulant peu. Du moins dans les sites étudiés par les chercheurs. Car rien ne prouve que les mécanismes soient identiques d’une région à l’autre. D’ailleurs, un chercheur britannique interrogé aujourd’hui par New Scientist souligne qu’ailleurs, à l’Ouest du Bengale, il n’y a pas de corrélation entre la présence en surface d’étangs artificiels et la teneur en arsenic des puits du voisinage. On en sait donc plus sur certains puits —contaminés donc par la main de l’homme—, mais le mystère du son arsénié reste entier.

(1) Arsenic et bactéries, le couple mortel. Edition du 16 mai 2003

Mots-clefs: Arsenic, Bengladesh, eau, pollution, riz, sante
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 28 mai 2010 -- L’arsenic dans les eaux asiatiques, gare aux pompes
  • 21 juin 2010 -- L’arsenic est bien un poison assassin
  • 26 mars 2010 -- Les douches, pas glop pour l’état des eaux
  • 20 octobre 2009 -- La Chine réinvente la double peine

9 Réponses pour “Eaux à l’arsenic, l’homme pris la main dans l’étang”

  1. Marot dit :
    17 novembre 2009 à 9:51

    Ces deux textes ne contiennent pas d’indication de concentrations.

    On peut rappeler les concentrations limites très variables pour la potabilité de l’eau (wikipédia) :
    0,01 mg/L OMS, EPA , Santé Canada, France, UE
    0,025 mg/L Québec
    0,05 mg/L Inde, Bangladesh.

    La distinction entre les deux arsenics organique et inorganique n’est pas faite non plus. Leurs effets sont très différents.

    Connectez-vous pour répondre
    • koen dit :
      17 novembre 2009 à 10:07

      Tu peux nous expliquer la différence entre l’arsenic organique et inorganique?

      Connectez-vous pour répondre
      • Nimch dit :
        17 novembre 2009 à 14:29

        http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/chimisterie/9604/DThibault.html dit :
        « L’arsenic, qui est contenu dans les plantes et les animaux, combiné avec du carbone ou de l’hydrogène, nous donne ce qu’on appelle l’arsenic organique. Tandis que l’arsenic, combiné avec un ou plusieurs autres éléments tels que l’oxygène, le chlore et le soufre, nous donne l’arsenic inorganique. Ce qui est le plus important à retenir, c’est que l’arsenic sous forme organique est beaucoup moins dangereux que sous la forme inorganique. Par exemple, un degré élevé d’arsenic inorganique dans notre nourriture ou notre eau pourrait nous être fatal. »

        Connectez-vous pour répondre
        • Marot dit :
          17 novembre 2009 à 15:17

          Nimch vous êtes naïf de répondre ainsi car il est des questions « pour faire parler »

          La réponse était disponible pour le premier imbécile venu en donnant
          arsenic organique inorganique dans un moteur de recherche.

          Connectez-vous pour répondre
          • koen dit :
            17 novembre 2009 à 15:46

            Désolé, mais l’atome d’Arsenic n’existe que sous ses formes métalloïdes. Parler d’un arsenic organique ou inorganique n’a pas de sens. Sauf par abus de language apparemment largement répandu sur l’Internet francophone et anglophone.

            Le résumé de l’article dit toutefois:
            « Incubation experiments indicate that recharge from ponds contains biologically degradable organic carbon, whereas recharge from rice fields contains mainly recalcitrant organic carbon » (http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/abs/ngeo685.html).

            Mais cela ne répond toujours pas à ma question de quels types de composés qu’on parle (c’est probablement une question à 32$), et c’est quoi la différence entre un composé arsenic dissoluble ou récalcitrant.

            Connectez-vous pour répondre
            • BMD dit :
              19 novembre 2009 à 18:34

              Il faut parler de composés inorganiques (qui ne contiennent pas de carbone) et de composés organiques (qui contiennent du carbone) de l’arsenic. Celui-ci a de très nombreux composés inorganiques ( voir Composé de l’arsenic sur Wikipedia) dont les célèbres orpiment (jaune) et réalgar( rouge).Il peut aussi de trouver en substitution dans des sulfures de fer( pyrite arsénieuse) ce qui est très fréquemment la situation dans les sédiments où l’oxygène ne circule pas ( sous-sol, marécages, rizières) et se retrouve en solution dans l’eau si l’on fait arriver de l’oxygène dans ces sédiments (puits, travaux etc..). Pour les composés organiques, ils sont également extrêmement nombreux. Il faut consulter les fiches de l’INSERM pour les plus dangereux.

              Connectez-vous pour répondre
          • Marot dit :
            17 novembre 2009 à 16:06

            Ca y est vous avez lancé la quadrisection capillaire.

            Connectez-vous pour répondre
    • Marot dit :
      17 novembre 2009 à 14:06

      Pour la nourriture, il n’y a pas de taux limites encore que la consommation de riz, de certaines algues, d’huiles de poisson puissent être dangereuses.

      Connectez-vous pour répondre
  2. Cleantuesday dit :
    24 janvier 2010 à 19:18

    Le Mardi 9 fevrier Cleantuesday reviendra sur les nouvelles technologies liées a l’Eau avec 4 acteurs qui revolutionnent les technologies:

    * La start up française Arionic presentera plusieurs applications de son traitement New Ionic
    * La société irlandaise Killarney Plastics presentera sa solution innovante pour le marché en développement exponentiel de l’Assainissement Non Collectif

    Autres intervenants

    A partir de 18H30 a La Cantine Numerique, Passage des Panoramas, 151 rue Montmartre, 75002 Paris

    Inscriptions ouvertes

    http://cleantuesdayparis.fr/event/

    Connectez-vous pour répondre

Vous devez vous connecter pour poster un commentaire Login

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire

Derniers commentaires

  • BMD: Comme le chiffre de 230 sur le gaz n’est pas précis à 10 %...
  • BMD: Que çà ne vous empêche pas de lire ce numéro de Science et Vie...
  • Tilleul: Pas lu mais juste pour dire : vous êtes quand même au courant...
  • GML: Pour vous faire plaisir, tapez « note de cadrage Co2 Kwh...
  • Pluie: BMD, pourquoi ces contre vérités à longueur de post ? Pourquoi...
  • Denis Delbecq: Un compliment de BMD, et la journée est...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleines biodiversité Borloo BP Bush charbon chine climat déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Louisiane maree-noire Nature nucleaire ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Des électrons pour (presque) rien
  • Chaussette qui pue, bienfaitrice de l’humanité
  • Les conquérants de l’inutile
  • Cachalot, cameraman involontaire
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité? (72)
  • BP: une nouvelle fuite qui sauve l'honneur (39)
  • Primaire, ou final, le gaspillage d'énergie? (38)
  • L'Argentine met une claque à Monsanto (37)
  • Emissions françaises de gaz à effet de serre: le poids lourd des importations (9)
  • Des électrons pour (presque) rien (8)
  • Quand un shadock pompe, qu'est ce qui reste? (7)
  • La sphaigne, éjaculatrice douée (6)
  • L'Ecosse a sa première hydrolienne géante (6)
  • Chronique d'un monde addict au pétrole (5)
  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress