Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08, un air de tango
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
  • L’auteur

Des milliards pour le train… ou pour le charbon?

Posté par Denis Delbecq le 5 nov 2009 dans la catégorie: Lecture. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Il est de bon ton de se féliciter des investissements engagés par le milliardaire américain Warren Buffet dans le rail. Celui qui a parfois été baptisé l’oracle d’Obama veut s’offrir Burlington Northern Santa Fe, l’un des plus grand opérateurs de chemin de fer aux Etats-Unis. Mais The New Republic pose une bonne question: et si Buffet ne pariait pas plutôt sur le charbon? Non que les locomotives américaines roulent encore à la vapeur. Elles se contentent généralement de pétrole. Mais BNSF transporterait aujourd’hui environ 20% du charbon utilisé pour la production d’électricité aux Etats-Unis. Sans oublier, rajoute TNR d’un ton malicieux, que le milliardaire le plus écouté des Etats-Unis aurait la faiblesse de posséder des parts dans le business du charbon…

Mots-clefs: charbon, etats-unis, train
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 24 février 2010 -- Obama et le charbon: c’est vraiment trop injuste!
  • 28 janvier 2010 -- Charbon, opération séduction
  • 19 octobre 2009 -- Le charbon, champion des coûts cachés aux Etats-Unis
  • 2 février 2009 -- La vie quotidienne de l’ennemi numéro un

2 Réponses pour “Des milliards pour le train… ou pour le charbon?”

  1. matthiafox dit :
    6 novembre 2009 à 15:11

    Il me semble que c’est plutôt oracle d’Omaha (sa ville). Ou alors c’est une plaisanterie que je n’ai pas comprise, auquel cas je vous prie de m’excuser.
    Félicitations pour ce blog, j’en suis un lecteur assidu !

    Répondre
  2. Denis Delbecq dit :
    7 novembre 2009 à 0:17

    Bravo pour la sagacité… Ma fourche à langué (ou plutôt mes doigts sur le clavier) C’est bien l’oracle d’Omaha, mais il se murmure aussi qu’il murmure à l’oreille du Président…

    Répondre

Laisser une réponse

Cliquer ici pour annuler la réponse.

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Et si on mettait le vent en bouteille…
  • Une « distinction » pour la fellation chez la chauve-souris
  • Chic restau à sushi douché pour de moches tranches de bidoche
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Le porc décomposé au service de la science
  • L’atrazine, transformeur sexuel

Derniers commentaires

  • Presentateur: pour une transformation élémentaire (c’est-à-dire...
  • Presentateur: et dire que des scientifiques sont payés, pour nous faire...
  • GML: Oui, Peak oil, vous partez en vrille mais vos rêves sont si...
  • armando: oui, vraiment sanglants.
  • Denis Delbecq: Vous seriez une sorte de romantique du volant...
  • toxymoron: Je croyais qu’on déterminait un rendement en c€/kWh...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleine baleines biodiversité Borloo Bush charbon chine climat cyclones déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Nature nucleaire Obama ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Au secours, EDF a pêté un fusible!
  • Le changement climatique de retour chez les gendarmes
  • L’été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales
  • Sans Google, la science chinoise serait dans les choux
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Une fraude scientifique qui restera sans réponse
  • L’atrazine, transformeur sexuel
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Sarkozy, à Cuba!
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n'aura pas lieu (73)
  • A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne (68)
  • Au secours, EDF a pêté un fusible! (54)
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke! (51)
  • Un peu de science himalayenne ne fait jamais de mal (49)
  • L'été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales (39)
  • Climategate, enquête salutaire du Guardian (34)
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat (32)
  • Une vague d'ondes dans le nucléaire (26)
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec (23)
  • Et si on mettait le vent en bouteille…
  • Une « distinction » pour la fellation chez la chauve-souris
  • Chic restau à sushi douché pour de moches tranches de bidoche
  • Les académies des sciences se penchent sur le Giec
  • Quand Claude Allègre réinvente le climat
  • Combien vaut un lézard ocellé?
  • Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu
  • Conflit chez les antinucléaires, Nein Danke!
  • Le porc décomposé au service de la science
  • L’atrazine, transformeur sexuel
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress