En juin dernier, je vous avais raconté le peu de cas que les industriels de l’automobile faisaient des règlements européens. Ils faisaient alors pression sur l’Union européenne pour obtenir un délai d’au moins deux ans, sur l’interdiction qui leur est faite à partir de 2011 d’utiliser le R134a dans les climatiseurs, un gaz fluoré qui contribue à l’effet de serre. Une législation entrée en vigueur en 2006, qui laissait cinq ans pour s’y conformer. Bien évidemment, en plein crise automobile, les industriels ont tenté d’apitoyer l’UE en expliquant que le changement de gaz ferait grimper les prix des voitures de 40 à 200 euros. Un joli chantage à l’emploi qui n’a pas fait plier Bruxelles. Selon Reuters, la Commission Européenne a fait savoir qu’elle fera appliquer le texte à la date prévue. Mais le plus étonnant dans tout ça, c’est une petite phrase en fin de dépêche. Selon des fabricants de climatiseurs alternatifs, Mercedes et Général Motors leur avaient passé commande pour être prêts à temps, avant d’annuler leur engagement sans justifier le revirement. Il faudrait peut-être obliger les constructeurs à apposer la mention «Le fabricant refuse de réduire les émissions de gaz à effet de serre de ce véhicule» sur toute voiture présentée comme écologique dans les pubs…
Mots-clefs: automobile, climatisation, europe, R314aArticles | Commentaires /
Le chantage à l’emploi n’a pas marché
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site
7 Réponses pour “Le chantage à l’emploi n’a pas marché”
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire Login
Services
Traduire cet article (Google)
S'abonner (gratuit)
- Recevez le résumé des articles du jour
-
Suivez les articles en RSS
- Suivez les commentaires sur cet article en RSS
- Suivez tous les commentaires en RSS
-
Suivez Effets de terre sur Twitter
Attention ligne 3: 2011 et as 2001
Bien sûr. Merci
« Car makers…have had billions of euros in support from national governments, and it is time that they took a lead in helping reach Europe’s ambitions of reducing the release of global warming gases »
Mouarf! Pan dans les dents!
Sans compter les attaques plus ou moins déguisées contre la réglementation environnementale, sous prétexte de crise économique. Cf. http://yannickrumpala.wordpress.com/2009/06/01/quand-la-crise-economique-devient-pretexte/
Le précédent fluide frigorigène CFC avait été interdit pour faire les affaires de Du Pont de Nemours, avec pour mauvais prétexte la trop fameuse couche d’ozone de l’Antarctique.
Pour qui les bruxellois travaillent-ils aujourd’hui ?
Quel lobby chimique nous fait-il imposer des surcoûts ?
Comme d’habitude tu te trompes. C’est le secteur chimique qui porte les surcoûts.
ben voyons !
iréniste radieux.