Envoyer 'Les producteurs de raisin de table n'aiment pas qu'on parle des pesticides' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-06-04
71 commentaires
Abitbol, inutile de s’énerver et de devenir insultant. Ca ne va pas améliorer votre image ni votre crédibilité. J’enseigne la thermodynamique à l’université depuis maintenant plus de 10 ans, et c’est un de mes sujets de recherche principaux. En lisant l’article, j’ai donc surtout compris qu’ils disaient n’importe quoi.
L’ IJMPB est un petit journal dans lequel ne publient généralement que des chercheurs de seconde zone, comme on peut le remarquer au facteur d’impact ridiculement faible de cette revue (0.5 pour une moyenne de 2.5 dans ce domaine). J’ai déjà écrit aux éditeurs, ainsi que certains de mes collègues, pour leur signaler le ridicule de la chose. Ils disent être en train d’analyser les différents arguments, mais je crois surtout qu’ils sont contents de la pub qui va avec.
Ils pensent prouver que l’effet de serre n’existe pas, alors qu’il a été observé directement sur terre par comparaison des IR émis au niveau de la surface et ceux sortant de l’atmosphère. C’est pas très malin. Cet article est tellement génial d’ailleurs, qu’aucun autre chercheur ne l’a jamais cité dans sa biobliographie.
Je me fous de savoir qui vous êtes, d’autant plus qu’à ce compte je pourrais être Sarkozy ou le Pape.
Votre opinion, par conséquent, vaut exactement pareil que la mienne. [NDLR]
Je ne vous reconnais aucune crédibilité et aucune autorité.
On en rediscutera quand je verrais « Enisor » au bas d’un papier qui aura été revu et publié par un quelconque journal.
[NDLR]: une phrase supprimée par le modérateur. Merci de ne pas franchir les limites de la bienséance.
Et pas de bol pour « petit journal dans lequel ne publient généralement que des chercheurs de seconde zone », puisque si l’on fait une courte recherche, c’est à dire le premier article « review » de IJMPB en 1987 : il s’agit d’un papier de Nicolaas Bloembergen lauréat du Nobel (voir son pedigree sur Wiki).
C’est bien cela le problème des discussion dans des fils comme celui-ci. N’importe quoi peut dire n’importe quoi, et les personnes qui n’y connaissent rien se sentent aussi compétentes que les spécialistes.
Non, nos opinions sur ce sujet n’ont pas la même valeur, car je suis un professionnel de la recherche dans le domaine et vous, a priori, ne l’êtes pas. Si cela vous frustre ou vous énerve, tant pis pour vous ! Si on parlait de plomberie ou de relativité, je ne ferais certainement pas le malin. Reconnaître son incompétence es la meilleure expression de sa propre compétence. Nous avons tous nos domaines d’expertise.
Tu te ridiculises Enisor !
Soit tu es le grand chercheur que tu prétends être (ce que je ne crois pas une seconde) et donc tu n’en fous pas une et tu passes ton temps à traîner sur le web à discuter avec des gens que tu prends pour des billes. Un peu comme si j’expliquais l’Univers à mon chat…
Ou alors, tu es un fumiste qui essaie de faire prendre pour quelqu’un qu’il n’est pas. Pathétique en somme…
Retourne au fond de ta grotte Enisor !
Bon, toute discussion avec un personnage tel que vous, emprunt de raison et de sagesse, semble inutile. Je vais donc vous laisser vous énerver tout seul en vous auto-congratulant de comprendre l’ensemble de la science moderne. Moi, je retourne à mes équations.
Parce que tu appelles ça une discussion ?
Il ne m’a jamais semblé que tu voulais discuté. Ce qui ne m’étonne pas puisque tu n’as rien d’autres à dire que répéter la bonne parole de l’église réchauffiste.
Salut Enisurpateur !
Un petit peu mentalement instable le Abitbol…
Excuse-moi Tilleul, je t’avais com-plè-te-ment oublié…
Loading ...
Abitbol, inutile de s’énerver et de devenir insultant. Ca ne va pas améliorer votre image ni votre crédibilité. J’enseigne la thermodynamique à l’université depuis maintenant plus de 10 ans, et c’est un de mes sujets de recherche principaux. En lisant l’article, j’ai donc surtout compris qu’ils disaient n’importe quoi.
L’ IJMPB est un petit journal dans lequel ne publient généralement que des chercheurs de seconde zone, comme on peut le remarquer au facteur d’impact ridiculement faible de cette revue (0.5 pour une moyenne de 2.5 dans ce domaine). J’ai déjà écrit aux éditeurs, ainsi que certains de mes collègues, pour leur signaler le ridicule de la chose. Ils disent être en train d’analyser les différents arguments, mais je crois surtout qu’ils sont contents de la pub qui va avec.
Ils pensent prouver que l’effet de serre n’existe pas, alors qu’il a été observé directement sur terre par comparaison des IR émis au niveau de la surface et ceux sortant de l’atmosphère. C’est pas très malin. Cet article est tellement génial d’ailleurs, qu’aucun autre chercheur ne l’a jamais cité dans sa biobliographie.
Je me fous de savoir qui vous êtes, d’autant plus qu’à ce compte je pourrais être Sarkozy ou le Pape.
Votre opinion, par conséquent, vaut exactement pareil que la mienne. [NDLR]
Je ne vous reconnais aucune crédibilité et aucune autorité.
On en rediscutera quand je verrais « Enisor » au bas d’un papier qui aura été revu et publié par un quelconque journal.
[NDLR]: une phrase supprimée par le modérateur. Merci de ne pas franchir les limites de la bienséance.
Et pas de bol pour « petit journal dans lequel ne publient généralement que des chercheurs de seconde zone », puisque si l’on fait une courte recherche, c’est à dire le premier article « review » de IJMPB en 1987 : il s’agit d’un papier de Nicolaas Bloembergen lauréat du Nobel (voir son pedigree sur Wiki).
C’est bien cela le problème des discussion dans des fils comme celui-ci. N’importe quoi peut dire n’importe quoi, et les personnes qui n’y connaissent rien se sentent aussi compétentes que les spécialistes.
Non, nos opinions sur ce sujet n’ont pas la même valeur, car je suis un professionnel de la recherche dans le domaine et vous, a priori, ne l’êtes pas. Si cela vous frustre ou vous énerve, tant pis pour vous ! Si on parlait de plomberie ou de relativité, je ne ferais certainement pas le malin. Reconnaître son incompétence es la meilleure expression de sa propre compétence. Nous avons tous nos domaines d’expertise.
Tu te ridiculises Enisor !
Soit tu es le grand chercheur que tu prétends être (ce que je ne crois pas une seconde) et donc tu n’en fous pas une et tu passes ton temps à traîner sur le web à discuter avec des gens que tu prends pour des billes. Un peu comme si j’expliquais l’Univers à mon chat…
Ou alors, tu es un fumiste qui essaie de faire prendre pour quelqu’un qu’il n’est pas. Pathétique en somme…
Retourne au fond de ta grotte Enisor !
Bon, toute discussion avec un personnage tel que vous, emprunt de raison et de sagesse, semble inutile. Je vais donc vous laisser vous énerver tout seul en vous auto-congratulant de comprendre l’ensemble de la science moderne. Moi, je retourne à mes équations.
Parce que tu appelles ça une discussion ?
Il ne m’a jamais semblé que tu voulais discuté. Ce qui ne m’étonne pas puisque tu n’as rien d’autres à dire que répéter la bonne parole de l’église réchauffiste.
Salut Enisurpateur !
Un petit peu mentalement instable le Abitbol…
Excuse-moi Tilleul, je t’avais com-plè-te-ment oublié…