Il en aura fallu du temps. Après la découverte, en 2004, de trafics de médicaments de récup’, le programme Cyclamed a enfin rendu son dernier soupir. Le Journal de l’Environnement explique aujourd’hui qu’un décret est paru en août dernier, qui encadre les distributions humanitaires de médicament. Après la loi de février 2007, qui oblige à détruire les médicaments non utilisés.
Cyclamed était l’exemple type de la fausse bonne idée. Encore un truc où l’Etat se défausse sur la confiance attribuée à une industrie qui ne la mérite pas toujours. Chacun ramenait ses médicaments inutilisés, en se disant — c’est ce qu’on voulait nous faire croire— qu’ils serviraient dans des pays pauvres, ou pour nos pauvres à nos, occidentaux. Des pharmaciens très peu scrupuleux en profitaient pour revendre certains de ces médicaments en douce. En 2004, Douste-Blazy (il a fait ouste depuis) avait demandé une enquête de l’IGAS, l’Inspection générale des affaires sanitaires (voir les articles de Nathalie Raulin et Eliane Patriarca dans Libé du 10 septembre 2004), qui avait rendu un rapport au vitriol en janvier 2005
Bien évidemment, et des ONG l’avaient crié dans le désert, les médocs balancés par les pays riches ne correspondent pas aux besoins des pays en développement. Quid des psychotropes, consommés en masse chez nous et inconnus ou presque de la pharmacopée africaine? Quid des boites de pilules dont la notice et illisible pour qui ne lit pas de français, et que l’on retrouvait parfois prescrites comme antibiotique? L’Organisation mondiale de la santé déconseille d’ailleurs ces dons de médicaments de seconde main depuis longtemps.
Bref, Cyclamed, c’était surtout une machine à économiser les redevances sur les emballages. L’industrie pharmaceutique en était dispensée, même si à peine 20% des boites et plaquettes étaient récupérés. Mieux vaut encore tout mettre à la poubelle, non? Et si on veut éviter le gaspillage —très réel— de médicaments. Pourquoi vendre les médicaments en tablettes, au lieu de vendre exactement le nombre de comprimés prescrits par le médecin?
La récupération de médicaments par les ONG mettait en évidence que plus de 25% des médicaments prescrits n’étaient pas consommés.Voici la vraie cause de la suppression de Cyclamed.Même si le système n’était pas parfait loin de là, les ONG qui travaillaient sérieusement et non les ONG amateur triaient les médicaments selon une liste publiée par l’OMS, tous les autres étaient impitoyablement délaissés.Quant’aux manques de médicaments,ils étaient compensés par des médicaments achetés en conditionnement pour collectivités.Des arguments qui sont en prendre en compte on amené à la suppression du système au grand profit de l’industrie pharmaceutiqque alors qu’une évolution plus intélligente aurait pu être trouvée.
désolé pour les fautes de frappe
Pourquoi au profit des sociétés pharmaceutiques?
mais ne vaut-il pas mieux tout de même récupérer les médicaments pour les recycler, plutôt que de les voir déversés dans la nature ?