Articles | Commentaires /

  • Accueil
  • 76° Sud
  • Rubriques
    • A la Une
    • Coup de gueule
    • Droit de suite
    • En bref
    • En chiffres
    • Expliquez-moi
    • Femmes et Hommes
    • L'animal
    • L'idée
    • L'image
    • Le mot
    • Le site
    • Le son
    • Lecture
    • Questions de blog
    • Qui a dit?
  • Empreintes
    • Alimentation
    • Cosmétique
    • Droguerie
    • Electroménager
    • Electronique
    • Habillement
    • Habitat
    • Energie
    • Transport
    • Toutes
  • Alimentation
    • Agriculture
    • Ogm
    • Riz
    • Blé
    • Pêche
  • Climat
    • Arctique
    • Antarctique
    • Effet de serre
    • Energie
  • Energie
    • Charbon
    • Pétrole
    • Gaz
    • Nucléaire
    • Barrages
    • Eolien
    • Solaire
    • Bois
  • Environnement
    • Air
    • Eau
    • Pollution
    • Déchets
    • Biodiversité
    • Faune
    • Flore
    • Ogm
    • Océans
    • Forêts
    • Agriculture
  • Transports
    • Automobile
    • Aviation
    • Navires
    • Agrocarburants
    • Hydrogène
  • Santé
    • Sida
    • Paludisme
    • Pollution
    • OGM
  • En images
    • Vendredi à Buenos Aires
    • Au paradis des lions de Patagonie
    • Islande, entre ciel et volcans
    • Argentine'08
    • Carnaval à Paris
    • Prestige, naufrage nauséabond
    • Aspertus, un nuage qui cherche son nom
    • Amphibiens disparus (Conser. Intern.)
  • L’auteur

L’ONU embrase les futurs débats de Bali (MAJ)

Posté par Denis Delbecq le 28 nov 2007 dans la catégorie: Rubriques. Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site

Ça promet. Les négociations de Bali risquent d’être bouillantes, comme le climat. La publication mardi d’un rapport pour le compte du Programme des Nations-Unies pour le développement (UNDP) est une véritable bombe à fragmentation. Le document tente de faire comprendre qu’il est urgent d’agir pour le réchauffement climatique, sans miser sur une croyance aveugle dans le miracle technologique. Et remet en cause le modèle occidental basé sur la croissance économique. Sans épargner les grands pays en développement.

C’est d’ailleurs l’Inde qui a réagi le plus vivement. Le rapport de l’UNDP propose en effet d’imposer aux pays en développement une baisse de 20% de leurs rejets de gaz à effet de serre d’ici 2050, calculée par rapport à 1990, (contre 80% pour les pays industrialisés). Pour permettre aux PVD de se développer, cette baisse ne serait entamée qu’en 2020, pour leur laisser le temps d’accroître leur niveau de développement avant de rentrer dans le rang. Cette baisse de 20%, calculée sur leur niveau d’émission en 1990, les amènerait au même niveau d’émission de carbone que les pays occidentaux, après application d’un facteur cinq à leur économie. Pour les auteurs du rapport, réclamer des engagements chiffrés des pays du sud est nécessaire pour qu’un accord international sur le climat soit crédible.

Pour New Delhi, la proposition est inacceptable. Cité par Reuters, le patron de la Commission du plan indiennne réfute le caractère égalitaire mis en avant par les auteurs du rapport. «C’est la première fois que, dans un document de l’ONU, on évoque l’idée d’imposer des contraintes aux nations en développement. Je demande que l’équipe qui a rédigé ce rapport revoie sa copie.» L’Inde refuse, comme la Chine, tout engagement précis, craignant qu’il ne freine son développement économique. Expliquant que les pays riches ont craché du gaz carbonique à tour de bras et se sont enrichis pendant 150 ans avant de s’engager dans la lutte contre l’effet de serre. Ce qui n’est pas complètement faux.

Pourtant, les grands pays du Sud (Chine, Inde, Brésil, Indonésie) affichent une très forte croissance de leurs émissions de carbone. Pékin est aujourd’hui la capitale du plus grand réchauffeur climatique, même si ses chiffres par habitant (ou par point de PIB) sont encore dérisoires. Mais au rythme actuel de croissance économique de ce pays, il arrivera forcément un moment où le total rejeté aura dépassé ce que les Etats-Unis ont émis depuis la révolution industrielle. Je ne suis pas capable de faire le calcul, qui doit prendre en compte des projections de croissance, etc. Mais il est probable que le jour où les émissions totales de la Chine, ou de l’Inde, auront dépassé le total américain se situe bien au delà de 2020. D’où le postulat posé par le rapport de l’UNDP qui, en gros, dit que si on attend ce cap pour imposer des contraintes au sud, il sera trop tard.

Quand à nous, occidentaux, faudra bien s’y faire. Une réduction des rejets d’un facteur cinq (-80%) est indispensable, sans doute quatre seulement (-75%) pour la France, plutôt sobre en carbone par rapport aux autres pays de l’OCDE. Un “facteur quatre”, jugé impossible par le célèbre rapport Syrota en France, qui avait bien sûr posé par principe un mode de consommation inchangé. Mais qu’on le veuille ou non, la lutte contre le réchauffement passera bien par des changements douloureux. Soit on s’y met tout de suite pour adoucir la facture confort, soit le réveil sera difficile.

Image © UNDP

MAJ 29/11/07: Le Brésil a lui aussi réagi hier soir à la publication du rapport, contestant la fixation d’un objectif chiffré pour les pays en développement. Un responsable du ministère des affaires étrangères a expliqué que la responsabilité du réchauffement incombe aujourd’hui aux pays riches.

Lire aussi le papier d’Isabelle Delannoy sur Eco-echos.

Mots-clefs: gaz carbonique, inde, Kyoto, nord-sud, onu, rapport, rechauffement-climatique
Partager sur Facebook Envoyer par email Partager sur Twitter

Lire également

  • 2 décembre 2007 -- Le sommet de tous les égoïsmes
  • 4 décembre 2007 -- Bush go home
  • 20 novembre 2007 -- Une médaille pour l’ONU
  • 16 décembre 2007 -- Bali, c’est fini… Mais pas les soldes

3 Réponses pour “L’ONU embrase les futurs débats de Bali (MAJ)”

  1. A l’évidence… » Blog Archive » Inégalités, humanité et changement climatique dit :
    29 novembre 2007 à 20:09

    [...] le cours des choses. Moins d’une décennie. Le futur n’est vraiment plus loin! Mais on risque encore de bien se baggarer… Humanité, quand tu nous [...]

    Connectez-vous pour répondre
  2. jozef waldemarwojtasik dit :
    3 décembre 2007 à 13:44

    Aveugles! La terre va etre detruite a cause l’activite des humaines.Ca va venir rapidement 2-5 ans maximum! A cause:1/privatisation, globalisation NON CONTROLABLE!. 2/la possession 3/ La VENTE ! 4/Des Guerres possessives etc.etc.Quoi faire? Il y a la SOLUTION ! 1/ Arreter parler et faire une action, c’est a dire 2/La conference de la Paix de TOUT LE MONDE / Pays,Nations,Religions, Terroristes,-TOUS ! / 3/ L’ONU doit etre remplacé par le parlement mondiale lequel va gouverner sur la Terre. 4/ NATIONALISER TOUT ! par Le PARLEMENT MONDIAL , NON, NON ! pour La privatisation!!! Chaque nation va surveiller les ressources sur leur territoires. 5/ Il faut PLANIFIER ! devellopement,utilisation de la terre!!! IL FAUT FAIRE CETTE ACTION TOUT SUITE!!!!! SVP de envoyer mon message a tout le monde, aux chefs d’Etat,a Bali, aux Teles ,La Presse Mondiale a L’ONU a BAli , c’est une seul chance pour l’Humanite. Waldemar Jozef Wojtasik

    Connectez-vous pour répondre
  3. Inégalités, humanité et changement climatique « In the Mood for… Green! dit :
    20 septembre 2008 à 9:11

    [...] changer le cours des choses. Moins d’une décennie. Le futur n’est vraiment plus loin! Mais on risque encore de bien se baggarer… Humanité, quand tu nous [...]

    Connectez-vous pour répondre

Vous devez vous connecter pour poster un commentaire Login

Services

Traduire cet article (Google)

S'abonner (gratuit)

  • Recevez le résumé des articles du jour

       
  •  Suivez les articles en RSS
  •  Suivez les commentaires sur cet article en RSS
  •  Suivez tous les commentaires en RSS
  •  Suivez Effets de terre sur Twitter

Articles récents

  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire

Derniers commentaires

  • BMD: Comme le chiffre de 230 sur le gaz n’est pas précis à 10 %...
  • BMD: Que çà ne vous empêche pas de lire ce numéro de Science et Vie...
  • Tilleul: Pas lu mais juste pour dire : vous êtes quand même au courant...
  • GML: Pour vous faire plaisir, tapez « note de cadrage Co2 Kwh...
  • Pluie: BMD, pourquoi ces contre vérités à longueur de post ? Pourquoi...
  • Denis Delbecq: Un compliment de BMD, et la journée est...

Mots-clefs

76° Sud agriculture agrocarburants alimentation Antarctique arctique australie automobile baleines biodiversité Borloo BP Bush charbon chine climat déchets eau effet de serre electricite empreinte carbone energie environnement eolien etats-unis europe faune france gaz carbonique Grande-Bretagne japon Lobbies Louisiane maree-noire Nature nucleaire ocean oceans ogm onu peche petrole Politiques pollution Questions de blog rechauffement rechauffement-climatique sante Sarkozy solaire

WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

Ces derniers temps

  • Plus lus
  • Plus commentés
  • Plus récents
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Des électrons pour (presque) rien
  • Chaussette qui pue, bienfaitrice de l’humanité
  • Les conquérants de l’inutile
  • Cachalot, cameraman involontaire
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité? (72)
  • Primaire, ou final, le gaspillage d'énergie? (38)
  • L'Argentine met une claque à Monsanto (37)
  • Emissions françaises de gaz à effet de serre: le poids lourd des importations (9)
  • Des électrons pour (presque) rien (8)
  • Quand un shadock pompe, qu'est ce qui reste? (7)
  • La sphaigne, éjaculatrice douée (6)
  • L'Ecosse a sa première hydrolienne géante (6)
  • Chronique d'un monde addict au pétrole (5)
  • Après le climategate, Jones sort de sa réserve (4)
  • Explosion sur une plateforme au large de la Louisiane
  • Effets de Terre, la compil de l’été (II et fin)
  • Plus de gouvernance, pour un Giec plus fort
  • Pachauri, pas malin, mais pas filou
  • Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?
  • Marée noire, un grand nuage de pétrole plein de vide
  • Plus chaud, plus vert? C’est raté
  • Des fleurs d’été pour Effets de Terre
  • La chauve-souris américaine a besoin d’un radiateur
  • Cachalot, cameraman involontaire
    © 2010 Denis Delbecq | Réalisé avec WordPress