Les nucléocrates ont du boulot. Le sondage IFOP publié par le Monde montre que si le nucléaire semble mieux accepté, les français se méfient dès qu’on parle d’informations sur le nucléaire. Certes, nos concitoyens se déclarent aujourd’hui plus inquiets du réchauffement climatique que de l’atome (53% contre 27%) tandis qu’enLire la suite

Tiens, c’est marrant. Notre discret ministre de l’Ecologie a demandé que l’on fasse un bilan radiologique des nappes phréatiques qui se trouvent à proximité des centrales nucléaires. Parce que ce n’est déjà fait? Est-ce à dire que personne ne conduit régulièrement des analyses pour déceler d’éventuelles pollutions radioactives? Je neLire la suite

AEP4. Retenez ce sigle. Il désigne un véritable casse-tête pour les spécialistes de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) qui conduisent les mesures sur le terrain, après la fuite d’effluents uranifères sur le site nucléaire du Tricastin. Hervé Morin raconte dans le Monde hier comment ce point deLire la suite

Décidément, la sphère nucléaire n’a toujours pas compris qu’il convient de manipuler l’uranium avec des pincettes. Sans doute l’incident survenu au Tricastin est-il anodin. Je ne suis pas qualifié pour en juger. Mais avouez que la manière dont tous les acteurs de cette histoire présentent la fuite d’uranium est plutôtLire la suite