Il ne va pas faire bon se promener à pied sur une bonne partie de la patrie d’Obama. Un volumineux rapport de l’USGS fait un point sur une drôle de menace sur les espaces naturels des Etats-Unis: le boom démographique de certaines espèces de serpent qui à priori n’ont rien à y faire. Libérés dans la nature par des propriétaires dépassés, ces alien de plusieurs mètres de long, susceptibles de tuer des humains, ont commencé à proliférer…
C’est principalement de Floride que vient le problème. Là-bas, le boa constrictor, le python de Birmanie et le python d’Afrique du nord, entre autres, ont déjà commencé à coloniser les Everglades et le Sud de la Floride. Un climat qui est excellent pour leur teint (1). Prenez le python Birman. En 2000, deux ont été capturés dans les Everglades. L’an dernière, la chasse a été prolifique: 343 spécimen capturés. Début octobre 2009, le compteur affichait déjà 270 prises… Des milliers de kilomètres carrés seraient déjà colonisés. Il faut dire que chaque femelle de python de Birmanie pond jusqu’à cent œufs à la fois… Dans les Everglades, le risque posé aux humains par le serpent serait déjà plus élevé que celui que font courir les alligators…
Les chercheurs de l’USGS se sont donc penchés attentivement sur l’adaptation climatique de ces serpents. Pour découvrir que certains peuvent vivre dans des climats très variés, humides ou semi-arides, et résister à des hivers très frais. Bref, une large tiers sud et sud-ouest des Etats-Unis sont susceptibles d’héberger ces gros serpents si d’aventure ils devaient conquérir de nouveau territoires. Et ce qui ne lasse pas d’inquiéter les autorités américaines, c’est qu’il n’existe aucun prédateur. Même les alligators de Floride, peu habitués à la rencontre avec des engins allant jusqu’à six mètres, survivent rarement aux rencontres inopinées.
Outre le python de Birmanie, la Floride serait déjà peuplée de pythons réticulés (jusque 10 mètres et 150 kg), de pythons d’Afrique du nord (et de son cousin d’Afrique du sud), de boas constrictor, de trois espèces d’anacondas… Rien qu’en 2007, les américains ont importés trente mille gros serpents, dont deux-tiers de constrictors… En trente ans, ce sont plus d’un million de ces sympathiques bestioles qui sont entrés sur le territoire américain… Sachant que certains vivent plus de trente ans, imaginons que seulement 1% aient été relâchés par leur proprio…
(1) Evidemment, un couillon qui relâcherait un de ces serpents près de la Columbia River, dans le nord-ouest du pays serait moins coupable de prolifération. Quoique, il parait que certains de ces géants pourraient (sur?)vivre dans l’Oregon, qui n’est pas si loin.
Je pense qu’il y aurait moins de rigolade si cela se produisait en Camargue ou dans le marais Poitevin.
Entre la jussie, les crevettes américaines (ou asiatiques?, j’ai un doute) et les ragondins, la plupart des cours d’eau en Loire-Atlantique sont maintenant menacés. C’est moins « drôle » que le serpent, mais aussi ravageur.
J’aime pas le titre…
d’ailleurs la première phrase corrige …
…
J’en reviens toujours aux actions des hommes ! Rien n’est assez réfléchi à l’avance d’ou les contraintes qu’il faut supporter ensuite !!
Pour nous, en Loire Atlantique Marot, il n’y a pas de rigolades avec l’écrevisse de Grand-Lieu !
http://www.20minutes.fr/article/170132/Nantes-Les-ecrevisses-de-Grandlieu-ont-la-peche.php
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/sciences/20070614.SCI1432/les_ecrevisses_de_louisiane_proliferent_a_nouveau_en_lo.html
http://tf1.lci.fr/infos/media/sciences/0,,3494950,00-proliferation-ecrevisses-dans-lac-grand-lieu-.html
Avec votre respect, quand les moustiques vecteurs du paludisme et la dengue débarqueront en Floride et au Nouveau Méxique, les serpents apparaitront comme un épiphénomène.
Pour ce qui est du paludisme, il fut endémique aux É.-U. en Angleterre, en France et jusqu’en Scandinavie et en Sibérie.
Merci au DDT.
Lisez l’avis de Paul Reiter pour cela.
http://www.scidev.net/fr/opinions/des-mythes-sur-les-liens-entre-paludisme-et-change.html
Et beaucoup d’autres ne sont pas d’accord avec lui…
Pas de référence, au panier.
C’est valable aussi pour l’hypothèse du réchauffement climatique (Voir le film » La grande fraude du RC ou « the great swindle » en anglais)
Et sinon une référence de publications scientifiques plutot qu’un film ?
Il vaut bien au moins celui d’Al Gore comme référence…
Vous avez une publication scientifique qui fait référence au film d’Al Gore ?
Il est bien établi que la « grande fraude » était une grande fraude elle-même.
Vous avez une publication scientifique qui démonte ce film et prouve que c’est une fraude ?
La bibliographie des rapports du GIEC ça devrait déjà être pas mal…
Même pas malin Tilleul !
Le film va justement à l’encontre des conclusions des rapports Gieciens, et les qualifie de fraudes.
Et d’ailleurs, il n’est nulle part question du film dans la littérature du Giec…
Autre chose ?
C’est par <a href="http://www.realclimate.org/wiki/index.php?title=The_Great_Global_Warming_Swindle"ici. Il y a tout un wiki de sources et d’analyses.
Mega lol…
RealClimate, le repaire des pires fraudeurs de la planète scientifique; Mann, Briffa, Smith…
Les champions de la patinoire, hahaha…
l’adresse correcte est ici
Tu n’a même pas été voir. Tu aurais vu qu’il s’agit d’un wiki, avec que des liens vers d’autres auteurs que les nobelisés que tu cites.