Après une longue pause —une fois n’est pas coutume—, me revoilà aux fourneaux. Pour avoir utilisé mes pieds, le métro, le train, la voiture, l’avion et la marine à voiles, je peux vous confirmer que cette dernière est encore le moyen le plus agréable de se déplacer. Car finalement, dans notre monde soumis à la dictature de la vitesse, quoi de plus dépaysant que d’être bercé par les vagues sur un fier voilier. Ça laisse le temps de croiser de découvrir les étonnants reliefs dessiné par la lutte entre vent et courant; de suivre les vols alimentaires de goélands, sternes, macareux, cormorans et autres fous de bassan. Et de découvrir au petit matin quelques dauphins qui s’ébattent dans le sillage. Ça donne aussi du temps pour observer de formidables compositions de paysages: la centrale de Penly, l’usine de La Hague et le chantier EPR de Flamanville…
Cette troisième saison qui démarre pour un Effets de Terre plus indépendant que jamais, je vous la dédie par avance. Car si je vous consacre beaucoup de mon temps libre, c’est aussi parce que je reçois beaucoup en retour. Des baffes, parfois, des félicitations, plus rarement. Mais pour avoir discrètement suivi vos ébats typographiques pendant mon absence me montre combien vous êtes attachés à ces colonnes. Une bonne raison pour poursuivre l’aventure!
En cette rentrée, il y aura plusieurs grands dossiers à défrayer la chronique. La grippe A pour commencer. Le poids de l’écologie dans la vie politique. Et aussi les grands débats autour du climat —Copenhague oblige—. Mais ce n’est pas nouveau puisque c’est la thématique numéro un dans ces colonnes, du moins dans les joutes oratoires qui s’y déroulent. Et comme ces pages sont ouvertes à tous, quelles que soient les opinions exprimées, elles sont sans doute plus animées qu’ailleurs. Mais une fois encore, merci de vous affronter à coups d’arguments étayés et pas en portant des coups en dessous de la ceinture (suivez mon regard).
Inutile de vous le dire, je n’ai pas muté. Je reste convaincu que nous sommes devenus, démographie oblige, les acteurs dominants de l’évolution du notre planète. Je reste convaincu aussi que notre avenir passe par un meilleur usage de l’énergie et des ressources. A-t-on besoin de vivre en T-shirt l’hiver? Ne peut-on exiger que les vins soient vendus en brique, quitte à les mettre en carafe avant de servir? Chacun d’entre nous, par ses choix de vie, de consommation, peut peser sur l’avenir du climat, l’état des eaux, la protection de la biodiversité, ici comme sous les tropiques. A condition d’en prendre conscience et de se préoccuper un peu de l’avenir des autres comme on se préoccupe du sien.
La lecture il y a quelques jours du papier de Christine Legrand dans les colonnes du Monde en est une éclatante démonstration. La journaliste nous raconte comment l’or rose du saumon d’élevage intensif s’est transformé en cauchemar pour bien des chiliens. Plus près de chez nous, il aura fallu qu’un cheval tombe foudroyé par les émanations toxiques d’algues vertes pour que nos politiques prennent conscience des effets dévastateurs de l’agriculture intensive en Bretagne. Des exemples comme ça, on pourrait en relever à la pelle!
DD : « Chacun d’entre nous, par ses choix de vie, de consommation, peut peser sur l’avenir du climat, l’état des eaux, la protection de la biodiversité »
Mouais… Va falloir plus que ça.
DD : « il aura fallu qu’un cheval tombe foudroyé par les émanations toxiques d’algues vertes pour que nos politiques prennent conscience des effets dévastateurs de l’agriculture intensive en Bretagne. »
Que dalle !!!!
« Le bilan de ce « bain d’algues » se résume à une seule mesure concrète : l’Etat prendra à sa charge le nettoyage des plages. Le Premier ministre loue au passage « les efforts considérables faits par les agriculteurs bretons pour prendre en compte l’environnement » »
source : http://www.rue89.com/2009/08/20/algues-vertes-fillon-prefere-nettoyer-que-facher-les-paysans
J’espère que les vacances étaient bonnes DD !
Vous en avez fait un bilan carbone ?
Il aurait peut être été plus sage de rester chez vous…
Enfin… sinon « pas en portant des coups en dessous de la ceinture (suivez mon regard). »
Faut-il encore qu’il y ait quelque chose en dessous de la ceinture pour que cela soit condamnable, et vu les froussards patentés qui trainent ici…
Encore une attaque en bonne et due forme… Sur le web… Quel courage !!!
Z’êtes indécrottable mon pauvre Abitbol. Finalement vous me faites pitié.
Je savait que vous vous sentiriez visé Nimch, mais moi j’ai même pas pitié…
Je savais que vous saviez que je me sentirais visé (ou pas…). Pis je savais que vous n’auriez pas pitié ! Qu’est-ce que je suis plus fort que vous ! Et toc.
Aller j’arrête la discussion de court d’école j’ai mieux à faire.
Bon dernier mot (pacqu’il faut bien que vous l’ayez).
Oh là tout de suite, y boude !
Vous ne l’avez peut être pas vu, la perche tendue par DD, mais moi je l’ai vu… C’était un peu provoc de sa part, il aurait pu calmer le jeu en disant que toutes les opinions étaient les bienvenues
Comme si l’argumentation, ici, était étayée…
Alors que c’est un blog d’opinions. DD reprenant des articles de presse à sa sauce.
Mais faut bien que ce blog rigolo soit un peu vivant !
Si on comptait que sur les austverts qui ont peur que le ciel leur tombe sur la tête pour rigoler…
Ceci est une invitation à explorer le site dédié à la biodiversité dont l’humanité fait partie et dépend
http://www.biodiversite2012.org
car puisque les périls croissent, croît aussi le besoin d’action….
ensemble!
Bienvenue parmi les Ligueurs ROC.
Nous recrutons !
Cordialement
Nelly
Les périls croissent ?
L’humanité n’a jamais eu une epérance de vie aussi longue et nous n’avons jamais été aussi nombreux sur terre et la mortalité infantile n’a jamais été aussi basse.
En résumé, l’humanité ne s’est jamais aussi bien porté de son histoire (200.000 personnes de plus par jour sur terre).
Ce n’est pas une raison pour ne pas faire encore mieux (maladies, faim dans le monde,…) mais il faut « raison garder »…
Et tout ça gràce aux lois sur l’environnement qui ont amélioré notre cadre de vie (l’augmentation de l’espérance de vie est du essentiellement aux mesures d’hygiènes), la raison recommande au contraire de continuer dans cette voie plutot que de revenir en arrière au temps où personne ne trouvait anormal de balancer ses déchets dans la rue ou dans les cours d’eau (et maintenant dans l’atmosphère).
Ce qui est chouette, c’est que si les écolos arrivent au pouvoir un jour… on sait comment sera réécrite l’histoire !!
L’espérance de vie allongée par les lois sur l’environnement ??? ! On se demande bien lesquelles ?
Ou alors les vrais raisons de l’allongement de la durée de la vie…
Les mesures d’hygiènes : l’invention du réfrigérateur et du congélateur (consommateur d’électricité et contenant des gaz pas géniaux jusqu’à peu); les salles de bains avec l’eau courante et chaude par dessus le marché (chauffée au gaz ou à l’électricité).
Les progrès de la médecine et les médicaments (industrie pharmaceutique et chimique).
L’agriculture intensive avec son cortège d’engrais et de pesticides pour filer à bouffer au plus grand nombre.
L’allongement progressif des périodes de repos pour les travailleurs (du front populaire de 36 au 35 heures).
Une fois ces contingences réunies et acquises : une bonne santé, une nourriture variée (kiwis venus de l’autre bout du monde) et abondante, un bon boulot, les WE et 40 jours par an pour mettre le nez dehors, c’est vrai qu’on a le temps et le loisir de se préoccuper de l’environnement. Et on a pas besoin que le gouvernement ou quelques présentateurs vedettes nous disent quoi faire, on a juste envie de vivre dans un environnement sain et beau.
C’est pour cela que la pollution recule dans nos pays depuis les années 70, pas grâce à de quelconque lois. Et surtout pas grâce aux écologistes qui sont toujours une petite minorité politique.
J’ai oublié le chauffage généralisé (fioul, gaz, électricité, etc…) qui nous évite de crever de froid l’hiver…
Mais vous vivez dans quelle planète de bisounours ou des milliards d’être humains travaillent 35 heures par semaine ont l’accès à des engrais, l’électricité et même les réfrigérateurs (qui n’a commencé à être une production industrielle de masse que dans les années 50, et encore aux USA) ?
N’importe quel médecin vous dira que les médicaments ne soignent pas les causes mais les effets… L’espérance de vie qui augmente c’est avant tout de l’eau saine parce que des lois ont permis de collecter et traiter les déchets qui les polluaient, des espaces propres pour les même raisons (compris là dedans la construction de latrines), de l’air sain parce que des lois ont permis d’arrêter d’utiliser des foyers à trois pierre et du charbon au profit de façon plus respectueuses pour l’air intérieur de faire la cuisine et le chauffage…
A cela on ajoute une pincée de social : éducation, égalité homme femme…
Rien que ça ça suffit amplement… Le reste c’est du luxe qui n’a pas d’incidence voire une incidence négative, l’augmentation de la consommation d’engrais aux Etats Unis sert d’abord à entretenir l’obésité, pas à nourrir les affamés.
Il suffit de comparer Western Baltimore (63 ans d’espérance de vie) à l’état du Kerala (73 ans d’espérance de vie) pour voir que votre raisonnement ne tient pas debout… (à propos de la réussite du Kerala voir cet échange dans le NYT avec le prix nobel d’économie Amartya Sen : http://www.nybooks.com/articles/3117 ).
On a amélioré nos conditions de vie en se rendant compte qu’il ne fallait pas polluer son chez soit, puis qu’il ne fallait pas polluer son village, puis son pays, puis son continent et maintenant on se rend compte que ne pas polluer la planète nous permettra d’avoir une meilleure vie… C’est ce qu’on appelle le progrès…
Vous êtes fatiguant avec votre pseudo humour à effet unique !
L’espérance de vie a augmenté de façon inégale sur la planète au cas où vous ne le sauriez pas. Et ce n’est pas votre exemple du Kerala qui va tout changer (32 millions d’habitants sur un total de plus 1 milliard en Inde, 10 ans de moins qu’en France, 8 de moins que USA).
Les lois sur l’eau et la collecte des déchets n’ont pas été mises en place par des gouvernements écologiques que je sache ! Mais plutôt par des démocraties capitalistes.
Continuez à raconter n’importe quoi !
C’est vous qui êtes fatiguant Abitbol… « c’est pas lui, c’est lui et gnagnagna » … Appliquer des mesures qui respectent l’environnement et donc l’homme sont des mesures de bon sens, peu importe la couleur politique de ceux qui les appliquent !!
Quand comprendrez-vous que l’écologie doit être intégrée dans les modes de fonctionnement de chacun, c’est une question de survie: on apprend bien à dire bonjour, à être poli, à partager… donc pourquoi ça vous pose une problème d’apprendre à respecter la nature sans être de suite politiquement étiqueté !!
Et vous quand vous réfléchirez 2 secondes (ce qui doit être un maximum), vous comprendrez que des mesures qui respectent l’environnement, ils s’en prend depuis longtemps et qu’on a pas attendus ni vous ni les écolos !
Mais je parle à un mur…
Et vous croyez que les mesures qui respectent l’environnement sont mise en place uniquement pour les beaux yeux de la planètes ? Seriez vous naïf ? Je ne le crois pas.
Si une mesure ne fait « que » profiter à la planète sans pouvoir rapporter un peu de pognon au passage elle sera forcement moins intéressante.
Parlons de la gestion des déchets par exemple ou comment faire payer le citoyen ses emballages (dont il n’a pas besoin), ensuite faire payer la collecte de ceux-ci, puis payer l’eau chaude ou que sais-je issue de l’incinération de ces derniers. Il serait tellement plus efficace d’être plus ferme auprès de ceux qui les génèrent mais évidement ça rapporterait moins. Les guignols qui nous représente depuis toujours ne prendront jamais ce genre de décisions…
Autre exemple : la taxe carbone qui se profile qui va servir à priori uniquement à renflouer les caisse sans retour pour les citoyens qui se donneront du mal. Si les politicards en avaient quelque chose à foutre ça se saurait ! (et je ne fais pas de distinction PS/UMP vous l’aurez remarqué)
Au moins, vous n’êtes pas d’accord avec Tilleul…
Et je détecte chez vous la croyance à un grand complot !
Tout serait donc pensé et organisé pour faire raquer le citoyen ?
Pas de complot. Juste des mecs qui ont du fric et qui en veulent toujours plus !
Sur la taxe carbone, je suis d’accord avec vous.
Elle existe depuis 10 ans en Allemagne et n’a strictement rien changé au comportement de nos voisins…
Il parait que S. Royal est contre cette taxe…
Me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’ai pas dis que j’étais contre la taxe carbone. Je serai surement contre celle qui se profile. De manière générale je suis pour détaxer le travaille humain et taxer l’utilisation de l’énergie.
Heureusement qu’il y a eu des sociétés qui ont su protéger leur milieu !
Mais je me fiche un peu des écolos !
Ce qui m’intéresse, ce sont les gens intelligents !
GML, il faudrait voir dans quelles conditions sociales arrivent les 200.000 personnes de plus. Et d’un point de vue anthropocentriste, les périls reculent…?… mouais (cancers, dépressions, suicides, pertes de repères, oubli des savoir- faire, …), mais pour les autres acteurs de la biodiversité et leur milieu naturel, c’est chaud non !
Sinon, ma raison me dit qu’il faut rester optimiste et positif, le plus possible !
Ils arrivent dans des conditions sociales variées…. mais ils ne meurent plus et donc elles doivent être meilleurs qu »avant ».
Personnellemnt, je vis bien mieux que mes parents qui vivent bien mieux que leurs grand-parents (et c’est eux qui le disent même s’ils se plaignent toujours que tout va mal….Le Français est râleur : il fait toujours trop chaud ou trop froid !
C’est toujours pareil : qu’entend-on par vivre mieux ?
Pour certains ça va être moins j’en fout devant la téloche avec une binouze mieux je me porte et pour d’autres ça va être la possibilité de manger sains par exemple… Et je trouve que dans cet exemple le premier cas est plus facile à atteindre que le deuxième et c’est de plus en plus le cas. Donc certains estimeront mieux vivre que leurs parents/grand-parrents et d’autres non…
Le problème à mon avis n’est pas de « mieux » vivre que ces parents le problème est de vivre « au moins aussi bien » et ce « au moins aussi bien » est-il tenable pour les prochains et leurs prochains, etc.
Vous parlez essentiellement des progrès médicaux, technologiques et matériaux.
Mais pour la première fois dans l’histoire des pays industrialisés, l’ascension sociale des enfants / à leur parents n’est plus assurée, la quasi totalité du milieu naturel est pollué, la plupart des gens restent devant leur télé, ont peur, les savoir-faire disparaissent, les vieux finissent loin de leur famille, parqués, souvent seuls, …
Il y eu certes plein de progrès, l’accès au savoir, le fait que les différents cultures ne se sont jamais autant rencontrées et mélangées… Mais bon, il faut rester vigilant et s’enlever la poudre aux yeux que nous jette la société de consommation et de l’argent roi.
Ben oui, la discussion portait sur l’allongement de la vie…
et sur sa qualité…
Nelly doit être de la nouvelle génération. Elle n’a pas connu la période de la guerre froide, durant laquelle une attaque nucléaire de l’un des deux camps pouvait réchauffer l’atmosphère un peu plus sûrement et rapidement que les promesses à 2100 d’aujourd’hui…
C’est bien ce qu’il me semblait, Abitbol est de l’ancienne génération.
Il ne crédite aucunement ce qui peut venir de la bouche de plus jeune que lui … lui qui peut donc tout juger sans accepter de critiques en retour… ?
Et la sagesse de l’âge alors ! Elle est où la transmission transgénérationnelle !?
« Un journal a écrit que ce qui manque aux jeunes, c’est une bonne guerre ; ce qui ne nous apprend rien sur les jeunes, mais en dit long sur les vieux. » Romain Gary
Denis,
Dans ta liste de moyens de transport pour les loisirs, il manque le vélo. C’est aussi agréable que le voilier. Même si la vue n’est pas tout à fait la même, il crée des opportunités multiples d’échanges et de communication.
Sinon, bon courage pour la saison 3. Quand je vois le déclenchement d’hostilités pour ce message de retour, et les hostilités ailleurs contre la CCE (avorté avant sa naissance), cela promet.
Bonjour
Vive le retour, EDT m’a manqué !
Je ne suis pas très convaincu par les cubis. Les sacs qui contiennent le liquide sont des merveilles de la technologie (film métallique très résistant + du plastique) : direction poubelle.
Au moins le verre se recycle.
Continue the good work
Amitiés
G
Quelle Rentrée !
Bon courage pour la reprise, longue vie à votre blog.
chacun fait, ou ne fait pas, sa part, pour un avenir planétaire meilleur.
Surtout, toujours penser qu’on est pas éternel et que d’autres arrivent après nous ! C’est là, la clé.
Trop de gens pensent qu’ils sont immortels aujourd’hui, et qu’après eux : « la fin de monde ! ».
Bref, réfléchir à ses actions au quotidien carbonées, ou non !
Lepere.
Merci pour ce blog et ses commentaires, je continuerais à en faire la lecture régulière. Cette plateforme de débat est un honneur fait à la démocratie, le respect de tous les points de vue en est la preuve. Ce blogue rejoint mes préoccupations sur la durabilité de l’Homme.
Je conseille également le blogue de Patrick Raymond, j’en apprends beaucoup. Il est plus orienté histoire / économie / immobilier / énergie et n’est pas spécialement écolo, mais je le trouve très pertinent. Il rejoint mes préoccupations sur la viabilité de la civilisation.
http://lachute.over-blog.com/article-35422443.html
L’histoire récente a vu une complexification rapide et profonde du monde, j’ai l’impression que la grande simplification non contrôlée a pris et que cela va durer longtemps (au moins le reste de ma vie). C’est le début d’une nouvelle ère, celle de la décroissance non souhaitée, avec toutes les conséquences agréables et désagréables que l’on peut imaginer. Comme le dit Richard Heinberg, la fin de l’abondance va réduire l’écart de niveau de vie entre les plus pauvres et les plus riches, et cela, c’est une bonne chose. La décroissance énergétique va également réduire l’impact de l’homme sur ce qui le permet d’exister. Hélas, il n’y a pas que du bon.