Envoyer 'L'Arabie saoudite n'aime pas les blagues potaches' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2010-08-04
2 commentaires
Bonjour,
Ayant assisté aux sessions de négociations en question que ce soit à celle de juin ou la présente, j’aimerais ajouter quelques éléments à la réflexion :
– Premièrement, il ne s’agit en aucun cas d’une « blague potache », les Nations Unies ont un code de conduite qui lui est propre et que tous les participants s’engagent à respecter. WWF et Oxfam ont tenu compte de cela et WWF a exclu l’employé en question et Oxfam a suspendu les deux autres.
– Deuxièmement, ce qui n’est qu’une « blague potache » aurait pu avoir des conséquences très graves concernant la participation de ces deux ONG au processus onusien. De plus, au sein des ONG existe à présent une très grande crainte à l’égard des actions que l’on a pourtant l’habitude d’organiser. Nul ne sait encore si le sujet reviendra sur la table à Cancun (COP16), car seule la COP peut décider de l’exclusion d’ONG.
– Enfin, il est regrettable que vous n’ayez pas lu le dernier paragraphe de l’article de John Vidal dans il explique que pour l’Arabie Saoudite, l’incident est à présent clos.
Il est, je crois, à présent vraiment temps de se concentrer sur les vrais sujets et non sur ceux qui n’ont aucun intérêt et qui ne servent qu’à parasiter les négociations sur le climat… qui n’ont déjà pas besoin de cela !!
Un peu d’accord avec le commentaire de Florent Baarsch, sans aller jusqu’à rappeler l’épisode de la dépêche d’Ems, on peut quand même s’accorder pour dire que les cercles diplomatiques ne sont clairement pas le lieu pour ce genre de débordements…
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Bonjour,
Ayant assisté aux sessions de négociations en question que ce soit à celle de juin ou la présente, j’aimerais ajouter quelques éléments à la réflexion :
– Premièrement, il ne s’agit en aucun cas d’une « blague potache », les Nations Unies ont un code de conduite qui lui est propre et que tous les participants s’engagent à respecter. WWF et Oxfam ont tenu compte de cela et WWF a exclu l’employé en question et Oxfam a suspendu les deux autres.
– Deuxièmement, ce qui n’est qu’une « blague potache » aurait pu avoir des conséquences très graves concernant la participation de ces deux ONG au processus onusien. De plus, au sein des ONG existe à présent une très grande crainte à l’égard des actions que l’on a pourtant l’habitude d’organiser. Nul ne sait encore si le sujet reviendra sur la table à Cancun (COP16), car seule la COP peut décider de l’exclusion d’ONG.
– Enfin, il est regrettable que vous n’ayez pas lu le dernier paragraphe de l’article de John Vidal dans il explique que pour l’Arabie Saoudite, l’incident est à présent clos.
Il est, je crois, à présent vraiment temps de se concentrer sur les vrais sujets et non sur ceux qui n’ont aucun intérêt et qui ne servent qu’à parasiter les négociations sur le climat… qui n’ont déjà pas besoin de cela !!
Un peu d’accord avec le commentaire de Florent Baarsch, sans aller jusqu’à rappeler l’épisode de la dépêche d’Ems, on peut quand même s’accorder pour dire que les cercles diplomatiques ne sont clairement pas le lieu pour ce genre de débordements…