Envoyer 'Pétrole contre biodiversité, un assourdissant silence' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2008-10-30
4 commentaires
Un assourdissant silence… en écriture en effet. Pas la moindre réaction à cet article, six jours après sa publication. Dommage.
L’idée du Président équatorien est bonne. Mais elle ne doit pas porter sur le pétrole.
Il doit en fait faire valoir que les pays « possédant » des forêts devraient être rémunérée par les pays gourmands en pétrole, afin de payer leurs services de purification de l’atmosphère terrestre.
C’est plus durable comme revenu, que celui provenant de 15 années d’exploitation d’un gisement condamné à être tari.
C’est aussi une vue à bien plus long terme : Une Grande Vision pour l’Humanité.
Ecodouble, géologue.
Denis !!!
C’est drôle de te retrouver comme ça… Je suis en train de tourner un doc. sur la proposition de l’Equateur…je suis dans les coulisses avec l’équipe de Correa…passionnant ! Envoie-moi un mail et je t’en raconterai plus ;).
Amitiés desde America Latina,
Leti
Mais dans cette histoire, en supposant que les autres pays acceptent le chantage en question, rien, absolument rien, ne garanti qu’ils ne vont pas exploiter le pétrole en question après les 15 ans, ou encore après. Le pétrole n’a pas de DLC.
J’ajoute que le pétrole d’ITT est extrêmement lourd, et chargé en souffre et métaux lourds. Déjà le reste du pétrole Venezuelien (et la majorité du pétrole d’amérique du sud d’ailleurs, avec quelques exceptions en argentine et à trinidad) est de mauvaise qualité mais celui là est pire. Il est donc nettement plus polluant que le pétrole « moyen » : plus de carbone (moins d’hydrogène), plus de polluants, plus d’énergie consommée pour l’extraire et le raffiner, plus « sale » en cas de fuite.
En fait je ne me fais pas trop d’illusion, TOUT le pétrole qu’il est techniquement possible d’extraire dans le monde SERA consommé. C’est seulement une question de timing.
@ecodouble ; pourquoi « les pays gourmants en pétrole » et pas ceux qui brulent des montagnes de charbon?
Engageons-nous et commençons la pêche aux millions. On peut essayer de se bouger.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Un assourdissant silence… en écriture en effet. Pas la moindre réaction à cet article, six jours après sa publication. Dommage.
L’idée du Président équatorien est bonne. Mais elle ne doit pas porter sur le pétrole.
Il doit en fait faire valoir que les pays « possédant » des forêts devraient être rémunérée par les pays gourmands en pétrole, afin de payer leurs services de purification de l’atmosphère terrestre.
C’est plus durable comme revenu, que celui provenant de 15 années d’exploitation d’un gisement condamné à être tari.
C’est aussi une vue à bien plus long terme : Une Grande Vision pour l’Humanité.
Ecodouble, géologue.
Denis !!!
C’est drôle de te retrouver comme ça… Je suis en train de tourner un doc. sur la proposition de l’Equateur…je suis dans les coulisses avec l’équipe de Correa…passionnant ! Envoie-moi un mail et je t’en raconterai plus ;).
Amitiés desde America Latina,
Leti
Mais dans cette histoire, en supposant que les autres pays acceptent le chantage en question, rien, absolument rien, ne garanti qu’ils ne vont pas exploiter le pétrole en question après les 15 ans, ou encore après. Le pétrole n’a pas de DLC.
J’ajoute que le pétrole d’ITT est extrêmement lourd, et chargé en souffre et métaux lourds. Déjà le reste du pétrole Venezuelien (et la majorité du pétrole d’amérique du sud d’ailleurs, avec quelques exceptions en argentine et à trinidad) est de mauvaise qualité mais celui là est pire. Il est donc nettement plus polluant que le pétrole « moyen » : plus de carbone (moins d’hydrogène), plus de polluants, plus d’énergie consommée pour l’extraire et le raffiner, plus « sale » en cas de fuite.
En fait je ne me fais pas trop d’illusion, TOUT le pétrole qu’il est techniquement possible d’extraire dans le monde SERA consommé. C’est seulement une question de timing.
@ecodouble ; pourquoi « les pays gourmants en pétrole » et pas ceux qui brulent des montagnes de charbon?
Engageons-nous et commençons la pêche aux millions. On peut essayer de se bouger.