Si Mc Cain remporte la Présidentielle américaine, la Maison-Blanche n’aura pas fait de grands progrès en matière de Science. Car sa co-listière, recrutée pour séduire les religieux conservateurs, affiche une confiance toute relative dans les savoirs acquis par des siècles de recherche. Sur le blog de Wired, on apprend que Sarah Palin souhaite que le Créationnisme soit enseigné dans les écoles, au même titre que la théorie de l’évolution de Darwin.
Sur la question climatique, Desmogblog nous apprend qu’elle ne croit pas à l’évidence du rôle des humains dans le réchauffement climatique. Et enfin, la gouverneure de l’Alaska ignore ce que disent les chercheurs de son Etat sur les populations d’ours polaire, et se permet même de contester leurs travaux. Et pour cause, elle est l’un des plus ardents défenseurs de l’exploitation de nouvelles ressources pétrolières dans son Etat.
Ah je vois
C’est des infos sur ça !
Ben comme il a de bonnes chances de passer ça va être triste Bush Empire ( jeu de mots )
Oui, bof, on a un président avocat et un premier ministre qui a un bac philo et diplômé en droit alors bon. Et on avait même un président qui consultait Elisabeth Teissier.
Denis, votre présentation des faits doit être comme la glycérine lévogyre, elle tourne à gauche ;). Manifestement, le journalisme à la française n’a pas toujours pas digéré que des candidats de gauche qu’ils chérissent aient perdu les 2 dernières élections présidentielles américaines. La science n’a donc rien à voir dans l’histoire, à part une bonne accroche journalistique pour casser du Républicain.
Au passage, Al Gore était vice-président d’un avocat, il n’avait fini aucun diplôme et n’avait que des D dans les quelques modules inachevés de sciences pris à l’université. Et il ne voyait pas non plus de problème à ce qu’on enseigne le créationnisme à l’école (source : http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/08/27/president.2000/evolution.create/ ).
Alors à ce compte, sa science du catastrophisme climatique, elle est « belle » aussi.
Et puis citer les ours polaires (dont la population est 5x plus grande qu’il y a 30 ans et dont on autorise toujours la chasse) ou Desmogblog (qui est un site financé par un escroc comdamné par la justice et reconverti dans le business des énergies renouvelables qui ne vaudra même plus une action Enron quand cette vaste arnaque du RCA explosera en plein vol), bof bof, c’est franchement pas « scientifique » non plus.
Ah miniTAX, justement, je pensais à vous en écrivant ces mots. Vous ne pouvez pas vous retenir! Si ça continue, on va ajouter une branche rien que pour vous dans l’arbre de l’évolution. Je parlais bien de science, un domaine que votre ami Dobelyou affectionnait tout particulièrement. Grand créationniste devant l’éternel, et fervent partisan -et acteur- de la censure en termes d’environnement. Personnellement, je suis assez lévogyre mais n’apprécie pas spécialement votre tête de turc Gore.
« Manifestement, le journalisme à la française n’a pas toujours pas digéré que des candidats de gauche qu’ils chérissent aient perdu les 2 dernières élections présidentielles américaines. »
Ou vous avez jamais vu un parti de gauche se présentait aux élections américaines avec des chances de l’emporter ? A moins que… vous ne parlez quand même pas du parti démocrate ? Parce que sinon vous classez où Thatcher ? Dans les centristes modérés ou c’est encore trop socialo-communiste pour vous ?
« Desmogblog (qui est un site financé par un escroc comdamné par la justice et reconverti dans le business des énergies renouvelables qui ne vaudra même plus une action Enron quand cette vaste arnaque du RCA explosera en plein vol) »
Allez on va jouer au desmogtheminitax…
Bon alors j’ai regardé dans les pages de desmogblog et ils disent avoir reçu un don de John Lefebvre, un des fondateurs de neteller (un service de transaction financière électronique au même titre que paypal, tout ce qu’il y a de plus légal et coté au London Stock Exchange), c’est à dire un des hippies qui ont réussi à faire fortune dans la net économie parce que dans les années 90 les institutionnels ne croyait pas en l’avenir du réseau… Comme tous les riches hippies ils filent une partie de ses gains à des oeuvres de charité genre dalaï lama, environnement, université de calgary, etc…
( http://www.ucalgary.ca/oncampus/weekly/oct14-05/lefebvre-profile.html )
Tout comme paypal neteller est un service est utilisé par les casino off shore pour transférer les gains des joueurs vu que les institutionnels refusent de le faire, prennent des trop grandes commissions ou ne sont pas secure…
Le gouvernement américain a lancé une offensive judiciaire contre le jeu en ligne, depuis la signature du Internet Gaming Enforcement Act par le président Georges Bush, qui outre neteller et paypal a ciblé d’autres entreprises comme Google, Microsoft, Yahoo ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/20/AR2007122000047.html ). Vu que la hype est au poker en France ça m’étonne quand même que personne n’en ait entendu parlé…
L’arrestation c’est pour avoir proposé un service ( porte monnaie électronique) aux Etats-Unis qui permettait de réaliser des transactions avec une activité illégale aux états unis ( casino off-shore)…
http://www.usdoj.gov/usao/nys/pressreleases/January07/Neteller%20Arrests%20PR.pdf
Internet zone de liberté ou zone de non-droit à chacun de juger, là ça devient philosophique et plus judiciaire ( les libéraux sont du coté de Lefebvre http://www.reason.com/news/show/118561.html )…
Mais bon, « arnaqueur » je ne vois pas d’où ça vient… Personne n’a accusé toutes les autres companies que j’ai cité qui ont subi les conséquences du Internet Gaming Enforcement Act d’être des arnaqueurs tout comme personne n’a accusé Yahoo de vouloir le retour du 3eme Reich quand la justice français l’a condamné pour avoir proposé des artefacts de la seconde guerre mondiale en ventes aux enchères…
Par contre il n’y a aucune discussion sur cette affirmation : « reconverti dans le business des énergies renouvelables », puisqu’il s’agit d’une énorme connerie…
S’il y a un John Lefebvre qui travaille pour solar city ( http://www.solarcity.com/tabid/58/Default.aspx )… et ben c’est pas le même… C’est bête, hein… Vous êtes vraiment crédule…
Ca m’a pris le temps d’une pause café pour trouver ça (bon ok j’avoue je connaissais déjà l’histoire de neteller même si j’ignorais le nom de John Lefebvre, mais bon c’est juste pour dire qu’on a vraiment aucune excuse dès qu’on gobe tout ce qui se dit sur le net…).
Effectivement, entre le créationisme paleontologique et le révisionisme climatique, le ticket McCain-Palin va donner a l’Union of Concerned Scientists pas mal de mouron.
McCain on en pense ce qu’on en veut : après 7 ans aux US j’ai atteint un point d’apathie politique qui se résume à « Du moment que ce n’est pas Bush-Cheney, tout s’arrangera ». Le McCain des vieux jours, force est de le constater, avait plus d’un tour dans son sac et a surpris son monde de façon répétée en brisant la ligne des partis et en proposant des réformes audacieuses – quitte à se mettre à dos l’aile droite du Grand Old Party.
http://www.nytimes.com/2008/09/01/opinion/01mon1.html?ref=opinion
Il faisait également peur aux démocrates car son discours en matière d’energie et de climat semblait à des années lumières du gouvernement Bush – et suffisamment progressif pour chiper des voix à Obama. Du coup, il m’était presque sympathique, dis donc !
Mais maintenant qu’il a choisi Palin, ce sont les vraies couleurs qui ressortent : du rouge du rouge du rouge , et pas du soviétique.
La position de cette dernière sur l’avortement ou le mariage homosexuel ; c’est de la politique, et la dessus rien de scientifique à dire. Son refus de reconnaître l’inexorable vérité de l’Evolution ou de la part anthropique du réchauffement climatique , c’est soit de l’ignorance crasse (ça se pardonne), soit de l’idéologie.
Au vu de ses multiples tentatives pour gaillardement placer les billes de son pétrolier de mari (http://en.wikipedia.org/wiki/Todd_Palin) en promouvant le poinçonnage de l’Arctique à coup de derrick, la motivation de sa position sur la question du climat fait assez peu de doute. Quand à la biologie évolutive, il semblerait que cette « pro-Life » y soit religieusement opposée. God Bless Ignorance.
C’est donc un choix assez surprenant qu’a fait McCain , un choix abondamment commenté (généralement de façon négative), par les Démocrates ET les Républicains (dont certains trouvent que 20 mois a la tête d’un des états les moins peuplés, ç’est un CV un peu court pour gouverner un pays au cas ou McCain – 72 printemps tout de même – sucrerait les fraises plus tôt que prévu).
D’un point de vue scientifique, ce choix est pour McCain une virée de bord a 180 degrés. D’un point de vue médiatique, c’est d’ores et déjà un hit. D’un point de vue politique, c’est un cocktail explosif courtisant les bénis-oui-ouis, les pétroliers, les nostalgiques du Far West (elle est a la National Rifle Association, la charmante organisation qui dit que quand il y a des meurtres par balles, « It’s not guns that kill people, it’s people that do ») et les féministes qui n’ont pas avalés la nomination d’Obama malgré le support de Mme Clinton. McCain est un politicien des plus habiles : on verra le 4 novembre s’il a fait le bon choix politique.
Mais tenons-en à la science (miniTax s’occupe bien assez de la politique ici !). Obama a déjà répondu aux 14 questions du Science Debate 2008 :
http://www.sciencedebate2008.com/www/index.php?id=40
Voyons donc ce que McCain déclare, et s’il peut continuer à maintenir son vieux cap énergétique avec une commandante en second complètement frappadingue à son bord.