Envoyer 'La gamine climato-sceptique victime d'une mauvaise farce' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Avec le secoueur de pachiderme, çà ne marcherait pas, personne ne pourrait croire qu’il puisse désormais gagner un prix scientifique.
… et pachyderme, çà le fera mieux du point de vue ortograf
Dommage pour la suite… mais c’est en anglais… Aïe.. Ça raconte quoi précisément ?
C’est quoi le Hoax finalement
– Le concours bidon qu’était censé avoir gagné la gamine…
ou :
– toute cette histoire racontée ici ??????
Bonjour,
Outre-Atlantique, il y a une collection de dénigreurs ignares qui se sont regroupés dans une association ‘Friends of Science’ (Amis de la Science, ils ne sont pas des amis, et ne font que de l’anti-science, « astroturfing » comme disait Tilleul). Un autre groupe s’est alors créé ‘Friends of Gin and Tonic’ (FoGT, amis de la boisson, pour faire court) qui ridiculisent les points de vue des ignares, tout en faisant référence à la littérature scientifique.
Or ces FoGT ont repris un ancien article (gamine de 15 ans refute en 2007 la science centenaire sur le réchauffement climatique) avec clui-ci (gamine de 10 ans fait parel en 2010), pour en conclure qu’une gamine de 0 ans le fera en 2016. Le lien montre aussi la belle courbe qui a permis de déduire cette conclusion.
Aïe… là c’est sûr je vais passer pour un crétin… mais je reste sur ma faim :
Ne pouvant pas lire l’anglais, je ne peux donc pas puiser mes informations à la source. Merci donc de m’éclairer davantage :
Cette histoire de la gamine de 15 ans en 2007 et celle de la gamine de 10 ans en 2010… ce sont des histoires totalement inventées ?
Où ces gamine existent-elle bien l’une et l’autre et est-ce seulement ce genre de farce à leur encontre qui est de l’intox ?
Question subsidiaire :
– les ‘Friends of Science’, ce sont des « climato-négateurs » ?
(J’ai remarqué que c’était devenu la nouvelle dénomination des « climato-sceptiques » :oD)
– et les « FoGT », plutôt les scientifiques défendants les travaux du GIEC ?
C’est bien ça ?
Bonjour,
les deux gamines existent bel et bien, et ont réellement produit ces documents. Ce qui était bidon, c’était la cause.
e qui est déplorable, ce n’est pas que ces gamines écrivent ces papiers (avec aucune notion de math, de physique, de statistiques, de climatlogie, …) mais que ces chiffons soient « pris au sérieux » et diffusés sur le ‘net à travers des blogs ‘adultes’. Les ados font et écrivent ce qu’ils veulent, mais personne ne pensera à critiquer le GIEC, le CNRS, l’INSERM sur la base d’un écrit d’une gamine.
Et oui, les américains ont inventé le mot « astroturfing ». Astroturf, c’est le nom (la marque?) de la pelous synthétique: cela ressemble à de la belle pelouse verte, mais c’est du plastic. C’est aussi le nom donné à des associations bidon: ‘friends of science’ est tout sauf ami de la science, le groupement du « charbon ^propre » ne regroupe que les sociétés minières – opposées à la moindre mesure de propreté, sauf si c’est subventionné à 150% par l’état, et ainsi de suite.
Ca va plus loin. Un monsieur Nathan Poe en fait une loi, qu’au delà d’une certaine mesure, on ne sait plus ce qui est critique et ce qui parodie. Guy Bedos raconte que pendant certains spectacles il racontait des blagues très très lourdes sur les Arabes, les Noirs, … pour ridiculiser toute forme de racisme, mais à la fin, il y a des gens qui venaient le remercier pour avoir dit tout haut ce que les autres pensaient tout bas: ils prenaient le ridicule de Guy au sérieux.
De même, le groupuscule FoGT (je ne sais pas si ce sont des scientfiques ou des amateurs éclairés ou des farceurs) poussent le bouchon assez loin, mais ils sont des fois pris très au sérieux. Le champion toutes catégories (pour le réchauffement climatique, en tout cas) c’est le site DenialDepot, qui frise en permanence le ridicule – juste en reprenant les stupidités des autres.
Mais ils attirent des commentaires élogieux. Désopilant.
MERCI POUR TOUTES CES EXPLICATIONS !
Ces « mauvaises farces » sont donc en fait d’excellents révélateurs du niveau scientifique pitoyable de la population lambda : pas étonnant que des gens comme Allègre ou Cabrol rencontrent tant de succès à nier le réchauffement climatique anthropique… Si les gens sont même enclins à préférer croire aux pensées « scientifiques » de gamines plutôt que de scientifiques matures qui y consacrent leur vie…
« la vérité sort de la bouche des enfants » ?
C’est probablement pas un enfant qui a dit ça ! :oD
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Bonjour,
Vous avez oublié la suite (http://friendsofginandtonic.org/files/0ebe32704167b62fbaa00d66f1a849b6-151.html) : en 2007, c’était une gamine de 15 ans, et en 2010, une gamine de 10 ans. On prévoit donc une preuve similaire d’un fœtus prénatal d’ici 2016.
Avec le secoueur de pachiderme, çà ne marcherait pas, personne ne pourrait croire qu’il puisse désormais gagner un prix scientifique.
… et pachyderme, çà le fera mieux du point de vue ortograf
Dommage pour la suite… mais c’est en anglais… Aïe.. Ça raconte quoi précisément ?
C’est quoi le Hoax finalement
– Le concours bidon qu’était censé avoir gagné la gamine…
ou :
– toute cette histoire racontée ici ??????
Bonjour,
Outre-Atlantique, il y a une collection de dénigreurs ignares qui se sont regroupés dans une association ‘Friends of Science’ (Amis de la Science, ils ne sont pas des amis, et ne font que de l’anti-science, « astroturfing » comme disait Tilleul). Un autre groupe s’est alors créé ‘Friends of Gin and Tonic’ (FoGT, amis de la boisson, pour faire court) qui ridiculisent les points de vue des ignares, tout en faisant référence à la littérature scientifique.
Or ces FoGT ont repris un ancien article (gamine de 15 ans refute en 2007 la science centenaire sur le réchauffement climatique) avec clui-ci (gamine de 10 ans fait parel en 2010), pour en conclure qu’une gamine de 0 ans le fera en 2016. Le lien montre aussi la belle courbe qui a permis de déduire cette conclusion.
Aïe… là c’est sûr je vais passer pour un crétin… mais je reste sur ma faim :
Ne pouvant pas lire l’anglais, je ne peux donc pas puiser mes informations à la source. Merci donc de m’éclairer davantage :
Cette histoire de la gamine de 15 ans en 2007 et celle de la gamine de 10 ans en 2010… ce sont des histoires totalement inventées ?
Où ces gamine existent-elle bien l’une et l’autre et est-ce seulement ce genre de farce à leur encontre qui est de l’intox ?
Question subsidiaire :
– les ‘Friends of Science’, ce sont des « climato-négateurs » ?
(J’ai remarqué que c’était devenu la nouvelle dénomination des « climato-sceptiques » :oD)
– et les « FoGT », plutôt les scientifiques défendants les travaux du GIEC ?
C’est bien ça ?
Bonjour,
les deux gamines existent bel et bien, et ont réellement produit ces documents. Ce qui était bidon, c’était la cause.
e qui est déplorable, ce n’est pas que ces gamines écrivent ces papiers (avec aucune notion de math, de physique, de statistiques, de climatlogie, …) mais que ces chiffons soient « pris au sérieux » et diffusés sur le ‘net à travers des blogs ‘adultes’. Les ados font et écrivent ce qu’ils veulent, mais personne ne pensera à critiquer le GIEC, le CNRS, l’INSERM sur la base d’un écrit d’une gamine.
Et oui, les américains ont inventé le mot « astroturfing ». Astroturf, c’est le nom (la marque?) de la pelous synthétique: cela ressemble à de la belle pelouse verte, mais c’est du plastic. C’est aussi le nom donné à des associations bidon: ‘friends of science’ est tout sauf ami de la science, le groupement du « charbon ^propre » ne regroupe que les sociétés minières – opposées à la moindre mesure de propreté, sauf si c’est subventionné à 150% par l’état, et ainsi de suite.
Ca va plus loin. Un monsieur Nathan Poe en fait une loi, qu’au delà d’une certaine mesure, on ne sait plus ce qui est critique et ce qui parodie. Guy Bedos raconte que pendant certains spectacles il racontait des blagues très très lourdes sur les Arabes, les Noirs, … pour ridiculiser toute forme de racisme, mais à la fin, il y a des gens qui venaient le remercier pour avoir dit tout haut ce que les autres pensaient tout bas: ils prenaient le ridicule de Guy au sérieux.
De même, le groupuscule FoGT (je ne sais pas si ce sont des scientfiques ou des amateurs éclairés ou des farceurs) poussent le bouchon assez loin, mais ils sont des fois pris très au sérieux. Le champion toutes catégories (pour le réchauffement climatique, en tout cas) c’est le site DenialDepot, qui frise en permanence le ridicule – juste en reprenant les stupidités des autres.
Mais ils attirent des commentaires élogieux. Désopilant.
MERCI POUR TOUTES CES EXPLICATIONS !
Ces « mauvaises farces » sont donc en fait d’excellents révélateurs du niveau scientifique pitoyable de la population lambda : pas étonnant que des gens comme Allègre ou Cabrol rencontrent tant de succès à nier le réchauffement climatique anthropique… Si les gens sont même enclins à préférer croire aux pensées « scientifiques » de gamines plutôt que de scientifiques matures qui y consacrent leur vie…
« la vérité sort de la bouche des enfants » ?
C’est probablement pas un enfant qui a dit ça ! :oD