Envoyer 'Quand la glace fond, le coupable est peut-être ailleurs' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-04-10
2 commentaires
Et comme personne ne sait ni la teneur des aérosols soufrés, ni celle de la suie, et encore moins leur évolution sur 1 siècle, voilà un nouveau résultat de la « science » Playstation que personne ne peut contester. Et démerdez vous avec les chercheurs qui affirment, étude peer-reviewed à l’appui, que le RCA a été dû en partie à l’atmosphère toujours plus propre pour voir s’il faut construire de nouvelles usines au charbon ou en détruire.
Petite devinette, qui a dit qu’on « ne sait strictement rien de la teneur des aérosols dans l’air, ni dans le passé, ni même maintenant » ?
Réponse, James Hansen, mars 2009. Mais hey, c’est la « science » climatique.
http://www.columbia.edu/~jeh1/2009/Copenhagen_20090311.pdf
”We do not have measurements of aerosols going back to the 1800s – we don’t even have global measurements today “.
”Even if we accept the IPCC aerosol estimate, which was pretty much pulled out of a hat, it leaves the net forcing almost anywhere between zero and 3 watts”.
Impressionant ce minitax, maintenant il donne lui même les liens qui montre que son obsession du complot scientifique est le simple resultat d’une paranoïa aggravée par l’usage d’internet et une incapacité notoire à lire des documents…
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Et comme personne ne sait ni la teneur des aérosols soufrés, ni celle de la suie, et encore moins leur évolution sur 1 siècle, voilà un nouveau résultat de la « science » Playstation que personne ne peut contester. Et démerdez vous avec les chercheurs qui affirment, étude peer-reviewed à l’appui, que le RCA a été dû en partie à l’atmosphère toujours plus propre pour voir s’il faut construire de nouvelles usines au charbon ou en détruire.
Petite devinette, qui a dit qu’on « ne sait strictement rien de la teneur des aérosols dans l’air, ni dans le passé, ni même maintenant » ?
Réponse, James Hansen, mars 2009. Mais hey, c’est la « science » climatique.
http://www.columbia.edu/~jeh1/2009/Copenhagen_20090311.pdf
”We do not have measurements of aerosols going back to the 1800s – we don’t even have global measurements today “.
”Even if we accept the IPCC aerosol estimate, which was pretty much pulled out of a hat, it leaves the net forcing almost anywhere between zero and 3 watts”.
Impressionant ce minitax, maintenant il donne lui même les liens qui montre que son obsession du complot scientifique est le simple resultat d’une paranoïa aggravée par l’usage d’internet et une incapacité notoire à lire des documents…