Envoyer 'Je, tu, il délocalise son effet de serre' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2008-02-05
5 commentaires
Disons que quand l’énergie sera à un prix qui rendra les différences de salaire imperceptible, alors la mondialisation prendra probablement fin d’elle même, non ?
La relocalisation est une nécessité, le mode de production actuel décentralisé, qui fait conditionner en Thaïlande des crevettes pêchées et consommées en Europe est une aberration. La seule solution viable pour le faire, c’est une taxe sur le transport des marchandises.
Les taxes n’empèchent pas les dominants d’augmenter leurs revenus sur le dos des dominés pour maintenir leur accés à la marchandise.
L’autre solution s’appelle l’interdiction d’importation pouvant etre produite plus prés, mais pour cela il faut abandonner l’idée de libre circulation.
——————–
Mais à force d’augmentation du prix du transport —hausse du brut oblige— et de l’éventuelle prise en compte des importations de gaz à effet de serre, certains pays pourraient être conduits à essayer de relocaliser certaines productions. Qu’en pensez-vous?
——————-
@M. DD
Je pense que vous ne connaissez pas l’évolution du prix du fret par container ces dernières années, ni la part MINUSCULE que ça compte dans les produits importés, ni l’explosion du volume pendant même que le prix du baril a été multiplié par 3 en 5 ans, sans quoi vous ne fantasmeriez pas ainsi à une *probable* relocalisation. Eh oui, la réalité des chiffres est cruelle.
La seule possibilité réaliste pour qu’il y ait moins de produits Made In China, c’est que le salaire moyen chinois augmente (ou que le salaire moyen français baisse). Mais alors, ce sera du made in Vietnam ou Ghana.
Si la Chine propose de modifier le comptage du bilan CO2, en sachant pertinemment que c’est impossible à mettre en place, c’est juste pour acheter du temps en attendant que le protocole de Kyoto se décompose de lui-même, décomposition déjà en état avancé pour ceux qui veulent bien ouvrir les yeux.
Ce n’est pas une limitation par pays qu’il faut imposer… Cela n’a aucun sens dans un monde globalisé.
Il n’y a qu’une chose à faire, faire payer au mettre cube la production de gaz à effet de serre.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Disons que quand l’énergie sera à un prix qui rendra les différences de salaire imperceptible, alors la mondialisation prendra probablement fin d’elle même, non ?
La relocalisation est une nécessité, le mode de production actuel décentralisé, qui fait conditionner en Thaïlande des crevettes pêchées et consommées en Europe est une aberration. La seule solution viable pour le faire, c’est une taxe sur le transport des marchandises.
Les taxes n’empèchent pas les dominants d’augmenter leurs revenus sur le dos des dominés pour maintenir leur accés à la marchandise.
L’autre solution s’appelle l’interdiction d’importation pouvant etre produite plus prés, mais pour cela il faut abandonner l’idée de libre circulation.
——————–
Mais à force d’augmentation du prix du transport —hausse du brut oblige— et de l’éventuelle prise en compte des importations de gaz à effet de serre, certains pays pourraient être conduits à essayer de relocaliser certaines productions. Qu’en pensez-vous?
——————-
@M. DD
Je pense que vous ne connaissez pas l’évolution du prix du fret par container ces dernières années, ni la part MINUSCULE que ça compte dans les produits importés, ni l’explosion du volume pendant même que le prix du baril a été multiplié par 3 en 5 ans, sans quoi vous ne fantasmeriez pas ainsi à une *probable* relocalisation. Eh oui, la réalité des chiffres est cruelle.
La seule possibilité réaliste pour qu’il y ait moins de produits Made In China, c’est que le salaire moyen chinois augmente (ou que le salaire moyen français baisse). Mais alors, ce sera du made in Vietnam ou Ghana.
Si la Chine propose de modifier le comptage du bilan CO2, en sachant pertinemment que c’est impossible à mettre en place, c’est juste pour acheter du temps en attendant que le protocole de Kyoto se décompose de lui-même, décomposition déjà en état avancé pour ceux qui veulent bien ouvrir les yeux.
Ce n’est pas une limitation par pays qu’il faut imposer… Cela n’a aucun sens dans un monde globalisé.
Il n’y a qu’une chose à faire, faire payer au mettre cube la production de gaz à effet de serre.