Envoyer 'Chacun sous sa coquille, Bush sous son parapluie' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2007-12-17
3 commentaires
Bonne nouvelle: l’Allemagne a programmé 48 GW de centrales à charbon supplémentaires pour faire face à l’augmentation prévue de sa consommation d’électricité d’ici 2030!!! Au moins Bush a le mérite de la franchise!Tandis que l’Allemagne prétend dans les discours officiels qu’elle va faire baisser ses émissions de CO2!
Nobuo Tanaka n’alerte pas que sur le gaz carbonique. Le site de l’Agence Internationale de l’Energie ( http://www.iea.org) est plein de communiqués de ce brave homme sur la tension qui s’installe sur les marchés pétroliers, faute de capacités de production excédentaires. Son prédécesseur, Claude Mandil, a fait également de même sur la fin de son mandat. Rappelons que cette tension est anticipée depuis de nombreuses années par l’Association for the Study of Peak Oil ( ASPO) ( http://www.peak.oil.net, http://www.dieoff.com, http://www.oilcrisis.com ) qui a déjà publié un article à ce sujet dans Scientific American en 1998! et qui s’est surtout à l’époque attiré des sarcasmes! J’ai indiqué sur ce site un lien ( Yves Mathieu+ pétrole par google) où l’on trouve un scénario de l’évolution de la production pétrolière très en accord avec les déclarations de ces messieurs!
Quant à l’élévation du niveau des eaux,bien plus élevée que prévu, il n’y a pas que Nature Geoscience à le prétendre, depuis qu’on s’est rendu compte que les glaces du Groënland s’écoulaient bien plus rapidement qu’on ne l’avait anticipé vers la mer. On observe également un début de saturation des eaux de surface des océans par le gaz carbonique, ce qui signifie si cela se confirme, une accélération prochaine de l’augmentation de la teneur en CO2 de l’atmosphère ! On passerait donc d’une augmentation plus ou moins linéaire à une augmentation exponentielle!
Tout va très bien, madame la Marquise!
J’étais en train de regarder combien de centrales au charbon en Allemagne allait être arrêté dans le même temps en 2030, ce sera quelque chose comme 60 GW de charbon en moins sur le réseau allemand parce que les centrales existantes seront arrivés en fin de vie et bonne pour la casse…Finalement si c’est 48GW qui était prévu c’est plutot une bonne nouvelle…
En même temps que je regardais la liste des projets d’ouverture de centrales au charbon qui était soit tombés à l’eau soit en sursis (Herne, Ensdorf, Bielefeld, Lünen, Mittelsbüren, Köln-Niehl) le hasard du websurfing m’a fait tombé sur une présentation de RWE, et là par contre c’est un peu plus inquiétant…
Loading ...
Bonne nouvelle: l’Allemagne a programmé 48 GW de centrales à charbon supplémentaires pour faire face à l’augmentation prévue de sa consommation d’électricité d’ici 2030!!! Au moins Bush a le mérite de la franchise!Tandis que l’Allemagne prétend dans les discours officiels qu’elle va faire baisser ses émissions de CO2!
Nobuo Tanaka n’alerte pas que sur le gaz carbonique. Le site de l’Agence Internationale de l’Energie ( http://www.iea.org) est plein de communiqués de ce brave homme sur la tension qui s’installe sur les marchés pétroliers, faute de capacités de production excédentaires. Son prédécesseur, Claude Mandil, a fait également de même sur la fin de son mandat. Rappelons que cette tension est anticipée depuis de nombreuses années par l’Association for the Study of Peak Oil ( ASPO) ( http://www.peak.oil.net, http://www.dieoff.com, http://www.oilcrisis.com ) qui a déjà publié un article à ce sujet dans Scientific American en 1998! et qui s’est surtout à l’époque attiré des sarcasmes! J’ai indiqué sur ce site un lien ( Yves Mathieu+ pétrole par google) où l’on trouve un scénario de l’évolution de la production pétrolière très en accord avec les déclarations de ces messieurs!
Quant à l’élévation du niveau des eaux,bien plus élevée que prévu, il n’y a pas que Nature Geoscience à le prétendre, depuis qu’on s’est rendu compte que les glaces du Groënland s’écoulaient bien plus rapidement qu’on ne l’avait anticipé vers la mer. On observe également un début de saturation des eaux de surface des océans par le gaz carbonique, ce qui signifie si cela se confirme, une accélération prochaine de l’augmentation de la teneur en CO2 de l’atmosphère ! On passerait donc d’une augmentation plus ou moins linéaire à une augmentation exponentielle!
Tout va très bien, madame la Marquise!
Je profite de ce déterrement…
J’étais en train de regarder combien de centrales au charbon en Allemagne allait être arrêté dans le même temps en 2030, ce sera quelque chose comme 60 GW de charbon en moins sur le réseau allemand parce que les centrales existantes seront arrivés en fin de vie et bonne pour la casse…Finalement si c’est 48GW qui était prévu c’est plutot une bonne nouvelle…
En même temps que je regardais la liste des projets d’ouverture de centrales au charbon qui était soit tombés à l’eau soit en sursis (Herne, Ensdorf, Bielefeld, Lünen, Mittelsbüren, Köln-Niehl) le hasard du websurfing m’a fait tombé sur une présentation de RWE, et là par contre c’est un peu plus inquiétant…
http://www.energymanagertraining.com/Presentations2008/Indo-GermanSymposium15-16May2008/15-05-08Presentations/I-RolandDubois.pdf
p7 slide de droite…
« Full auctioning poses a risk to the economic viability of coal-fired powerplants to be commissioned after 2012. »
Je sens que le lobbying va allez bon train dans les couloirs de Bruxelles…
J’adore aussi la conclusion :
« Even in case the shares of renewables and gas can significantlybe increased: Mankind can not do without coal! »
J’irais bien dire : si la demande fait qu’il est nécessaire d’avoir du charbon, alors c’est qu’il faut changer la demande…