Commentaires sur : Fission cérébrale chez le ministre de l’Energie

Par : Nimch

Nimch — Thu, 30 Jun 2011 16:19:30 +0000

C’est gentil à vous de m’expliquer ce que je voulais dire clairement sans avoir l’intention de le faire… Où allez vous cherchez tout ça mon pauvre ? Vous parliez de charabia ? Je ne comprends pas grand chose à ce que vous voulez dire avec vos insinuation bizaroïdes… Au fait c’est quoi mes idées politiques selon vous ?

PS : J’arrive à torpiller le monde industriel derrière mon ordi en discutant sur les blogs, trop fort, tiens je vais gonfler le torse à partir de maintenant ! Merci pour la rigolade en tous cas. Décidément vous me faites rire aujourd’hui, c’est déjà ça mais n’abusez pas.

Par : GML

GML — Thu, 30 Jun 2011 15:24:59 +0000

Merci de dire clairement que vous vous servez de l’écologie comme d’un moyen pour servir vos idées politiques et pour torpiller le monde industriel.

On est loin du respect de la nature et de l’esprit de l’écologie qui a vraiment un chapeau trés large.

Par : Nimch

Nimch — Thu, 30 Jun 2011 14:36:17 +0000

« Que veut dire ce charabia ? »

Qu’est-ce que vous ne comprenez pas ? A priori pas « monde capitaliste » car vous employez vous même l’expression. Financiarisé ? Mais si, je vous mets sur la voie : bourse, spéculation, titrisation, produit toxique, agence de notation, plan d’austérité, etc.
Sinon l’argument est facile : un rhume est préférable à une grosse grippe, la peste et le choléra. Oui facile mais je préfère ne pas être malade du tout ! « Ce monde capitaliste » tel qu’il est ne me convient pas. Enfin c’est même pas qu’il ne me convient pas pour des raisons idéologiques, du genre je serais contre l’argent, c’est que plus j’y regarde plus je m’aperçois qu’il n’est pas adapté au long terme et que nous allons nous en mordre les doigts dans pas si longtemps. De plus, je considère que l’oligarchie en place est une mafia. Je précise que je ne suis pas adepte du « tous pourris » ou du complot mais je pense qu’il y a pas mal de tri à faire et de règles à changer.

« Vous devriez nous livrer le fond de votre pensée plus souvent: je suis sûr que ça serait intéressant… »

Mais je le livre régulièrement, n’hésitez surtout pas à me dire que vous me trouvez intéressant ça flattera mon égo.

Quelques pistes sur l’effondrement :
http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-
http://www.europe2020.org/spip.php?rubrique8&lang=fr

Par : GML

GML — Thu, 30 Jun 2011 13:39:21 +0000

Si certains pays européens n’en veulent pas, c’est un choix (peut-être pas judicieux mais respectable) : tant pis pour eux.
Ils paieront leur choix avec une électricité plus chère et ils l’importeront de pays qui en produiront pour moins cher. L’Italie par exemple achéte beaucoup d’électricité à la France et à la Suisse (qui l’a elle même acheté à la France la nuit précédente). De plus produire son électricité avec du gaz et du pétrole, c’est du gachis. Ce pétrole pourrait être mieux utilisé pour d’autres usages ou ailleurs. Victoire ?

Par : toxymoron

toxymoron — Thu, 30 Jun 2011 13:29:45 +0000

« …mais pour se substituer, voire pour succéder, au charbon, au gaz et au pétrole dans les pays qui pourront se le permettre comme la plupart des pays européens.. »
Objection. Les pays qui peuvent se le permettre, n’en veulent pas (Italie, Allemagne, …), les pays qui en veulent, ne le peuvent pas (Pologne, Ukraine, Russie,..)
L’observation de la réalité est donc en flagrante contradiction avec votre ‘théorie’ : il n’y a pas de substitution.
Donc on sera à court de carburant pour le transport et pour la production d’électricité, ce qui aggravera encore un peu la catastrophe (qui aura lieu bien plus vite que cette limite des deux ans).

Par : GML

GML — Thu, 30 Jun 2011 13:12:44 +0000

Pour répondre par la fin, merci de vous rappeler encore de moi malgré mon absence de ces derniers temps. Je n’ai pas toujours l’envie de répondre aux arguments fallacieux qui fleurissent sur ce site, d’autres s’en charge avec talent. Cependant, je lis les commentaires avec intérêt et parfois avec plaisir.

« Votre monde capitaliste ..etc…. » Que veut dire ce charabia ? Ce « monde capitaliste » me semble effectivement préférable, malgré ses défauts, à d’autres mondes (dictatures communistes, fascistes, maffieuses, voire dictature des bandes par absence d’Etat en Afrique par exemple).

Vous devriez nous livrer le fond de votre pensée plus souvent: je suis sûr que ça serait intéressant…

Par : GML

GML — Thu, 30 Jun 2011 12:59:05 +0000

Je vous explique :

Pour faire une centrale nucléaire, il faut 10 à 15 ans (ça dépend du moment où on démarre le chrono). C’est connu d’avance et c’est pour ça qu’il faut anticiper…

L’électricité produite par une centrale nucléaire n’est pas faite pour se substituer au diesel (quoiqu’un peu dans le futur s’il y a des voitures électriques) mais pour se substituer, voire pour succéder, au charbon, au gaz et au pétrole dans les pays qui pourront se le permettre comme la plupart des pays européens.
Les autres pays continueront à produire leur électricité principalement à partir de fossiles mais ce n’est pas une raison pour pomper aussi dans leur réserve.

La catastrophe économique que vous prévoyez (selon vous) dans deux ans ne serait pas plus évité avec n’importe quelle autre source d’énergie connue aujourd’hui. En revanche, pour ceux qui continuent à rêver avec les ENR, le réveil va être trés douloureux dans quelques années car là, effectivement, on court à la catastrophe.

Par : Nimch

Nimch — Thu, 30 Jun 2011 10:51:54 +0000

Selon GML, Besson : « stoïque et patient », « se rebiffe », « courage », « patience ». Et vous osez parler d’idéologie et d’aveuglement !!?? Hahahahahahahaha, j’ai failli me pisser dessus. Besson c’est le mec qui crachait à la gueule de sarko il y a 5 ans et qui use de la brosse à reluire depuis 4. Idéologie variable ou fin de cécité ? Oui vous aller me dire la réponse 2 : il y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Pitoyable.

Votre monde capitaliste financiarisé à outrance n’a pas besoin des écolos pour s’effondrer. Entre parenthèses, c’est prévu pour cet automne/hivers, si si. Qu’est-ce que je vais me réjouir que des gens perdent leur maison, leur job, crèvent la dalle, etc ! Ouais ça va être super ! Qu’est-ce qu’on va rire entre écolos khmers verts ! Génial !

« à cause d’irresponsables qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez »

Quelle taille fait le votre ? Non pacque là je ne sais pas si des lunettes avec le degré de correction qui s’impose existent. J’ai remarqué que vous postiez moins souvent ces derniers temps. Moi ça ne me dérange pas.

Par : toxymoron

toxymoron — Thu, 30 Jun 2011 09:55:25 +0000

« Le nucléaire sera incontournable »
La construction du premier EPR a commencé en 2003, et la centrale ne produira probablement pas en 2011 ou 2012. Cela fait donc une période de construction minimale (et quand tout va bien) de 10 ans.
On manque tellement de pétrole aujourd’hui que l’OECD préfère vider ses réserves stratégiques pour compenser le manque de Diesel. Selon les annonces, ils peuvent tenir deux ans.
Expliquez-moi comment le nucléaire, avec son échelle de temps plutôt lente, peut compenser le manque de Diesel et avertir une catastrophe économique d’ici deux ans.

Par : GML

GML — Thu, 30 Jun 2011 09:41:17 +0000

Je suis parfois dégouté de voir se pavaner sur les média des prophètes du malheur avec le soutien (la complicité ?) des journalistes.
J’ai regardé l’émission de M6 avec Eric Besson et je l’ai trouvé particulièrement stoïque et patient devant l’arrogance de Lagache. Ca ne semble plus choquer personne sauf quand il y en a un qui se rebiffe (Eric Besson en l’occurence).
Il est difficile d’expliquer quelquechose à des gens qui ne veulent pas comprendre par idéologie ou par aveuglement.

Je sais bien qu’un présentateur doit faire son « show » et entretenir l’audimat mais il est impossible d’expliquer aux Français de quoi il s’agit quand on est interrompu en permanence. Ce qui interessait Lagache, c’était de faire dire au ministre de l’énergie ce qu’il voulait entendre.

Je salue son courage et, malgré tout sa patience.

Le nucléaire sera incontournable en Europe dans quelques années pour remplacer les fossiles et cette transition énergétique se fera dans la douleur à cause d’irresponsables qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ou d’extrémistes sensés être « écolo » et qui verraient avec plaisir s’effondrer le monde « capitaliste » ou industriel.

L’enfer est pavé de bonnes intentions…