Envoyer 'Le vert n'est pas toujours aussi vert qu'on le croit' à un ami

Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

9 commentaires

  1. Ce pour ces raisons que la Direction de l’Energie ne souhaite pas autoriser les « mini-centrales biomasse » en France (2 à 5 MW) : elle ne serait pas en mesure de les contrôler, même si cela est prévu par la législation sur les installations classées.

    1. Le contrôle est souvent un vrai problème, mais je ne crois pas ici, car une fois le filtre installé, il est difficile de ne pas s’en servir. Au passage, les chaufferies bois ne sont pas des ICPE.

  2. ca fait longtemps que dans les Alpes les assoc de la qualité de l’air se battent pour le bois « bûche » soit le moins utilisée possible. En hiver, avec les inversions de températures, cela donne une forte pollution aux particules fines, très mauvais pour les poumons.

    1. Pourquoi plus le bois « buches » ? Tout dépend de la qualité de la combustion, de l’appareil utilisé et du type de bois.

      1. C’est vrai, mais l’intérêt du bois énergie moderne est l’alimentation automatique, très rare en chaudière à buche. Quand on parle  » buche « , on parle en général de poelles, ça va encore, mais surtout de foyers ouvert, gros émetteur de particules, même avec du bois sec (du moins je crois).

      2. L’intérêt du bois énergie moderne tel que les granules est aussi qu’il est plus efficace qu’une buche de bois franc classique.

  3. Ddq, c’est bien de faire semblant de découvrir que l’utilisation du bois pour se chauffer ou faire la cuisine est un danger public partout où cela se fait sans précaution et en particulier sans aération. L’OMS a je crois classé l’utilisation du bois au 10ème rang des causes de mortalité, essentiellement à cause des dégâts provoqués chez les ménagères et les enfants des pays pauvres, où c’est la principale source d’énergie. Mais le développement de son utilisation par les particuliers dans les pays riches, pour des raisons économiques, mais aussi de la publicité qui lui est faite parce que c’est une énergie « verte », pose aussi des problèmes. Comme de bien entendu, on parle de ce qui se passe chez les autres, mais aucune information n’est donnée sur la situation en Europe.
    A noter que les fumées de bois sont radioactives, puisqu’elles contiennent du carbone 14 et du potassium 40. A quand une enquête de la CRIIRAD à ce propos?

    1. Cécile, Mathilde et Sara ne parlent pas de ‘la situation en Europe’ car cet article traite de leur périple en Amérique du sud et ici en particulier en Patagonie Chilienne. Il s’agit ici de rapporter une expérience particulière et non pas de traiter un sujet de manière exhaustive.

      Les fumées de bois sont radioactives, tout comme tout notre environnement (terre, eau, animaux, etc.), cela s’appelle la radioactivité naturelle. Elle est évidemment très faible et non dangereuse pour la santé. Dans le cas contraire nous n’existerions pas.

  4. ce que je pense c’est que dans les pays en voix de développement il n y a pas de contre partie au bois surtt quand c’est dans des endroit vraiment très reculés!!!

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.