Commentaires sur : Tepco a demandé —après l’accident— d’agrandir sa centrale http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/ Des nouvelles de la planète Tue, 21 May 2013 18:29:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : elfe http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19808 elfe Thu, 07 Apr 2011 09:14:18 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19808 la gestion des déchets ........areva se garde bien de donner des détails concernant ce sujet et pour cause ! l'uranium usé nécessite 6 ans de refroidissement en piscine à 25 degrés. puis vitrification et on le planque où on peu ! si possible loin des enfants....... le MOX , lui, c'est beaucoup plus "drôle" : il barbote 100 ans dans sa piscine ! si si ! 100 ans ! autrement dit ce sont les petits-enfants qui auront à gérer cet héritage qu'ils ne peuvent refuser en plus. et dans 100 ans, ils devront trouver l'énergie pour vitrifier (le programme areva à terme c'est 4900 tonnes de mox.....) avant de bien le planquer ! 240 000 ans de radioactivité....... source : la gazette du nucléaire, mox usé (sur google) toujours pro nucléaires ? la gestion des déchets ……..areva se garde bien de donner des détails concernant ce sujet et pour cause !
l’uranium usé nécessite 6 ans de refroidissement en piscine à 25 degrés. puis vitrification et on le planque où on peu ! si possible loin des enfants…….
le MOX , lui, c’est beaucoup plus « drôle » : il barbote 100 ans dans sa piscine ! si si ! 100 ans ! autrement dit ce sont les petits-enfants qui auront à gérer cet héritage qu’ils ne peuvent refuser en plus. et dans 100 ans, ils devront trouver l’énergie pour vitrifier (le programme areva à terme c’est 4900 tonnes de mox…..) avant de bien le planquer ! 240 000 ans de radioactivité…….
source : la gazette du nucléaire, mox usé (sur google)

toujours pro nucléaires ?

]]> Par : Tepco a demandé —après l’accident— d’agrandir sa centrale http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19784 Tepco a demandé —après l’accident— d’agrandir sa centrale Tue, 05 Apr 2011 16:52:46 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19784 [...] SOURCE [...] [...] SOURCE [...]

]]> Par : BrunoF http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19780 BrunoF Tue, 05 Apr 2011 15:51:56 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19780 Pas de victimes, ben si, on a déjà retrouvé des cadavres dans la centrale (ben oui, quand on veut faire de la mauvaise foi, on peut toujours aller encore plus loin ^^) Quant aux coûts induits par le démantélement (et tous ceux en cours pour tenter de juguler les fuites radioactives), je me demande si ça ne nuit pas sérieusement à l'argument "nucléaire = électricité pas chère". Sans même parler du traitement des déchets... Pas de victimes, ben si, on a déjà retrouvé des cadavres dans la centrale (ben oui, quand on veut faire de la mauvaise foi, on peut toujours aller encore plus loin ^^)

Quant aux coûts induits par le démantélement (et tous ceux en cours pour tenter de juguler les fuites radioactives), je me demande si ça ne nuit pas sérieusement à l’argument « nucléaire = électricité pas chère ». Sans même parler du traitement des déchets…

]]> Par : toxymoron http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19769 toxymoron Tue, 05 Apr 2011 08:57:13 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19769 Nous sommes d'accord: le monstre de Frankenstein court toujours et on n'est pas près à le rattraper. Nous sommes d’accord: le monstre de Frankenstein court toujours et on n’est pas près à le rattraper.

]]> Par : Robert http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19766 Robert Tue, 05 Apr 2011 08:50:03 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19766 Non tout va bien, TEPCO est en train de contaminer petit à petit une région esentielle dans l'agirculture japonaise,le démantèlement (après prise de contrôle ce qui n'est pas pour demain) va coûter une fortune que paieront les générations suivantes sans compter les effets sur la sané à long terme; tout est parfait dans le meilleur des mondes... Non tout va bien, TEPCO est en train de contaminer petit à petit une région esentielle dans l’agirculture japonaise,le démantèlement (après prise de contrôle ce qui n’est pas pour demain) va coûter une fortune que paieront les générations suivantes sans compter les effets sur la sané à long terme; tout est parfait dans le meilleur des mondes…

]]> Par : toxymoron http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19761 toxymoron Tue, 05 Apr 2011 06:59:57 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19761 "voir que ce sont des fous furieux pareils qui géraient des centrales nucléaires" C'est un peu ce qui me console. La centrale se prend un séisme force 9, un tsunami de 10m, est gérée par une bande de fous furieux, et malgré tout cela, pas de victimes, pas de catastrophe immédiate. (cela montre aussi le côté "Frankenstein" du nucléaire: une fois que cela s'emballe, il est plus que compliqué de maîtriser à nouveau la situation, et tout cela pour un coût qui défie l'imagination). « voir que ce sont des fous furieux pareils qui géraient des centrales nucléaires »
C’est un peu ce qui me console. La centrale se prend un séisme force 9, un tsunami de 10m, est gérée par une bande de fous furieux, et malgré tout cela, pas de victimes, pas de catastrophe immédiate.
(cela montre aussi le côté « Frankenstein » du nucléaire: une fois que cela s’emballe, il est plus que compliqué de maîtriser à nouveau la situation, et tout cela pour un coût qui défie l’imagination).

]]> Par : BrunoF http://effetsdeterre.fr/2011/04/04/tepco-a-demande-%e2%80%94apres-laccident%e2%80%94-dagrandir-sa-centrale/comment-page-1/#comment-19759 BrunoF Tue, 05 Apr 2011 06:33:17 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=5207#comment-19759 Euh, c'est pas un poisson d'avril ? Ils sont complètement inconscients, chez Tepco ? Ce n'est même pas une question d'être pro, anti ou "neutro"-nucléaire, mais lorsqu'on voit en photo l'état de la centrale à l'heure actuelle, comment peut-on imaginer une seule seconde "ajouter des réacteurs" à une zone complètement dévastée, à des bâtiments à moitié en ruines ? Il est clair que les réacteurs existants (qu'ils aient fondu ou non, à la limite ce n'est même pas la question) ne seront très certainement jamais remis en service - tout bêtement parce que c'est impossible. Bref, voir que ce sont des fous furieux pareils qui géraient des centrales nucléaires (et qui continuent à le faire...), ça interloque... Euh, c’est pas un poisson d’avril ?
Ils sont complètement inconscients, chez Tepco ?

Ce n’est même pas une question d’être pro, anti ou « neutro »-nucléaire, mais lorsqu’on voit en photo l’état de la centrale à l’heure actuelle, comment peut-on imaginer une seule seconde « ajouter des réacteurs » à une zone complètement dévastée, à des bâtiments à moitié en ruines ?
Il est clair que les réacteurs existants (qu’ils aient fondu ou non, à la limite ce n’est même pas la question) ne seront très certainement jamais remis en service – tout bêtement parce que c’est impossible.

Bref, voir que ce sont des fous furieux pareils qui géraient des centrales nucléaires (et qui continuent à le faire…), ça interloque…

]]>