Envoyer 'A Flamanville, les diesels de secours auraient été noyés' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2011-03-18
16 commentaires
Monter les groupes de secours sur la falaise n’est pas suffisant. Il y a une liaison longue entre les groupes de secours et la centrale. Une vague assez géante pour faire de tels dégâts que les diésels deviennent nécessaires, risque fort d’endommager la liaison aussi.
Je crois qu’il faudrait un système entièrement passif, avec une grosse dépense d’énergie (et donc des sous) pour maintenir la centrale en activité. Pour faire un gros rapprochement avec Fukushima, un réacteur avec ses enceintes de confinement, mais 100m sous le niveau de la mer, et des grosses moto-pompes pour évacuer l’eau 24/24. En cas d’incident sérieux, le réacteur est tout simplement inondé par l’eau de mer, ce qui calme ses ardeurs.
(cet exemple est une illustration, je ne dis pas que c’est une bonne solution, ou une solution suffisante).
Comme pour la crise financière (ou le changement climatique), il s’agit d’une mauvaise appréhension et une mauvaise gestion de risque: la probabilité est peut-être infiniment petite, mais non-nulle, mais les conséquences sont tellement grandes que le risque doit être mitigé: prévoir la perte totale facile d’un réacteur, toujours moins grave qu’un Tchernobyl bis, interdire les groupes financiers pesant plus de 10 milliards d’euros ou plus de 0,5% du PIB, …
[A titre comparatif, je me suis laissé dire par un colonel des pompiers, expert ès sécurité, qu’il n’y a aucune mesure d’évacuation prévue dans les tunnels ferroviaires français, étant donné que l’accident ferroviaire y est ‘impossible’. Je prie pour nous tous.]
« Il a été titulaire [C…] de 1983 à 2088 »
Titulaire à vie quoi… Et même post mortem…
Author
oups! merci.
Ben maintenant y 3 dates, bon, on te pardonne, c’est vendredi et t’as quand même été au charbon toute la semaine.
Author
Je ne sais pas pourquoi, les caractères barrés (pour 1988) ne s’affichent plus. Pas beaucoup dormi avec le blog et l’avalanche de commande qui m’est tombé dessus, mais quand même 😉
A Braud Saint-Louis, l’impossible s’est produit. sous la tempête : la digue « infranchissable », prévue pour toutes les éventualités, a laissé passer un mètre d’eau.
Que ce serait-il passé si le gros de la tempête avait été à marée haute avec un coefficient de marée plus fort ?
Deux, trois mètres d’eau de plus dans la centrale, ça aurait certainement provoqué quelques problèmes…
C. Berdot
Bien sûr, et il faut vérifier que pour cette centrale, les travaux qui ont été réalisés ensuite ont réglé le problème. En principe, il existe des Comités Locaux d’Information (CLI) autour de chaque centrale. Mais on ne sait pa
Bien sûr, et il faut vérifier que pour cette centrale, les travaux qui ont été réalisés ensuite ont réglé le problème. En principe, il existe des Comités Locaux d’Information (CLI) autour de chaque centrale. Mais il n’y a guère de publicité donnée à leur travaux, et je ne sais pas, alors que je passe assez souvent non loin de cette centrale, quel a été leur jugement sur les travaux effectués. Ne devraient d’ailleurs-t-il pas être renforcés par un panel de citoyens ordinaires?
Loading ...
Monter les groupes de secours sur la falaise n’est pas suffisant. Il y a une liaison longue entre les groupes de secours et la centrale. Une vague assez géante pour faire de tels dégâts que les diésels deviennent nécessaires, risque fort d’endommager la liaison aussi.
Je crois qu’il faudrait un système entièrement passif, avec une grosse dépense d’énergie (et donc des sous) pour maintenir la centrale en activité. Pour faire un gros rapprochement avec Fukushima, un réacteur avec ses enceintes de confinement, mais 100m sous le niveau de la mer, et des grosses moto-pompes pour évacuer l’eau 24/24. En cas d’incident sérieux, le réacteur est tout simplement inondé par l’eau de mer, ce qui calme ses ardeurs.
(cet exemple est une illustration, je ne dis pas que c’est une bonne solution, ou une solution suffisante).
Comme pour la crise financière (ou le changement climatique), il s’agit d’une mauvaise appréhension et une mauvaise gestion de risque: la probabilité est peut-être infiniment petite, mais non-nulle, mais les conséquences sont tellement grandes que le risque doit être mitigé: prévoir la perte totale facile d’un réacteur, toujours moins grave qu’un Tchernobyl bis, interdire les groupes financiers pesant plus de 10 milliards d’euros ou plus de 0,5% du PIB, …
[A titre comparatif, je me suis laissé dire par un colonel des pompiers, expert ès sécurité, qu’il n’y a aucune mesure d’évacuation prévue dans les tunnels ferroviaires français, étant donné que l’accident ferroviaire y est ‘impossible’. Je prie pour nous tous.]
« Il a été titulaire [C…] de 1983 à 2088 »
Titulaire à vie quoi… Et même post mortem…
oups! merci.
Ben maintenant y 3 dates, bon, on te pardonne, c’est vendredi et t’as quand même été au charbon toute la semaine.
Je ne sais pas pourquoi, les caractères barrés (pour 1988) ne s’affichent plus. Pas beaucoup dormi avec le blog et l’avalanche de commande qui m’est tombé dessus, mais quand même 😉
A Braud Saint-Louis, l’impossible s’est produit. sous la tempête : la digue « infranchissable », prévue pour toutes les éventualités, a laissé passer un mètre d’eau.
Que ce serait-il passé si le gros de la tempête avait été à marée haute avec un coefficient de marée plus fort ?
Deux, trois mètres d’eau de plus dans la centrale, ça aurait certainement provoqué quelques problèmes…
C. Berdot
Bien sûr, et il faut vérifier que pour cette centrale, les travaux qui ont été réalisés ensuite ont réglé le problème. En principe, il existe des Comités Locaux d’Information (CLI) autour de chaque centrale. Mais on ne sait pa
Bien sûr, et il faut vérifier que pour cette centrale, les travaux qui ont été réalisés ensuite ont réglé le problème. En principe, il existe des Comités Locaux d’Information (CLI) autour de chaque centrale. Mais il n’y a guère de publicité donnée à leur travaux, et je ne sais pas, alors que je passe assez souvent non loin de cette centrale, quel a été leur jugement sur les travaux effectués. Ne devraient d’ailleurs-t-il pas être renforcés par un panel de citoyens ordinaires?