Envoyer 'Point de situation à la centrale de Daiichi' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Libre à chacun d’interpréter ! Cà n’est pas des crayons en chocolat !
C’est un communiqué du « Forum Japonais pour l’Energie Nucléaire », et pas de l’opérateur (qui se fait carrément insulter par le gouvernement Japonais pour mauvaise com’).
Author
J’ai écrit autre chose? Relisez, toxymoron, relisez!
C’était censé être une réponse au message d’enthalpie ci-dessus, désolé pour l’erreur d’indentation.
60 % plus puissant que l’EPR en construction chez nous !
J’apprend que la centrale japonaise va être abandonnée, ‘sans blague’,
la ruine pour ce pays qui payer son démantèlement ( dans les règles ? ) !
Une zone de no man land pendant 50 à 200 ans !
C’est super le nucléaire !
Author
A ma connaissance, ce sont des réacteurs de 1200 MW… 2 réacteurs, donc.
Comme quoi c’est utile cette précision, puisque mon avis est donc inversé !
Les journalistes devraient être plus rigoureux pour ne pas induire en erreurs les lecteurs, pas forcement adeptes du recoupement d’informations. Merci Denis
J’apprend aujourd’hui que l’on va construire des centrales hydro-génératrices en mer, conçues en Ecosse avec une puissance de 1 Mw ! Donc il en faut 1600 pour être à équivalence avec une tranche EPR ! L’argument est de taille. La seule solution pour valoriser les énergies renouvelables semblent donc être le rationnement. Etes vous prêt ?
Author
Pas 1600, nettement plus… Ratmanoff, car cela ne produira pas 100% du temps à pleine puissance (même si en les espaçant sur les côtes ont peut lisser les heures marées, mais pas le cycle lunaire)… Enfin quand l’EPR produira du courant…
Ratmanoff : « Une zone de no man land pendant 50 à 200 ans ! »
——————————————————————————–
Mais oui, bien sûr, sur une bande d’au moins 10m (dix mètres) autour de la centrale : http://eq.wide.ad.jp/files_en/110321fukushima_1900_en.pdf
Loading ...
Pourquoi si tard ?? a remettre à jour par la compagnie toute les 2 ou 4 h j’espère !!
Je viens de mettre à jour la version datée de 22h00 locale (14h de Paris)
Comment peut on publier celà ?
Autre Source :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-17032011-15h.pdf
Les Conséquences actuelles : http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Libre à chacun d’interpréter ! Cà n’est pas des crayons en chocolat !
C’est un communiqué du « Forum Japonais pour l’Energie Nucléaire », et pas de l’opérateur (qui se fait carrément insulter par le gouvernement Japonais pour mauvaise com’).
J’ai écrit autre chose? Relisez, toxymoron, relisez!
C’était censé être une réponse au message d’enthalpie ci-dessus, désolé pour l’erreur d’indentation.
http://www.courrierinternational.com/breve/2011/03/18/minsk-et-moscou-confirment-la-construction-d-une-centrale
60 % plus puissant que l’EPR en construction chez nous !
J’apprend que la centrale japonaise va être abandonnée, ‘sans blague’,
la ruine pour ce pays qui payer son démantèlement ( dans les règles ? ) !
Une zone de no man land pendant 50 à 200 ans !
C’est super le nucléaire !
A ma connaissance, ce sont des réacteurs de 1200 MW… 2 réacteurs, donc.
Comme quoi c’est utile cette précision, puisque mon avis est donc inversé !
Les journalistes devraient être plus rigoureux pour ne pas induire en erreurs les lecteurs, pas forcement adeptes du recoupement d’informations. Merci Denis
J’apprend aujourd’hui que l’on va construire des centrales hydro-génératrices en mer, conçues en Ecosse avec une puissance de 1 Mw ! Donc il en faut 1600 pour être à équivalence avec une tranche EPR ! L’argument est de taille. La seule solution pour valoriser les énergies renouvelables semblent donc être le rationnement. Etes vous prêt ?
Pas 1600, nettement plus… Ratmanoff, car cela ne produira pas 100% du temps à pleine puissance (même si en les espaçant sur les côtes ont peut lisser les heures marées, mais pas le cycle lunaire)… Enfin quand l’EPR produira du courant…
Ratmanoff : « Une zone de no man land pendant 50 à 200 ans ! »
——————————————————————————–
Mais oui, bien sûr, sur une bande d’au moins 10m (dix mètres) autour de la centrale : http://eq.wide.ad.jp/files_en/110321fukushima_1900_en.pdf