Envoyer 'Avis de chaud-froid sur l'Arctique' à un ami

Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

8 commentaires

  1. Ca c’est une bonne nouvelle – ça va tenir plus longtemps que prévu. Incidemment, cela est une preuve supplémentaire que les cris « le Groenland était vert !  » sont erronés (mais une lecture de Jared Diamond et des archéologues ayant travaillé sur les sites d’implantation viking au Groenland en apportait une preuve suffisante)

    La mauvaise nouvelle, c’est que la glace marine arctique disparaît plus vite que prévu. Et comme c’est la glace marine qui couvre le plus de surface, qui en disparaissant provoque un changement d’albédo important et qui repose sur une capacité calorifique importante capable de recirculation, ça craint.

    A voir donc comment le bilan va changer. Est-ce que la non-accélération des glaciers groenlandais va changer la donne ?

    1. Les glaciers subissent deux effets: il y a la fonte, dont on parle ici, et il y a les phénomènes de ruptures sur les bords des glaciers. Les deux sont importants pour comprendre la dynamique des glaciers groenlandais, et selon les années ou les conditions, c’est l’un ou l’autre facteur qui prime.
      Les glaciers groenlandais perdent environ 300 à 400 kilomètres cubes de glace par an (si ma mémoire ne flanche pas), et quoi qu’il arrive, cela ne changera probablement pas beaucoup, car il y a le relief qui fait blocage.
      En revanche, les mêmes phénomènes sont à l’œuvre en Antarctique, et là, tous les paris sont ouverts.

      1. Les glaciers sont dépendants de deux facteurs l’alimentation et l’ablation, la fonte et le glissement font partie de l’ablation. Vu la masse des glaciers de l’inlandsis groenlandais l’inertie thermique est énorme, donc le réchauffement n’a que peu d’influence sur eux, sauf en cas d’augmentation des précipitations où là on verrait les glaciers progresser (et oui le réchauffement peut faire progresser des glaciers). Par contre la diminution de la banquise arctique peut devenir un facteur d’accélération de l’écoulement des glaciers en effet lorsque la banquise atteint la cote, elle sert de frein à la formation de langue glaciaire.

        Domage pour les sceptiques qui vont sauter sur l’occasion, mais le fait que les glaicers ne fondent pas aussi vite que prévu n’est pas un signe de non réchauffement.

      2. Si je comprends bien, quand on annonce que les glaciers fondent, c’est à cause du réchauffement climatiques et quand on annonce qu’ils ne fondent pas, c’est aussi à cause du réchauffement climatique. C’est du grand art.

        Coluche aurait dit : « Quand on ne sait pas, on ferme sa g… »

      3. Author

        GML, vous n’en ratez pas une, vous êtes tellement prévisible. Qui a dit que la calotte du Groenland ne fond pas? Relisez ou changez de lunettes, à moins que cela soit de neurones…

      4. J’ai ajusté mes lunettes et j’ai relu. Je répondais à Robert :  » le fait que les glaciers ne fondent pas aussi vite que prévu n’est pas un signe de non réchauffement ».

        Mal lu ?

  2. Dans le domaine des “non-compréhensions” des phénomènes, il y a eu aussi l’étude de Wu et al “Simultaneous estimation of global présent-day water transport and glacial isostatic adjustment” publiée le 15 août 2010. A voir sur http://timeecocentric.files.wordpress.com/2010/09/ngeo938-aop.pdf notamment la figure 1.
    Cette étude aboutit à montrer que l’évolution de la fonte des glaces était largement surestimée. En réalité elle est environ 2 fois moins forte que prévue. Cela remet en cause aussi, de fait, l’importance de sa contribution à l’élévation moyenne du niveau des océans.

  3. GML @

    «  » » »J’ai ajusté mes lunettes et j’ai relu. Je répondais à Robert : » le fait que les glaciers ne fondent pas aussi vite que prévu n’est pas un signe de non réchauffement ».

    Mal lu ? » » » »

    Non vous n’avez pas mal lu, un glacier peut progresser pendant une période de réchauffement surtout au groenland.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.