Effets de Terre, le Top des lecteurs

Alors qu’Effets de Terre va souffler ses six bougies (dont trois et demi sans le logo de Libé) dans quelques jours, je ne résiste pas à la tradition d’ouvrir une lucarne sur l’année écoulée. Voici donc la liste des quarante articles les plus lus de cette année 2010.

Avec une évidence: ce sont les affaires climatiques qui ont le plus retenu votre attention, ainsi que les questions liées à l’énergie. Avec une mention spéciale —qui en aurait douté— aux débats sur la réalité du réchauffement climatique, notamment avec la parution du bouquin de Claude Allègre au printemps dernier.

L’empire éolien s’est réveillé

Climatosceptiques et climatologues, quelle place sur l’internet?

Epistémologie ou climatoscepticologie?

2010, année de surprises… à condition qu’elles soient bonnes

Changer d’enseigne ou mourir

Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu

Nestlé change d’huile de palme, enfin presque

Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?

La taxe carbone fait pschitt, camions et voitures sont à la fête

L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues

Le mammouth du déni climatique rameute le CAC 40

A Moscou, la neige a échappé au contrôle du maire

Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité?

Et si on mettait le vent en bouteille…

Un mensonge pour la future hausse de l’électricité

Le végétarien est-il un ennemi de la planète?

Climat: faut-il supprimer l’Académie des sciences?

Au secours, EDF a pêté un fusible!

Climategate, enquête salutaire du Guardian

Allègre contre Politis, le baroud du déshonneur

A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne

L’Amérique met un pied dans Desertec

Le « coming out » du climatosceptique Jean Martin

Chronique d’un monde addict au pétrole

Allègre, falsificateur de science (suite)

Ecologistes et pêcheurs, tous des arêtes de thon dans la gorge

Fishzilla, le prédateur à l’assaut de l’Australie

Volcan qui crache, Kenya qui pleure

Un peu de tenue, monsieur Pachauri

Emissions françaises de gaz à effet de serre: le poids lourd des importations

Une vague d’ondes dans le nucléaire

Allègre n’aimerait pas Effets de Terre?

Alors, ces glaciers, ils fondent?

Quand les sages déjouent une arnaque législative

Le changement climatique de retour chez les gendarmes

L’imposture est-elle une imposture? Première partie: le message

Arctique: c’est le vent ou le réchauffement?

Poussière de volcans et avions font-ils bon ménage?

L’étrange retour de l’hiver nucléaire

L’été Arctique, où le rêve de nouvelles routes commerciales

Pas de surprise non plus, à la lecture de la liste des articles les plus commentés. A l’exception notable de la marée noire, qui occupe la tête du classement, la plupart des commentaires se sont focalisés sur les sujets liés au climat et à l’énergie.

Changer d’enseigne ou mourir

Climat: faut-il supprimer l’Académie des sciences?

Un mensonge pour la future hausse de l’électricité

Le climato-scepticisme, ou l’art du populisme

Epistémologie ou climatoscepticologie?

Primaire, ou final, le gaspillage d’énergie?

Allègre, falsificateur de science (suite)

L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues

L’Amérique met un pied dans Desertec

Et si on mettait le vent en bouteille…

2010, année de surprises… à condition qu’elles soient bonnes

Un immeuble décroissant, c’est beau!

Arctique: c’est le vent ou le réchauffement?

Mini-taux de CO2, mais il fait le maximum

Commenter sur Effets de Terre, un droit mais des devoirs

Allègre et Effets de Terre, le débat n’aura pas lieu

Allègre contre Politis, le baroud du déshonneur

Le bio est-il l’ennemi du bien?

Solaire à domicile, attrape-gogo ou opportunité?

L’empire éolien s’est réveillé

Qui adresse des lecteurs? C’est bien évidemment Google qui apporte le plus de connexions, comme pour n’importe quel site bien référencé, ce qui est le cas d’Effets de Terre. Mais la liste des 25 premiers domaines référents n’est pas dénuée d’intérêt. Je vous la livre telle quelle… A noter la position d’un certain «edf.fr» (l’intranet de l’entreprise pour être précis) dans le milieu de ce classement, et la présence de trois sites climatosceptiques. On verra aussi le rôle important joué par «Les mots ont un sens» ou le «Rezo.net». Sans oublier, bien évidemment, les médias avec, dans l’ordre Rue 89, Science & Vie, Médiapart, Le Monde, Terra Eco, L’Express, TV5, Slate, La Recherche et Radio-France. Merci à eux de me lire et de me faire confiance!

rue89.com
science-et-vie.com
lesmotsontunsens.com
mediapart.fr
lemonde.fr
rezo.net
terra-economica.info
skyfall.fr
electron-economy.org
lexpress.fr
realclimate.org
tv5.org
slate.fr
edf.fr
frequenceterre.com
larecherche.typepad.fr
fr.wikipedia.org
pensee-unique.fr
rocbo.lautre.net
radiofrance.fr
cafe-sciences.org
liberation.fr
arnaudgossement.com
blog.veronis.fr
• agoravox.fr

A noter que le moteur Google représente 47% des connexions cette année, viennent ensuite les sites référents (23%), les accès directs (17%), les abonnés RSS et email (10%) et les agrégateurs de contenus (Netvibes, etc) avec 3%. En moyenne, Effets de Terre a reçu 13 500 visites par mois (25 500 pages vues) au cours de l’année 2010. Effets de Terre compte environ 600 abonnés RSS et email, ainsi que 360 «suiveurs» sur Twitter.

6 commentaires

  1. Merci pour tous ces articles m’sieur Delbecq.
    Résolution pour 2011 : moins commenter à tort et à travers et ne pas tomber dans le piège de la discussion interminable avec un vieux troll poilu. Si je faillis n’hésitez pas à me le rappeler.

    Bonne continuation.

  2. Bonne fin d’année Monsieur DD, et continuez à nous nourrir de vos articles et liens précieux… et belle année 2011 !!!


  3. Bonne fin d’année aussi Monsieur le Censeur !
    J’ai remarqué que vous laissiez mentir abondamment les salauds qui crachent leur infâme venin sur votre site… mais m’empêchez d’y répondre !!!
    C’est noté… Et cela sera répété par ailleurs !

    Salut

    1. T’es vraiment un p’tit malin Denis…
      Tu publie là volontiers mon « coup de gueule » – dont tu sais très bien qu’il ne s’adressait qu’à toi personnellement ! -… mais en te gardant bien de publier par contre mes réponses argumentées aux langues de vipères patentées que tu laisses par contre s’exprimer librement sans retenue aucune !

      Où sont donc passés par exemple mes 3 messages du 17 décembre sur http://effetsdeterre.fr/2010/11/20/mini-taux-de-co2-mais-il-fait-le-maximum ???

      1. Author

        Daneel, je publierai vos commentaires quand vous cesserez de hurler…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.