Envoyer 'Le mammouth du déni climatique rameute le CAC 40' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
L’Institut Montaigne, c’est aussi la bande d’incompétents qui avaient calculé que l’éolien n’est pas rentable en France (bizarre, quand on voit l’engouement de tous les participants pour y aller).
Ils avaient calculé que ce n’était pas rentable pour le consommateur, ce qui est évident même pour quelqu’un qui ne sait compter que sur ses doigts. Mais il est également évident aussi que c’est rentable pour d’autres
Il me semble que la bonne réponse serait de publier et faire connaitre le plus largement possible, dès que connue, la participation d’un industriel à la fondation du green-washing : cette participation deviendrait ainsi la signature dudit industriel par rapport à sa volonté de respecter un développement durable. Les industriels aiment bien payer discrètement les lobbies qui les soutiennent, ils aiment nettement moins que çà soit affiché sur la place publique.
Les enjeux à venir sont énormes, c’est désormais à une guerre ouverte que nous allons assister, allons nous à notre niveau y participer ? Ils me semble que du coté des négateurs le combat soit déja bel et bien engagé.
M. Delbecq, Claude Allègre, serait un ex-scientifique selon votre article ? Allons donc ! C’est possible çà ?
Ne prétendez vous pas être, vous même, un scientifique ? A moins que vous ne soyez vous aussi un ex-scientifique ?
Les contradictions apportées à vos idées, voire à votre sacro-saint dogme sur le RCA d’origine humaine, vous rendent hargneux et vindicatif.
Dans ce qui précède, je vois écrits les mots combats, guerre, contre-attaque,… La « guerre » deviend donc légitime pour défendre ses idées ?
Les écologistes sont souvent des anti-militaristes mais qu’on touche à leurs croyances et le vocabulaire des militaires ressurgit aussitôt…
Bizarre.
Attention, GML s’insurge… contre le vocabulaire employé ! Ouf on a eu peur.
Rappelez-moi combien de guerres ont été menées au nom de l’écologie ? Et combien au nom de la course aux ressources ? Sinon vous connaissez les métaphores ?
Pourquoi faites-vous toujours votre vierge effarouchée concernant des broutilles quand il faut trouver un truc à redire concernant le RCA (par exemple : « vous vous rendez compte une famille aux USA s’est suicidé à cause des craintes engendrées par le RCA » ou « vous utilisez le mot guerre vous devez être un méchant totalitariste et ça veut surement dire que le RCA c’est de la couille ») mais on ne vous entend jamais vous offusqué pour des vrais trucs !!?? Ah oui en général ça se passe pas chez nous…
« » » »Claude Allègre, serait un ex-scientifique selon votre article ? Allons donc ! C’est possible çà ? » » » »
Claude allègre n’ayant rien publié depuis fort longtemps, il est en effet concevable de l’appeler ex-scientifique, on peut aussi ajouter que ces derniers ouvrages traitent de sujet dans lesquels il est totalement incompétent.
Pour conclure Allègre est nuisible pour la science, les mensonges et tricheries de ce dernier (qu’aucun climatosceptique ne relève alors qu’ils font des scandales pour les pseudo tricks de Mann ou Jones) donnent une très mauvaise image de la science.
Un ex scientifique, c’est un scientifique qui dérape, trafique les courbes des autres, ment effrontément…
On est bien dans ce cas là, il me semble, pour avoir parcouru rapidement son torchon, Oh pardon, son livre…
Loading ...
Bonjour,
L’Institut Montaigne, c’est aussi la bande d’incompétents qui avaient calculé que l’éolien n’est pas rentable en France (bizarre, quand on voit l’engouement de tous les participants pour y aller).
Ils avaient calculé que ce n’était pas rentable pour le consommateur, ce qui est évident même pour quelqu’un qui ne sait compter que sur ses doigts. Mais il est également évident aussi que c’est rentable pour d’autres
Il me semble que la bonne réponse serait de publier et faire connaitre le plus largement possible, dès que connue, la participation d’un industriel à la fondation du green-washing : cette participation deviendrait ainsi la signature dudit industriel par rapport à sa volonté de respecter un développement durable. Les industriels aiment bien payer discrètement les lobbies qui les soutiennent, ils aiment nettement moins que çà soit affiché sur la place publique.
Les enjeux à venir sont énormes, c’est désormais à une guerre ouverte que nous allons assister, allons nous à notre niveau y participer ? Ils me semble que du coté des négateurs le combat soit déja bel et bien engagé.
M. Delbecq, Claude Allègre, serait un ex-scientifique selon votre article ? Allons donc ! C’est possible çà ?
Ne prétendez vous pas être, vous même, un scientifique ? A moins que vous ne soyez vous aussi un ex-scientifique ?
Les contradictions apportées à vos idées, voire à votre sacro-saint dogme sur le RCA d’origine humaine, vous rendent hargneux et vindicatif.
Dans ce qui précède, je vois écrits les mots combats, guerre, contre-attaque,… La « guerre » deviend donc légitime pour défendre ses idées ?
Les écologistes sont souvent des anti-militaristes mais qu’on touche à leurs croyances et le vocabulaire des militaires ressurgit aussitôt…
Bizarre.
Attention, GML s’insurge… contre le vocabulaire employé ! Ouf on a eu peur.
Rappelez-moi combien de guerres ont été menées au nom de l’écologie ? Et combien au nom de la course aux ressources ? Sinon vous connaissez les métaphores ?
Pourquoi faites-vous toujours votre vierge effarouchée concernant des broutilles quand il faut trouver un truc à redire concernant le RCA (par exemple : « vous vous rendez compte une famille aux USA s’est suicidé à cause des craintes engendrées par le RCA » ou « vous utilisez le mot guerre vous devez être un méchant totalitariste et ça veut surement dire que le RCA c’est de la couille ») mais on ne vous entend jamais vous offusqué pour des vrais trucs !!?? Ah oui en général ça se passe pas chez nous…
« » » »Claude Allègre, serait un ex-scientifique selon votre article ? Allons donc ! C’est possible çà ? » » » »
Claude allègre n’ayant rien publié depuis fort longtemps, il est en effet concevable de l’appeler ex-scientifique, on peut aussi ajouter que ces derniers ouvrages traitent de sujet dans lesquels il est totalement incompétent.
Pour conclure Allègre est nuisible pour la science, les mensonges et tricheries de ce dernier (qu’aucun climatosceptique ne relève alors qu’ils font des scandales pour les pseudo tricks de Mann ou Jones) donnent une très mauvaise image de la science.
Un ex scientifique, c’est un scientifique qui dérape, trafique les courbes des autres, ment effrontément…
On est bien dans ce cas là, il me semble, pour avoir parcouru rapidement son torchon, Oh pardon, son livre…