Envoyer 'L'eau de Seyne n'a pas trouvé preneur' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
A priori l’idée semble bonne.
Manifestement, à La Seyne, il y a un problème de coordination entre différents projets dans une même ville.
L’évaluation de l’aspect économique global, au-delà du coût de construction, de raccordement, d’utilisation ou d’entretien sera intéressante
Une installation de production de chaleur commune devrait faire baisser le coût individuel, même si le système de plancher chauffant (je suppose) revient plus cher.
Quel sera le coût de chauffage demandé aux locataires ou propriétaires ?
Au-delà, l’évaluation globale économique, énergétique et environnementale sera très utile.
L’impact sur le biotope marin devrait être faible.
Le réseau de froid de la ville de Paris (qui climatise le Louvres par exemple) tire ses frigories de la Seine.
Dans la même veine, une étude récente (mais je ne sais plus du tout où) parlait de la possibilité de récupérer les calories des eaux usées. Selon cette étude, les eaux usées de 10 logements suffiraient à en chauffer un onzième.
Cela passerait par des échangeurs de chaleurs disposés dans le réseau des égouts. L’idée n’est-elle pas intéressante ? Comme ca, vous vous sentiriez moins coupable à vider l’eau de votre bain ( horreur !) encore chaude. Pas besoin d’attendre qu’elle se transforme en whisky on the rocks sans whisky, puisque la chaleur en sera récupérée !
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Des infos complémentaires sur le site de l’ADEME fiche EAS réseau eau tempérée Seyne sur Mer.pdf
http://www.synomia.fr/search/index.php?mid=6be7682b47cdedcecf17438ccec36c1f&l=fr
A priori l’idée semble bonne.
Manifestement, à La Seyne, il y a un problème de coordination entre différents projets dans une même ville.
L’évaluation de l’aspect économique global, au-delà du coût de construction, de raccordement, d’utilisation ou d’entretien sera intéressante
Une installation de production de chaleur commune devrait faire baisser le coût individuel, même si le système de plancher chauffant (je suppose) revient plus cher.
Quel sera le coût de chauffage demandé aux locataires ou propriétaires ?
Au-delà, l’évaluation globale économique, énergétique et environnementale sera très utile.
L’impact sur le biotope marin devrait être faible.
Ce qui m’interroge, c’est l’expérience de Monaco qui existe depuis 40 ans. Le bilan parait très intéressant, pourtant l’idée n’est pas reprise. Pourquoi ?
Voir http://www.ecolopop.info/2007/08/monaco-se-chauffe-a-leau-de-mer/1395
Le réseau de froid de la ville de Paris (qui climatise le Louvres par exemple) tire ses frigories de la Seine.
Dans la même veine, une étude récente (mais je ne sais plus du tout où) parlait de la possibilité de récupérer les calories des eaux usées. Selon cette étude, les eaux usées de 10 logements suffiraient à en chauffer un onzième.
Cela passerait par des échangeurs de chaleurs disposés dans le réseau des égouts. L’idée n’est-elle pas intéressante ? Comme ca, vous vous sentiriez moins coupable à vider l’eau de votre bain ( horreur !) encore chaude. Pas besoin d’attendre qu’elle se transforme en whisky on the rocks sans whisky, puisque la chaleur en sera récupérée !