Commentaires sur : Un peu de tenue, monsieur Pachauri

Par : Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre

Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre — Wed, 29 Dec 2010 10:26:49 +0000

[...] • Un peu de tenue, monsieur Pachauri [...]

Par : Marot

Marot — Wed, 24 Feb 2010 22:47:14 +0000

Ah, si vous saviez à quel point ça m’est indifférent où il habite, ses revenus et le reste.

Mais vous ne savez à quel point ça m’insupporte de lire ou entendre mentir le même en donneur de leçons en soutenant que ses costards valent 35 dollars.
Personne ne le lui a demandé, il n’avait qu’à se taire au lieu de nous enfumer.

Par : Tilleul

Tilleul — Wed, 24 Feb 2010 22:29:22 +0000

« Dr Pachauri spoke to The Economist on Monday February 1st. This transcript has been lightly edited for clarity and continuity. »

Vous êtes même pas foutu de lire vos propres sources !

Par : armando

armando — Wed, 24 Feb 2010 20:26:53 +0000

Et vous, je me demande bien par qui vous êtes payés pour raconter autant de conneries. Lire vos commentaires me file une de ces nausées… Vous voudriez quoi ? QUe Pachauri habite dans un bidonville juste parce qu’il est patron du GIEC ? Ergoter sur le prix de ses costumes et aller chercher des liens pour savoir combien coute une chemise en Inde… c’est vraiment des méthodes de facho.

Par : Marot

Marot — Sun, 14 Feb 2010 18:51:39 +0000

Vous avez bien raison, mais devoir m’abonner au Monde pour seulement poster une contribution est pour moi excessif.

Je retire les lignes relatives à votre confrère comme inopportunes ici.

Je suis bien heureux par ailleurs que le 8 février M. Pachauri ait trouvé sa déclaration de revenus et je n’ergoterai pas sur son statut de résident ordinaire ou de résident mais non ordinairement résident.
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_India

Par : Denis Delbecq

Denis Delbecq — Sun, 14 Feb 2010 13:57:10 +0000

Voir ma réponse ci-dessus

Par : Denis Delbecq

Denis Delbecq — Sun, 14 Feb 2010 13:55:44 +0000

Si vous avez des choses à dire à mon collègue, adressez-vous à lui dans ses colonnes (vous pouvez réagir à ses articles). Par ailleurs, croyez-vous que le prix du costume de Pachauri ait un quelconque intérêt? Je ne suis pas ici pour défendre Pachauri, mais permettez-moi une remarque: comme je le disais dans l’article, le NYT a vu sa déclaration d’impôt 2009. Il a déclaré un salaire de 49000 dollars (36000 euros). Pachauri n’est évidemment pas payé comme un ouvrier, mais vous trouvez ça choquant que le patron d’un centre de recherches qui compte sept cents employés soit correctement payé? Selon une enquête de l’UE, un chercheur français gagne en moyenne 50879 euros par an (http://ec.europa.eu/eracareers/pdf/final_report.pdf).
Pour info, le budget prévisionnel 2010 de l’IPCC est de 3,3 millions d’euros, dont les deux tiers servent à financer les frais de déplacements des contributeurs aux rapports (et de Pachauri) (647 voyages prévus pour 2010, budgétés à 3000 euros chacun)

Par : Marot

Marot — Sun, 14 Feb 2010 13:30:06 +0000

Quant à son salaire, voyons de plus près.

Le 2 février il affiche son prétendu salaire et le 4 février il ne le connaît pas.

2 février
His salary from the research institute that employs him is fixed in the range of 190,000 rupees (£2,600) a month, he said.
Interview d’Adam et Pearce dans le Guardian
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/02/climate-change-pachauri-un-glaciers

4 février
To be quite honest and you may not believe it, I really don’t know what my salary is. This is just something that comes to my bank.
Interview de la rédaction de The Economist
http://www.economist.com/sciencetechnology/displaystory.cfm?story_id=15473066

Il en appelle à son honnêteté et il aligne un mensonge de plus.

Et le 12 février, le nommé Foucart qui se prétend journaliste aligne des mots.

Le roi Pachauri est nu et Foucart est à poil.

Par : Denis Delbecq

Denis Delbecq — Sun, 14 Feb 2010 13:05:19 +0000

Vous devriez lire la version originale de ce que dit Jones, dans son interview à la BBC. Le résumé qu’en fait le Daily Mail est pour le moins orienté. D’ailleurs, pourquoi le journal ne met-il pas de lien direct vers l’interview dont il est question? (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm) Cette absence de lien est au moins un manque de respect de la « netiquette ». Et elle peut aussi laisser penser que le journal n’avait pas envie de faciliter l’accès de ses lecteurs aux propos complets de Jones. Pour résumer ma pensée, il y a une enquête scientifique sur tout cela. C’est sans doute frustrant de devoir attendre des mois pour en savoir plus, mais il faut bien laisser du temps au « jury » de faire correctement son travail. Quant à Jones, il s’est honorablement mis à l’écart de son poste de directeur du CRU. On aurait pu penser qu’il se mette aussi en réserve dans les médias, le temps que l’enquête soit achevée.

Par : pecqror

pecqror — Sun, 14 Feb 2010 12:29:19 +0000

D’aprés le dailymail, il n’y a pas de réchauffement global depuis 1995
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490