Commentaires sur : A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/ Des nouvelles de la planète Thu, 09 Feb 2012 16:35:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-18062 Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre Wed, 29 Dec 2010 10:09:28 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-18062 [...] • A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne [...] [...] • A chacun sa route, Effets de Terre a choisi la sienne [...]

]]> Par : GML http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12936 GML Sat, 13 Feb 2010 08:13:06 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12936 Aucun rapport avec le sujet... Aucun rapport avec le sujet…

]]> Par : Tilleul http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12935 Tilleul Sat, 13 Feb 2010 00:30:38 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12935 Le site de la Direction des Applications Militaires du Commissariat à L’Energie Atomique de Vaujours vient d'être évacué car il état squatté par des gens du voyage depuis quelques mois... Et ceux qui sont responsables c'est les mêmes gens qui nous disent que les générations futures trouveront bien un moyen de garder des déchets pendant quelques millions d'années alors que la France n'est même pas foutu de garder un site nucléaire plus de 9 ans... (les Allemands sont battus sur ce coup là!) Le site de la Direction des Applications Militaires du Commissariat à L’Energie Atomique de Vaujours vient d’être évacué car il état squatté par des gens du voyage depuis quelques mois… Et ceux qui sont responsables c’est les mêmes gens qui nous disent que les générations futures trouveront bien un moyen de garder des déchets pendant quelques millions d’années alors que la France n’est même pas foutu de garder un site nucléaire plus de 9 ans… (les Allemands sont battus sur ce coup là!)

]]> Par : BMD http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12904 BMD Thu, 11 Feb 2010 18:26:43 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12904 Romu, j'ai l'esprit de l'escalier. Vous m'accusez d'être hostile aux économies d'énergie. Ce n'est absolument pas vrai, comme vous pourrez le vérifier sur les posts où j'ai été amener à faire des commentaires là-dessus. Mais voilà, l'antinucléarisme ambiant amène tout un chacun, avec un sourire entendu, à affirmer que quelqu'un qui est favorable au nucléaire est forcément quelqu'un qui n'est pas favorable aux économies d'énergie. Vous avez donc çà dans la tête, comme beaucoup. Romu, j’ai l’esprit de l’escalier. Vous m’accusez d’être hostile aux économies d’énergie. Ce n’est absolument pas vrai, comme vous pourrez le vérifier sur les posts où j’ai été amener à faire des commentaires là-dessus. Mais voilà, l’antinucléarisme ambiant amène tout un chacun, avec un sourire entendu, à affirmer que quelqu’un qui est favorable au nucléaire est forcément quelqu’un qui n’est pas favorable aux économies d’énergie. Vous avez donc çà dans la tête, comme beaucoup.

]]> Par : BMD http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12902 BMD Thu, 11 Feb 2010 18:20:58 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12902 Romu, où ai-je dit que nous pouvions assurer un contrôle pour l'éternité.çà n'aurait aucun sens. Je vous ai simplement dit que la dangerosité d'un stockage sur le long terme pouvait se comparer à celle d'une accumulation naturelle de substances radioactives, dont nous avons de nombreux exemples sur notre sol, à des endroits que vous ne soupçonnez même pas. Nos mines d'uranium ont par exemple été exploitées dans les plus importantes de ces accumulations, et elles ont été détectées par l'analyse géologique, mais aussi par la recherche de faibles anomalies de radioactivité, rendue possible par le progrès des instruments de mesure. Elles n'ont présenté de dangers que pour les mineurs, fautes de connaissances à l'époque sur les dangers du radon en milieu confiné. C'est ce progrès dans les méthodes de détection qui permet à la CRIIRAD de hurler au loup sur FR3 ou sur ARTE pour des traces de radioactivité faisant crépiter bruyamment un détecteur grâce à un très gros amplificateur. Heureusement pour Bruno Charreyron, ce n'est pas dangereux, sinon, il serait déjà mort à force de faire le pître. Je vous fait un pari qu'il n'arrivera pas à plus faire crépiter son compteur au dessus de Bure que chez vous, et que ses descendants n'y arriveront pas plus dans les siècles à venir. Je serais curieux de savoir quelle idée vous vous faites de ce qui se trouve sous vos pieds à plus d'un mètre de profondeur, et sur la manière dont çà fonctionne. D'autre part, je n'ai jamais dit non plus que l'Industrie nucléaire était exempte de critiques. J'ai simplement essayé d'expliquer que la peur des déchets était un fantasme. Mais les fantasmes, une fois créés, sont indestructibles chez les personnes qui n'ont ni les connaissances nécessaires, ni l'intérêt pour une analyse objective. Témoin, Alain de Chalvron qui parle d'explosion dans une centrale nucléaire alos qu'il s'agissait d'une centrale à gaz! Romu, où ai-je dit que nous pouvions assurer un contrôle pour l’éternité.çà n’aurait aucun sens. Je vous ai simplement dit que la dangerosité d’un stockage sur le long terme pouvait se comparer à celle d’une accumulation naturelle de substances radioactives, dont nous avons de nombreux exemples sur notre sol, à des endroits que vous ne soupçonnez même pas. Nos mines d’uranium ont par exemple été exploitées dans les plus importantes de ces accumulations, et elles ont été détectées par l’analyse géologique, mais aussi par la recherche de faibles anomalies de radioactivité, rendue possible par le progrès des instruments de mesure. Elles n’ont présenté de dangers que pour les mineurs, fautes de connaissances à l’époque sur les dangers du radon en milieu confiné. C’est ce progrès dans les méthodes de détection qui permet à la CRIIRAD de hurler au loup sur FR3 ou sur ARTE pour des traces de radioactivité faisant crépiter bruyamment un détecteur grâce à un très gros amplificateur. Heureusement pour Bruno Charreyron, ce n’est pas dangereux, sinon, il serait déjà mort à force de faire le pître. Je vous fait un pari qu’il n’arrivera pas à plus faire crépiter son compteur au dessus de Bure que chez vous, et que ses descendants n’y arriveront pas plus dans les siècles à venir.
Je serais curieux de savoir quelle idée vous vous faites de ce qui se trouve sous vos pieds à plus d’un mètre de profondeur, et sur la manière dont çà fonctionne.
D’autre part, je n’ai jamais dit non plus que l’Industrie nucléaire était exempte de critiques. J’ai simplement essayé d’expliquer que la peur des déchets était un fantasme. Mais les fantasmes, une fois créés, sont indestructibles chez les personnes qui n’ont ni les connaissances nécessaires, ni l’intérêt pour une analyse objective. Témoin, Alain de Chalvron qui parle d’explosion dans une centrale nucléaire alos qu’il s’agissait d’une centrale à gaz!

]]> Par : Nimch http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12892 Nimch Thu, 11 Feb 2010 13:54:08 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12892 Juste en passant : rappelez-moi combien de personnes ont été déplacées (sans contrepartie) pour construire les quelques barrages géants au travers le monde... Juste en passant : rappelez-moi combien de personnes ont été déplacées (sans contrepartie) pour construire les quelques barrages géants au travers le monde…

]]> Par : GML http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12891 GML Thu, 11 Feb 2010 13:53:25 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12891 Ce n'est pas négligeable, car même un mort n'est pas négigeable. Cependant, il y a 5 millions de morts par an d'accident du travail dans le monde et environ 700 000 morts par action violente (agressions, guerres,...). Quant "l'aveuglement idéologique" je n'ai certainement rien à vous apprendre et je pense la même chose à votre endroit. A moins que vous le fassiez exprés dans un but de désinformation par idéologie anti-nucléaire ? Ce n’est pas négligeable, car même un mort n’est pas négigeable.
Cependant, il y a 5 millions de morts par an d’accident du travail dans le monde et environ 700 000 morts par action violente (agressions, guerres,…).
Quant « l’aveuglement idéologique » je n’ai certainement rien à vous apprendre et je pense la même chose à votre endroit. A moins que vous le fassiez exprés dans un but de désinformation par idéologie anti-nucléaire ?

]]> Par : GML http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12889 GML Thu, 11 Feb 2010 13:42:20 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12889 Romu, vous avez l'air sincère mais vous faites hélas partie de ceux dont l'esprit a absorbé le venin de la peur distillé par les anti-nucléaire patentés. Sachez qu'alarmer est plus vendeur et plus facile que rassurer. Si j'osais, je vous dirais simplement d'avoir confiance dans les explications de BMD. Il a raison. Aprés, c'est une affaire de croyance et de choix entre un risque minime et maitrisé et un risque de manque d'énergie. car même si on fait beaucoup, beaucoup, beaucoup d'économie d'énergie, il faudra quand même en produire en grande quantité... Romu, vous avez l’air sincère mais vous faites hélas partie de ceux dont l’esprit a absorbé le venin de la peur distillé par les anti-nucléaire patentés. Sachez qu’alarmer est plus vendeur et plus facile que rassurer. Si j’osais, je vous dirais simplement d’avoir confiance dans les explications de BMD. Il a raison. Aprés, c’est une affaire de croyance et de choix entre un risque minime et maitrisé et un risque de manque d’énergie. car même si on fait beaucoup, beaucoup, beaucoup d’économie d’énergie, il faudra quand même en produire en grande quantité…

]]> Par : Tilleul http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12887 Tilleul Thu, 11 Feb 2010 13:33:18 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12887 C'est comme si vous dégagiez Lille ou Lyon de la carte et qu'on ne pouvait plus rien y faire avant quelques centaines de milliers d'années... C'est censé être négligeable ? C'est beau l'aveuglement idéologique... C’est comme si vous dégagiez Lille ou Lyon de la carte et qu’on ne pouvait plus rien y faire avant quelques centaines de milliers d’années…

C’est censé être négligeable ? C’est beau l’aveuglement idéologique…

]]> Par : GML http://effetsdeterre.fr/2010/02/02/a-chacun-sa-route-effets-de-terre-a-choisi-la-sienne/comment-page-1/#comment-12886 GML Thu, 11 Feb 2010 13:29:27 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=3016#comment-12886 Tchernobyl a fait 31 morts et des cancers de la thyroïde qui ont été soignés. Le reste est affabulation hystérique d'anti-nucléaires pour affoler les foules. Les 300 000 victimes dont vous parlez sont les gens déplacés. Ne mélangeons pas tout... Tchernobyl a fait 31 morts et des cancers de la thyroïde qui ont été soignés.
Le reste est affabulation hystérique d’anti-nucléaires pour affoler les foules.
Les 300 000 victimes dont vous parlez sont les gens déplacés. Ne mélangeons pas tout…

]]>