Commentaires sur : L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues

Par : Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre

Effets de Terre, le Top des lecteurs | Effets de terre — Wed, 29 Dec 2010 10:38:01 +0000

[...] • L’eau d’altitude joue des tours aux climatologues [...]

Par : chria

chria — Tue, 20 Apr 2010 07:45:39 +0000

et oui cela s’appelle un système dynamique complexe. Mais dans le jeu de mikado n’oublions pas les GES qui grimpe, qui grimpe…

Par : gpiton

gpiton — Mon, 19 Apr 2010 19:32:24 +0000

L’image qu’en donne Thierry Dudok dans Sciences et Vie me parait être plus révélatrice de ce qui se passe en réalité.
« Nous-nous trouvons au cœur d’un gigantesque jeu de mikado : lorsque l’on retire une baguette, tout bouge ! »
C’est bien là la difficulté, car à part l’influence directe ou indirecte du soleil et les paramètres astronomiques, toutes les autres variables concernées me paraissent être à la fois causes et conséquences. Il est donc très difficile de les dissocier (d’ailleurs est-ce réellement possible ?).

Par : chria

chria — Mon, 19 Apr 2010 18:04:59 +0000

Si je doute, ce doute ne vise pas tant les faits eux-mêmes que l’extrême degré de croyance qu’on a en eux.
Théodor Fontane

Par : chria

chria — Mon, 19 Apr 2010 17:56:54 +0000

La pause est vue de l’esprit parce qu’on se focalise sur deux facteurs, c’est ce que j’explique.
C’est, de manière plus philosophique, comme quand qu’on pense qu’un nuage a une existence propre. Comprenne qui pourra.

En fait on est d’accord, mais tu t’emporte vite…
Tu me ressors (en dehors du straw man merci pour l’attaque débile), « toute chose égale par ailleurs » (ce qui est bien le souci), et la physique de base (qui, je le pense, ne peut être mise en doute).
Mais qu’est-ce que cela a à voir avec mes propos ?
Si j’avais des griefs dans mon message, c’est surtout parce que certains ici ont l’art de me rappeler pourquoi aujourd’hui mon boulot sur le climat est malmené.
J’en veux aux sceptiques, oui, car leur connerie m’empoissonne la vie, même si je peux comprendre leur attitude.
J’en veux aussi à ceux qui n’ont pas pris conscience que le discours sur le climat devait être extrêmement mesuré, pour attendre ses objectifs. Et ça m’énerve encore plus.
D’où sûrement la confusion.

Placez-vous aujourd’hui »hui entre le milieu politique et scientifique et vous verrez le merdier. Et chez les politiques, sachez que chacun a son idée. Et toutes sont motivées par des raisons qui nous échappent.

Bon je sais je m’égare mais il faut se comprendre.

Par : Tilleul

Tilleul — Mon, 19 Apr 2010 11:31:11 +0000

Il n’y a que dans la littérature complotiste qu’on voit de telles informations… Ca s’appelle un straw man, quand on est face à la vérité il faut créer de toutes pièces un mensonge pour pouvoir le démentir plus facilement…

L’augmentation d’émission de gaz à effet de serre a pour effet d’augmenter l’effet de serre (duh!) ce qui a pour effet tout chose égale par ailleurs d’augmenter la températures des basses couches de l’atmosphère et de baisser celles de hautes couches de l’atmosphère. Si tout cette enchainement relevé d’une relation linéaire on aurait pas besoin de s’embêter avec les lois de la physique pour réaliser les modèles !

Par : chria

chria — Mon, 19 Apr 2010 11:27:12 +0000

Mon premier paragraphe parle de certaines interprétations un peu trop affirmatives à mon goût. alors que le second parle de la pause. Je donne cet exemple pour illustrer.

Par : toxymoron

toxymoron — Mon, 19 Apr 2010 11:17:23 +0000

Vous lisez où qu’il y aurait une telle correspondance linéaire entre concentration et température?

Par : toxymoron

toxymoron — Mon, 19 Apr 2010 11:15:27 +0000

On connaît les raisons qui vont faire monter les températures. Est-ce que vous pouvez en citer qui permettraient de suspecter une telle baisse?

Par : chria

chria — Mon, 19 Apr 2010 10:04:40 +0000

Ce n’est pas ce que je lis car sinon je serais d’accord.