Commentaires sur : Le «climategate» a fait long feu http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/ Des nouvelles de la planète Tue, 22 May 2012 11:28:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Le climategate n’en était pas un | Effets de terre http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-15628 Le climategate n’en était pas un | Effets de terre Thu, 08 Jul 2010 08:42:33 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-15628 [...] il en restera toujours quelque chose. Comme je l’ai écrit dès le 2 décembre dernier, «le climategate a fait long feu», un «pschiiiiit chiraquien». Certains confrères s’étaient élevés pour demander la [...] [...] il en restera toujours quelque chose. Comme je l’ai écrit dès le 2 décembre dernier, «le climategate a fait long feu», un «pschiiiiit chiraquien». Certains confrères s’étaient élevés pour demander la [...]

]]> Par : gpiton http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-13320 gpiton Tue, 02 Mar 2010 21:09:05 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-13320 Du nouveau sur le "Climatgate". Le comité d'Enquête sur la Science et la Technologie du Parlement Britannique, continue ses interrogatoires. Il faut aller sur les journaux britanniques pour avoir de l’information. Cela « chauffe » pour Phil Jones actuellement sur « la sellette ». Voir par exemple dans le Guardian : http://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/01/phil-jones-climate-science-emails-select-committee-hearing ou http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2010/mar/01/phil-jones-commons-emails-inquiry Dans un mémoire très critique, le positionnement de l’IOP (Institute Of Physics) a fait sensation. Il parle notamment « des implications préoccupantes pour l'intégrité de la recherche scientifique dans ce domaine et pour la crédibilité de la méthode scientifique », »de doutes quant à la fiabilité de certaines reconstructions de températures et de questions quant à la façon dont elles ont été représentées », « de motifs de préoccupations concernant l'intolérance à la contradiction affichés dans des e-mails », « d’entrave au processus d'autocorrection scientifique, ce qui est vital pour l'intégrité de la démarche scientifique dans son ensemble, et pas seulement à la recherche elle-même. " etc... Voir le document complet sur http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc3902.htm Devant l’émoi qu’à suscité ce positionnement, l’IOP a sorti un communiqué pour préciser qu’il ne remet pas en cause le fait que la concentration croissante de CO2 dans l’atmosphère contribue au réchauffement climatique. Voir http://www.iop.org/News/news_40679.html Un autre mémorandum de la Royal Société Chemistry est aussi critique, notamment sur le refus de transmettre les données à la communauté scientifique pour vérification. Voir http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc4202.htm La fin de l’enquête n’est pas pour demain. J’espère que la science en sortira grandie. Avec ce qui se passe aux USA et dans le GIEC, nul doute que rien ne sera plus comme avant. Voir au 2/3 de l’article http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=612&ArticleID=6482&l=en « Toutefois, en raison des critiques récentes du GIEC et quelques erreurs principales dans le quatrième rapport d'évaluation de l'organisme, plusieurs gouvernements ont demandé un examen indépendant du GIEC. » Du nouveau sur le « Climatgate ». Le comité d’Enquête sur la Science et la Technologie du Parlement Britannique, continue ses interrogatoires.
Il faut aller sur les journaux britanniques pour avoir de l’information. Cela « chauffe » pour Phil Jones actuellement sur « la sellette ».
Voir par exemple dans le Guardian : http://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/01/phil-jones-climate-science-emails-select-committee-hearing ou http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2010/mar/01/phil-jones-commons-emails-inquiry
Dans un mémoire très critique, le positionnement de l’IOP (Institute Of Physics) a fait sensation. Il parle notamment « des implications préoccupantes pour l’intégrité de la recherche scientifique dans ce domaine et pour la crédibilité de la méthode scientifique », »de doutes quant à la fiabilité de certaines reconstructions de températures et de questions quant à la façon dont elles ont été représentées », « de motifs de préoccupations concernant l’intolérance à la contradiction affichés dans des e-mails », « d’entrave au processus d’autocorrection scientifique, ce qui est vital pour l’intégrité de la démarche scientifique dans son ensemble, et pas seulement à la recherche elle-même.  » etc… Voir le document complet sur http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc3902.htm
Devant l’émoi qu’à suscité ce positionnement, l’IOP a sorti un communiqué pour préciser qu’il ne remet pas en cause le fait que la concentration croissante de CO2 dans l’atmosphère contribue au réchauffement climatique.
Voir http://www.iop.org/News/news_40679.html

Un autre mémorandum de la Royal Société Chemistry est aussi critique, notamment sur le refus de transmettre les données à la communauté scientifique pour vérification. Voir http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc4202.htm
La fin de l’enquête n’est pas pour demain. J’espère que la science en sortira grandie.

Avec ce qui se passe aux USA et dans le GIEC, nul doute que rien ne sera plus comme avant. Voir au 2/3 de l’article http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=612&ArticleID=6482&l=en
« Toutefois, en raison des critiques récentes du GIEC et quelques erreurs principales dans le quatrième rapport d’évaluation de l’organisme, plusieurs gouvernements ont demandé un examen indépendant du GIEC. »

]]> Par : Robert http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-13277 Robert Sat, 27 Feb 2010 15:52:17 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-13277 """"Le CO2 est un gaz a effet de serre, mais la vapeur d’eau l’est à plus de 95%. Donc le CO2 emis par l’homme est négligeable, d’après une étude récente que je cite au point 1 de ma reponse ci-dessous, il semble que l’effet de serre est saturé, ce qui veut dire que si le CO2 augmente, la vapeur d’eau diminue pour compenser. Théorie qui reste à être réellement mesurée. En tout cas ce qui est mesuré par ERBE montre que plus il y a d’energie absorbée par la terre et plus il y a de rayonnement, ce qui veut dire que l’effet de serre tant acclamé par le Giec est inexistant."""" Qui a écrit ces idioties? Le CO2 est un gaz à effet de serre, mais la vapeur d'eau l'est à plus de 95% Où sont les 5% manquants, on est un gaz à effet de serre parce qu'on est triatomique et dans ce cas on l'est à 100%. Le reste est à l'avenant; sans doute de la physique robitaillienne. pécho sur le site mapenseeuniquemaconnerie.fr (source préférée de Minitax) «  »" »Le CO2 est un gaz a effet de serre, mais la vapeur d’eau l’est à plus de 95%. Donc le CO2 emis par l’homme est négligeable, d’après une étude récente que je cite au point 1 de ma reponse ci-dessous, il semble que l’effet de serre est saturé, ce qui veut dire que si le CO2 augmente, la vapeur d’eau diminue pour compenser. Théorie qui reste à être réellement mesurée.
En tout cas ce qui est mesuré par ERBE montre que plus il y a d’energie absorbée par la terre et plus il y a de rayonnement, ce qui veut dire que l’effet de serre tant acclamé par le Giec est inexistant. »" »"

Qui a écrit ces idioties?

Le CO2 est un gaz à effet de serre, mais la vapeur d’eau l’est à plus de 95% Où sont les 5% manquants, on est un gaz à effet de serre parce qu’on est triatomique et dans ce cas on l’est à 100%.

Le reste est à l’avenant; sans doute de la physique robitaillienne. pécho sur le site mapenseeuniquemaconnerie.fr (source préférée de Minitax)

]]> Par : Marot http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-13276 Marot Sat, 27 Feb 2010 06:07:01 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-13276 Encore le pschiiiit qui a fait long feu. Le feu est si long qu'il rattrape GIEC et Pachauri et pourtant il a écrit un roman, il conseille ou dirige plus de 120 organismes ou entreprises. Le monde est ingrat vous dis-je. "Une commission scientifique indépendante va être nommée pour examiner les travaux et le fonctionnement du Giec, dont la qualité des études a récemment été mise en cause, annonce l'Onu. Le Giec se voit notamment reprocher un rapport publié en 2007, qui comportait une prévision selon laquelle les glaciers himalayens auraient disparu en 2035, au lieu de 2350. Cette erreur, ainsi que la diffusion de plusieurs courriels polémiques échangés entre scientifiques du Giec, a relancé le scepticisme sur la thèse de l'origine humaine du réchauffement climatique." (Agences) Encore le pschiiiit qui a fait long feu.
Le feu est si long qu’il rattrape GIEC et Pachauri et pourtant il a écrit un roman, il conseille ou dirige plus de 120 organismes ou entreprises. Le monde est ingrat vous dis-je.

« Une commission scientifique indépendante va être nommée pour examiner les travaux et le fonctionnement du Giec, dont la qualité des études a récemment été mise en cause, annonce l’Onu.

Le Giec se voit notamment reprocher un rapport publié en 2007, qui comportait une prévision selon laquelle les glaciers himalayens auraient disparu en 2035, au lieu de 2350.

Cette erreur, ainsi que la diffusion de plusieurs courriels polémiques échangés entre scientifiques du Giec, a relancé le scepticisme sur la thèse de l’origine humaine du réchauffement climatique. »
(Agences)

]]> Par : Bob http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-2/#comment-12786 Bob Sun, 07 Feb 2010 18:26:14 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12786 Après le Glaciergate vous en avez la réponse !!!! Après le Glaciergate vous en avez la réponse !!!!

]]> Par : A http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-12663 A Sat, 30 Jan 2010 00:56:15 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12663 JOUZEL DEMISSION ! JOUZEL DEMISSION !

]]> Par : koen http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-2/#comment-12222 koen Thu, 31 Dec 2009 13:40:39 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12222 http://bravenewclimate.com/2009/11/14/three-record-heatwaves-seaust/ http://bravenewclimate.com/2009/11/14/three-record-heatwaves-seaust/

]]> Par : belsha http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-2/#comment-12216 belsha Wed, 30 Dec 2009 22:42:58 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12216 Mais diantre, elles sont où les vagues de chaud statistiquement impossibles? Mais diantre, elles sont où les vagues de chaud statistiquement impossibles?

]]> Par : Vos sujets de discussion: climat et nucléaire | Effets de terre http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-3/#comment-12115 Vos sujets de discussion: climat et nucléaire | Effets de terre Sun, 27 Dec 2009 12:56:28 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12115 [...] Le Climategate a fait long feu (337 commentaires) Le réchauffement fait du yoyo (277 commentaires) Y-a-t-il un chef d’orchestre dans la salle? (173 commentaires) L’Amérique croit (enfin) au réchauffement climatique (169 commentaires) La négation du réchauffement en appelle aux barbouzes (138 commentaires) Montalto di Castro, ses plages, son nucléaire retrouvé (136 commentaires) La France bientôt malade de son nucléaire? (129 commentaires) Soldes géantes pour les négationnistes du climat (121 commentaires) Déchets nucléaires, le culte du secret(119 commentaires) Les jolies filles d’Eole (108 commentaires) Mots-clefs: bilan, climat, commentaires, eolien, negateur, nucleaire Partager sur Facebook Envoyer par email [...] [...] Le Climategate a fait long feu (337 commentaires) Le réchauffement fait du yoyo (277 commentaires) Y-a-t-il un chef d’orchestre dans la salle? (173 commentaires) L’Amérique croit (enfin) au réchauffement climatique (169 commentaires) La négation du réchauffement en appelle aux barbouzes (138 commentaires) Montalto di Castro, ses plages, son nucléaire retrouvé (136 commentaires) La France bientôt malade de son nucléaire? (129 commentaires) Soldes géantes pour les négationnistes du climat (121 commentaires) Déchets nucléaires, le culte du secret(119 commentaires) Les jolies filles d’Eole (108 commentaires) Mots-clefs: bilan, climat, commentaires, eolien, negateur, nucleaire Partager sur Facebook Envoyer par email [...]

]]> Par : Peak.Oil.2008 http://effetsdeterre.fr/2009/12/02/le-%c2%abclimategate%c2%bb-a-fait-long-feu/comment-page-2/#comment-12096 Peak.Oil.2008 Wed, 23 Dec 2009 14:46:14 +0000 http://effetsdeterre.fr/?p=2773#comment-12096 Merci. Merci.

]]>