Commentaires sur : Un courant d’air, pour un courant d’eau

Par : Ratmanoff

Ratmanoff — Mon, 12 Oct 2009 15:47:38 +0000

Oui GML , le gars au Chili ,il produit de l’eau dans un endroit archi sec et en plus en quantité largement suffisante…

Par : GML

GML — Mon, 12 Oct 2009 08:59:20 +0000

Koen, Benjamin est un farceur et j’ai lu son intervention au second degré pour ironiser sur la paranoîa ambiante (ou alors il a une peur pathologique de l’avenir ce que je n’ose croire).
Il y a des milliards de tonnes d’eau qui s’évaporent et se condensent chaque minutes (notamment dans les orages) de par le monde. On peut condenser artificiellement toute l’eau de l’atmosphère qu’on veut, ça ne changera strictement rien dans le cycle naturel.
Pour sourire, je rappelle qu’une tour d’évaporation d’une centrale nucléaire évapore un m3 d’eau par seconde… (comme le lac d’Annecy). On peut au moins recondenser ce volume d’eau rejeté « artificiellement » dans la nature….

Par : koen

koen — Mon, 12 Oct 2009 07:25:43 +0000

Aucune conséquence à craindre, car l’humidité se réatblira toute seule à partir des océans. la boucle reste bouclée, même à très grande échelle (et on loin d’y être, à cette grande échelle).

Par : Benjamin

Benjamin — Mon, 12 Oct 2009 06:50:20 +0000

A t on pris en compte toutes les conséquences sur le climat de la diminution de l’humidité de l’air si on l’utilise à grande échelle ??

Par : Ratmanoff

Ratmanoff — Mon, 12 Oct 2009 05:07:28 +0000

Ce qui est marrant c’est que ce concept existe depuis longtemps. Un habitant du Chili qui vit isolé alimente sa maison avec ce principe, ( je regarde la TV parfois ! ) sauf que lui utilise des toiles spéciales tendues au vent de l’ Atacama. C’est juste une mise au point, je vois pas ça comme une invention, mais j’ai pas l’esprit business faut dire. Hasta La Victoria Siempre !