Envoyer 'Les bidasses n'aiment pas les moulins à vent' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-09-23
10 commentaires
Je ne sais pas si la situation s’est arrangée, mais pendant des années il était interdit de construire une éolienne proche d’une base militaire exactement pour les mêmes raisons. Apparemment, un bout de pale se déplace à qqs centaines de km/h et cela crée des fausses échos.
Déjà à l’époque on suggérait de masquer ces points statiques, mais je ne l’ai pas l’impression que la situation ait changée. Probablement que le problème a disparu car le préfet créera ses ZDE là où cela ne gêne personne.
MERCI !!!! Enfin un article qui n’enterre pas l’éolien avec des arguments plus qu’horripilants et complétement ahurissants… C’est toujours avec intérêt que je lis vos articles et là je dois dire que je suis soulagée de constatez que vous ne descendez pas l’éolien ! Sans oublier l’article-témoignage parut hier « les jolies filles d’éole » par Thierry Salomon. Ca fait plaisir de voir qu’il y a des personnes clairvoyantes sur la question de la valorisation énergétique. Or il y a encore malheureusement trop peu de gens qui ont compris l’enjeu initial : enrayer le réchauffement climatique. Bonne continuation !
Merci …
Sur ces questions énergétiques, il nous faut débattre ensemble sans œillères, en faisant preuve de créativité, en ayant une vision systémique. Ainsi la question de l’effet de serre ne doit pas être l’unique critère pour juger de la pertinence d’une technologie de production énergétique : il y en a de nombreux autres tels la reproductibilité, la pérennité de la ressource, le gain en autonomie territoriale, les possibilités d’appropriation citoyennes …
C’est toutes ces questions qui irrigueront la troisième Université d’Automne de l’association négaWatt qui réunira les 9 et 10 octobre prochain à Mèze dans l’Hérault 150 « négaWatteurs » venant de toute la France : http://www.negawatt.org/v12%20UnW2009/UnW2009a.htm
La notion de « sobriété énergétique » sera au cœur de nos débats qui visent à inventer ensemble un nouveau paysage énergétique. Et à ne pas laisser toute la place aux conservatismes de tous poils …
« La patrie des sarcastiques, c’est l’inaction. Il existe en effet deux grandes catégories de personnes : les actives, et celles qui critiquent les actives » nous dit avec justesse dans le Monde de ce jour l’écrivain-cycliste Guillaume Prébois, qui rajoute à l’attention de ceux qui pensent qu’il n’y a rien à faire :
« Ce que la chenille appelle fin du monde, le reste du monde l’appelle papillon : toute fin est le début d’autre chose, voilà tout. »
Mais ce n’est pas forcément une bonne chose et la transition peut-être trés douloureuse (Glasnost, Grand bond en avant de Mao, fanatisme nazi,…).
Cette transition peut aussi conduire à une impasse.
Quand vous dites que l’effet de serre ne doit pas être l’unique critère, vous avez bien raison. Après tout, ce n’est pas parce que le maison brule qu’il faut négliger les fleurs du jardin.
« Des questions qui irrigueront une université. »
C’est vraiment très fort.
« On le m’a dit, dague à rouelle,
Que de moi en mal vous parlez :
Le vin que si bien avalez
Vous le met-il en la cervelle ? »
C’est de Marot, cher Marot.
Eh minh, croyez-vous que l’Allemagne, le Danemark et l’Espagne soient en train d’enrayer le réchauffement climatique avec leurs éoliennes? Donnez-vous alors la peine de comparer les émissions de CO2 de la production électrique de ces pays qui ont choisi l’éolien avec celles des pays qui ont choisi le nucléaire , France, Suède et Suisse. C’est vous qui êtes ahurissant!
C’est pas le trou dans la couche d’ozone?
Du grand n’importe quoi! J’espère que quelqu’un en poste devant un radar s’empressera de démentir! Mais ça serait sans compter sur le super « secret militaire »! D’ailleurs les controleurs aériens n’ont-ils pas des radars? (C’est une vrai question, j’en sais rien en fait). N’a t’on pas un exemple de site éolien proche d’un aéroport?
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Je ne sais pas si la situation s’est arrangée, mais pendant des années il était interdit de construire une éolienne proche d’une base militaire exactement pour les mêmes raisons. Apparemment, un bout de pale se déplace à qqs centaines de km/h et cela crée des fausses échos.
Déjà à l’époque on suggérait de masquer ces points statiques, mais je ne l’ai pas l’impression que la situation ait changée. Probablement que le problème a disparu car le préfet créera ses ZDE là où cela ne gêne personne.
MERCI !!!! Enfin un article qui n’enterre pas l’éolien avec des arguments plus qu’horripilants et complétement ahurissants… C’est toujours avec intérêt que je lis vos articles et là je dois dire que je suis soulagée de constatez que vous ne descendez pas l’éolien ! Sans oublier l’article-témoignage parut hier « les jolies filles d’éole » par Thierry Salomon. Ca fait plaisir de voir qu’il y a des personnes clairvoyantes sur la question de la valorisation énergétique. Or il y a encore malheureusement trop peu de gens qui ont compris l’enjeu initial : enrayer le réchauffement climatique. Bonne continuation !
Merci …
Sur ces questions énergétiques, il nous faut débattre ensemble sans œillères, en faisant preuve de créativité, en ayant une vision systémique. Ainsi la question de l’effet de serre ne doit pas être l’unique critère pour juger de la pertinence d’une technologie de production énergétique : il y en a de nombreux autres tels la reproductibilité, la pérennité de la ressource, le gain en autonomie territoriale, les possibilités d’appropriation citoyennes …
C’est toutes ces questions qui irrigueront la troisième Université d’Automne de l’association négaWatt qui réunira les 9 et 10 octobre prochain à Mèze dans l’Hérault 150 « négaWatteurs » venant de toute la France :
http://www.negawatt.org/v12%20UnW2009/UnW2009a.htm
La notion de « sobriété énergétique » sera au cœur de nos débats qui visent à inventer ensemble un nouveau paysage énergétique. Et à ne pas laisser toute la place aux conservatismes de tous poils …
« La patrie des sarcastiques, c’est l’inaction. Il existe en effet deux grandes catégories de personnes : les actives, et celles qui critiquent les actives » nous dit avec justesse dans le Monde de ce jour l’écrivain-cycliste Guillaume Prébois, qui rajoute à l’attention de ceux qui pensent qu’il n’y a rien à faire :
« Ce que la chenille appelle fin du monde, le reste du monde l’appelle papillon : toute fin est le début d’autre chose, voilà tout. »
Mais ce n’est pas forcément une bonne chose et la transition peut-être trés douloureuse (Glasnost, Grand bond en avant de Mao, fanatisme nazi,…).
Cette transition peut aussi conduire à une impasse.
Quand vous dites que l’effet de serre ne doit pas être l’unique critère, vous avez bien raison. Après tout, ce n’est pas parce que le maison brule qu’il faut négliger les fleurs du jardin.
« Des questions qui irrigueront une université. »
C’est vraiment très fort.
« On le m’a dit, dague à rouelle,
Que de moi en mal vous parlez :
Le vin que si bien avalez
Vous le met-il en la cervelle ? »
C’est de Marot, cher Marot.
Eh minh, croyez-vous que l’Allemagne, le Danemark et l’Espagne soient en train d’enrayer le réchauffement climatique avec leurs éoliennes? Donnez-vous alors la peine de comparer les émissions de CO2 de la production électrique de ces pays qui ont choisi l’éolien avec celles des pays qui ont choisi le nucléaire , France, Suède et Suisse. C’est vous qui êtes ahurissant!
C’est pas le trou dans la couche d’ozone?
Du grand n’importe quoi! J’espère que quelqu’un en poste devant un radar s’empressera de démentir! Mais ça serait sans compter sur le super « secret militaire »! D’ailleurs les controleurs aériens n’ont-ils pas des radars? (C’est une vrai question, j’en sais rien en fait). N’a t’on pas un exemple de site éolien proche d’un aéroport?