Si on veut méditer sur les impacts des programmations à la vieille des élections, ne devrait-on pas commencer par interdire la pub qui est une propagande antidémocratique qui permet à des corporations (par essence amorales) d’imposer leur crédo au plus grand nombre. La prière publicitaire glorifie le citoyen quand il joue le jeu de consommateur et le dévalorise complètement s’il s’en écarte. Certain en sont presqu’arriver à croire qu’un bon citoyen était un bon consommateur, ce qui est très révélateur sur notre manière de penser !

MH

1) On ne voit pas comment un membre du gouvernement Sarkozy et même Borloo aurait pu avoir accès aux informations des Renseignements Généraux sur les intentions de vote aux Européennes.
2) On ne voit pas comment les Renseignements Généraux auraient pu savoir qu’un certain nombre d’électeurs indécis du Modem et du PS pourraient reporter leur voix sur Europe Ecologie si un bonus de campagne les y incitait.
3) Un beau film écolo-alarmiste « modestement » diffusé 2 jours avant l’élection n’est pas de nature à influencer un électeur indécis.
4) La diffusion du beau film en question est une pure coïncidence. Il est, en effet, impossible de prévoir la date des élections Européennes qui ont lieu tous les 5 ans dans la première quinzaine du mois de juin.
5) JL Borloo est un politique atypique. Il n’a pas le machiavélisme de beaucoup de ses congénères, il n’est pas un homme de calcul. C’est un personnage sympathique, aimé des foules parce qu’il oeuvre pour le bien commun. Toutes accointances avec des hommes d’affaires et ce ministre est une vue de l’esprit.

Vous voyez, Denis, ne soyez pas trop dur avec notre bon ministre. Vous vous faisiez son ardent défenseur il y a peu dans un récent article. Ne brûler pas ce que vous avez adorer.
L’horrible Allègre n’entrera sans doute pas au gouvernement. Ce qui serait d’ailleurs une erreur de casting puisqu’il est titulaire d’un doctorat en science physique et qu’il a reçu des distinctions scientifiques comme le prix Crafoord ou la médaille du CNRS. Non, l’environnement n’a pas besoin d’un tel personnage, mais plutôt d’un avocat pour plaider sa cause.
C’est l’émotion des beaux plaidoyers qui nous sauvera ! Non pas la science.