Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-06-23
10 commentaires
Ce que l’on peut affirmer avec quasi-certitude à propos de cette affaire :
1) On ne voit pas comment un membre du gouvernement Sarkozy et même Borloo aurait pu avoir accès aux informations des Renseignements Généraux sur les intentions de vote aux Européennes.
2) On ne voit pas comment les Renseignements Généraux auraient pu savoir qu’un certain nombre d’électeurs indécis du Modem et du PS pourraient reporter leur voix sur Europe Ecologie si un bonus de campagne les y incitait.
3) Un beau film écolo-alarmiste « modestement » diffusé 2 jours avant l’élection n’est pas de nature à influencer un électeur indécis.
4) La diffusion du beau film en question est une pure coïncidence. Il est, en effet, impossible de prévoir la date des élections Européennes qui ont lieu tous les 5 ans dans la première quinzaine du mois de juin.
5) JL Borloo est un politique atypique. Il n’a pas le machiavélisme de beaucoup de ses congénères, il n’est pas un homme de calcul. C’est un personnage sympathique, aimé des foules parce qu’il oeuvre pour le bien commun. Toutes accointances avec des hommes d’affaires et ce ministre est une vue de l’esprit.
Vous voyez, Denis, ne soyez pas trop dur avec notre bon ministre. Vous vous faisiez son ardent défenseur il y a peu dans un récent article. Ne brûler pas ce que vous avez adorer.
L’horrible Allègre n’entrera sans doute pas au gouvernement. Ce qui serait d’ailleurs une erreur de casting puisqu’il est titulaire d’un doctorat en science physique et qu’il a reçu des distinctions scientifiques comme le prix Crafoord ou la médaille du CNRS. Non, l’environnement n’a pas besoin d’un tel personnage, mais plutôt d’un avocat pour plaider sa cause.
C’est l’émotion des beaux plaidoyers qui nous sauvera ! Non pas la science.
Ce film est le produit phare gratuit de Pinault pour redorer son image . Reste que le tshirt Home coute 140 euros, sans compter les autres produits. Borlo sert donc des intérêts privés (la redoute, conforama, …) et participe à la propagande de réchauffistes en plus!
Si ce film avait vraiment eu l’effet que certains lui confère, comment expliquer que 60% des électeurs ne sont pas allés voter ?
MH
Euh, dans un système de vote à la majorité, 15% et 0 c’est pareil non…
Désolé mais je ne vois pas un soupçon de début de commencement d’amélioration de la situation écologique de la planéte.
Ah ben tiens, le lien envoie vers une page introuvable…
Il y a d’autres programmes sur l’ordre, sur le matérialisme ou sur le social qui peuvent faire pencher les choix de l’électeur dans un sens ou dans un autre. Le justificatif trouvé par les perdants en dit long sur l’état de nos démocraties. On dirait que le citoyen est considéré par la classe politique comme n’ayant aucun esprit critique et qu’il ne faut surtout pas le brusquer.
Si on veut méditer sur les impacts des programmations à la vieille des élections, ne devrait-on pas commencer par interdire la pub qui est une propagande antidémocratique qui permet à des corporations (par essence amorales) d’imposer leur crédo au plus grand nombre. La prière publicitaire glorifie le citoyen quand il joue le jeu de consommateur et le dévalorise complètement s’il s’en écarte. Certain en sont presqu’arriver à croire qu’un bon citoyen était un bon consommateur, ce qui est très révélateur sur notre manière de penser !
SI, si!… un bon citoyen est un bon consommateur.
Mais hélas, si l’inverse était vrai…
On délocaliserait nettement moins dans les chaumières…!
Et le score de l’ump a été entièrement le résultat de la grande soirée Johnny Halliday diffusée la semaine de l’élection…
Bonjour,
Pensez-vous que le combat pour l’environnement et l’économie solidaire soit conciliable avec le Grand Marché Transatlantique voté au Parlement européen le 26 mars 2009, par la droite (PPE), les socialistes (PSE) et les Verts ?
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Ce que l’on peut affirmer avec quasi-certitude à propos de cette affaire :
1) On ne voit pas comment un membre du gouvernement Sarkozy et même Borloo aurait pu avoir accès aux informations des Renseignements Généraux sur les intentions de vote aux Européennes.
2) On ne voit pas comment les Renseignements Généraux auraient pu savoir qu’un certain nombre d’électeurs indécis du Modem et du PS pourraient reporter leur voix sur Europe Ecologie si un bonus de campagne les y incitait.
3) Un beau film écolo-alarmiste « modestement » diffusé 2 jours avant l’élection n’est pas de nature à influencer un électeur indécis.
4) La diffusion du beau film en question est une pure coïncidence. Il est, en effet, impossible de prévoir la date des élections Européennes qui ont lieu tous les 5 ans dans la première quinzaine du mois de juin.
5) JL Borloo est un politique atypique. Il n’a pas le machiavélisme de beaucoup de ses congénères, il n’est pas un homme de calcul. C’est un personnage sympathique, aimé des foules parce qu’il oeuvre pour le bien commun. Toutes accointances avec des hommes d’affaires et ce ministre est une vue de l’esprit.
Vous voyez, Denis, ne soyez pas trop dur avec notre bon ministre. Vous vous faisiez son ardent défenseur il y a peu dans un récent article. Ne brûler pas ce que vous avez adorer.
L’horrible Allègre n’entrera sans doute pas au gouvernement. Ce qui serait d’ailleurs une erreur de casting puisqu’il est titulaire d’un doctorat en science physique et qu’il a reçu des distinctions scientifiques comme le prix Crafoord ou la médaille du CNRS. Non, l’environnement n’a pas besoin d’un tel personnage, mais plutôt d’un avocat pour plaider sa cause.
C’est l’émotion des beaux plaidoyers qui nous sauvera ! Non pas la science.
Ce film est le produit phare gratuit de Pinault pour redorer son image . Reste que le tshirt Home coute 140 euros, sans compter les autres produits. Borlo sert donc des intérêts privés (la redoute, conforama, …) et participe à la propagande de réchauffistes en plus!
Si ce film avait vraiment eu l’effet que certains lui confère, comment expliquer que 60% des électeurs ne sont pas allés voter ?
MH
Euh, dans un système de vote à la majorité, 15% et 0 c’est pareil non…
Désolé mais je ne vois pas un soupçon de début de commencement d’amélioration de la situation écologique de la planéte.
Ah ben tiens, le lien envoie vers une page introuvable…
Il y a d’autres programmes sur l’ordre, sur le matérialisme ou sur le social qui peuvent faire pencher les choix de l’électeur dans un sens ou dans un autre. Le justificatif trouvé par les perdants en dit long sur l’état de nos démocraties. On dirait que le citoyen est considéré par la classe politique comme n’ayant aucun esprit critique et qu’il ne faut surtout pas le brusquer.
Si on veut méditer sur les impacts des programmations à la vieille des élections, ne devrait-on pas commencer par interdire la pub qui est une propagande antidémocratique qui permet à des corporations (par essence amorales) d’imposer leur crédo au plus grand nombre. La prière publicitaire glorifie le citoyen quand il joue le jeu de consommateur et le dévalorise complètement s’il s’en écarte. Certain en sont presqu’arriver à croire qu’un bon citoyen était un bon consommateur, ce qui est très révélateur sur notre manière de penser !
SI, si!… un bon citoyen est un bon consommateur.
Mais hélas, si l’inverse était vrai…
On délocaliserait nettement moins dans les chaumières…!
Et le score de l’ump a été entièrement le résultat de la grande soirée Johnny Halliday diffusée la semaine de l’élection…
Bonjour,
Pensez-vous que le combat pour l’environnement et l’économie solidaire soit conciliable avec le Grand Marché Transatlantique voté au Parlement européen le 26 mars 2009, par la droite (PPE), les socialistes (PSE) et les Verts ?