Envoyer 'Au Moyen-Age, déjà des problèmes de stocks de pêche' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-05-25
Un commentaire
« Tout se complique » ( Sempé )
Bonjour Mr Delbecq.
2 – 3 pttes remarques:
– l’état sanitaire de l’époque ne devait surement pas être enviable, voir les premières pages du « Parfin » de Süskind, mais ne pas penser que la grande majorité des excréments étaient rejetés à la rivière sans traitement: les wc étaient sans chasse, les excréments récoltés en phase plus ou moins solides, et épandus.
– pour aller pècher en mer, il faut un bateau qui le permette. il est possible que vers l’an Mille, se soit répandu une invention qui a permis une pèche « rentable » (calfatage ?, retour du foc ? boussole ( non, elle est venu, je crois, avec Marco Polo ) ?, voile plus solide ? Le coton a du venir bien plus tard ).
– » Les os des poissons diminuent qd on se rapproche de notre époque » dit l’article, « l’hypothèse qui vient alors la première à l’esprit est que les poissons n’auraient plus suffit à la demande ». Certes, messieurs les anglais, qui se sont mis à découvrir les vertus du charbon parcequ’ils n’avaient plus d’arbres pour les chauffer et faire tourner les toutes nouvelles machines à vapeur ; mais là aussi, une amélioration de la technique de pèche, le filet par exemple, provoque un saut de rendement digne de l’apparition de la bicyclette (en tt cas bien supérieur à celui de l’ordi 😉 ). L’article parle d’une autre cause: l’apparition des moulins à eau, mais surtout des barrages qui vont avec, qui noient les fayères … des brochets dont il est question dans l’article.
Ceci dit, des exemples de surexploitation du milieu ne datent effectivement pas d’hier, je pense à l’Ile de Pâques, dont on suppose que la population a épuisé la forêt avant de s’épuiser elle-même.
Mais comme il est dit dans l’article de la BBC: « il serait innaproprié de s’efforcer d’identifier une seule cause ». C’est, à mon avis, la leçon principale de cette histoire, qu’il ne serait pas innapropriée d’appliquer à vos riches débats sur des sujets aparemments plus « carrés », tels que ceux sur l’énergie …
Bien à vous.
Simon Gaillard
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
« Tout se complique » ( Sempé )
Bonjour Mr Delbecq.
2 – 3 pttes remarques:
– l’état sanitaire de l’époque ne devait surement pas être enviable, voir les premières pages du « Parfin » de Süskind, mais ne pas penser que la grande majorité des excréments étaient rejetés à la rivière sans traitement: les wc étaient sans chasse, les excréments récoltés en phase plus ou moins solides, et épandus.
– pour aller pècher en mer, il faut un bateau qui le permette. il est possible que vers l’an Mille, se soit répandu une invention qui a permis une pèche « rentable » (calfatage ?, retour du foc ? boussole ( non, elle est venu, je crois, avec Marco Polo ) ?, voile plus solide ? Le coton a du venir bien plus tard ).
– » Les os des poissons diminuent qd on se rapproche de notre époque » dit l’article, « l’hypothèse qui vient alors la première à l’esprit est que les poissons n’auraient plus suffit à la demande ». Certes, messieurs les anglais, qui se sont mis à découvrir les vertus du charbon parcequ’ils n’avaient plus d’arbres pour les chauffer et faire tourner les toutes nouvelles machines à vapeur ; mais là aussi, une amélioration de la technique de pèche, le filet par exemple, provoque un saut de rendement digne de l’apparition de la bicyclette (en tt cas bien supérieur à celui de l’ordi 😉 ). L’article parle d’une autre cause: l’apparition des moulins à eau, mais surtout des barrages qui vont avec, qui noient les fayères … des brochets dont il est question dans l’article.
Ceci dit, des exemples de surexploitation du milieu ne datent effectivement pas d’hier, je pense à l’Ile de Pâques, dont on suppose que la population a épuisé la forêt avant de s’épuiser elle-même.
Mais comme il est dit dans l’article de la BBC: « il serait innaproprié de s’efforcer d’identifier une seule cause ». C’est, à mon avis, la leçon principale de cette histoire, qu’il ne serait pas innapropriée d’appliquer à vos riches débats sur des sujets aparemments plus « carrés », tels que ceux sur l’énergie …
Bien à vous.
Simon Gaillard