Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2009-02-07
6 commentaires
Humm, très intéressant.
Je pensais qu’on faisait des études du sol avant de mettre des barrages de ce type, visiblement elles ne sont pas assez complètes. Et puis n’est-ce pas un peu osé de mettre un barrage à 500m d’une faille majeure connue? O_o
Sinon, j’aimerais bien savoir, si oui ou non, le fait que le LEP ait une variation de circonférence de 1mm affecte les expériences qui s’y mène?
Effectivement, dans les premières années du CERN, les chercheurs ne s’expliquaient pas certains résultats d’expérience. Jusqu’à ce qu’ils apprennent à tenir compte des marées, ou plus exactement des positions du soleil et de la lune) dans leurs calculs. Et depuis, à ma connaissance, tout est rentré dans l’ordre.
Pour revenir à la première partie de votre question, @gor. Jusqu’à présent, les barrages n’avaient jamais créé de séismes d’une telle intensité. De plus, la Chine a tellement besoin d’énergie qu’il n’est pas exclu que les études préalables soient un peu baclées pour gagner du temps. Mais attention, le plus probable, si le barrage a joué un rôle, est qu’il a avancé la date d’un séisme qui se serait produit de toutes les façons…
D’accord! Merci pour la réponse 🙂
@Ddq, jusqu’à présent, on ne s’est véritablement préoccupé de géologie qu’après les accidents et sous la forme suivante: « on aurait dû faire des études géologiques ».
@ Je cpmlète, il y a un grand nombre de séismes activés par des barrages, mais à ma connaissance, le plus fort était d’à peu près 7 sur l’échelle de Richter, ce qui n’est pas si mal.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.
Loading ...
Humm, très intéressant.
Je pensais qu’on faisait des études du sol avant de mettre des barrages de ce type, visiblement elles ne sont pas assez complètes. Et puis n’est-ce pas un peu osé de mettre un barrage à 500m d’une faille majeure connue? O_o
Sinon, j’aimerais bien savoir, si oui ou non, le fait que le LEP ait une variation de circonférence de 1mm affecte les expériences qui s’y mène?
Effectivement, dans les premières années du CERN, les chercheurs ne s’expliquaient pas certains résultats d’expérience. Jusqu’à ce qu’ils apprennent à tenir compte des marées, ou plus exactement des positions du soleil et de la lune) dans leurs calculs. Et depuis, à ma connaissance, tout est rentré dans l’ordre.
Pour revenir à la première partie de votre question, @gor. Jusqu’à présent, les barrages n’avaient jamais créé de séismes d’une telle intensité. De plus, la Chine a tellement besoin d’énergie qu’il n’est pas exclu que les études préalables soient un peu baclées pour gagner du temps. Mais attention, le plus probable, si le barrage a joué un rôle, est qu’il a avancé la date d’un séisme qui se serait produit de toutes les façons…
D’accord! Merci pour la réponse 🙂
@Ddq, jusqu’à présent, on ne s’est véritablement préoccupé de géologie qu’après les accidents et sous la forme suivante: « on aurait dû faire des études géologiques ».
@ Je cpmlète, il y a un grand nombre de séismes activés par des barrages, mais à ma connaissance, le plus fort était d’à peu près 7 sur l’échelle de Richter, ce qui n’est pas si mal.