Soyez pas mauvais perdant en plus de tout ce que vous êtes déjà

J’en tire comme conclusion : il n’y a pas UNE cause de l’extinction de Rapanui, mais probablement plusieurs. La défosrestation incontestablement, qu’elle vienne des hommes comme le pensent J. Diamond ou C. Ponting ou des rats ou d’un sècheresse exceptionnelle, et probablement de ces 3 causes à la fois. Une autre cause citée est une épidémie, enfin des meurtres.

Bref, Diamond n’est pas plus un charlatan que Terry Hunt ou Benny Peiser ne sont infaillibles.

En tous les cas, merci miniTAX, je ne suis pour ainsi dire jamais d’accord avec vous, mais grâce à vous, j’ai appris plein de choses aujourd’hui.

Si j’en crois l’article de Wikipédia consacré à l’ïle de Paques, les reproches que fait Benny PEISER à Jared DIAMOND, pourraient tout aussi bien lui être aussi reprocher.

Cela dit, le sujet m’intéresse, alors merci pour votre info, je vais me renseigner plus amont.

En tout cas, le révisionnisme écologique de Diamond au sujet de l’île de Pâques, basé sur une déformation grossière des faits et de multiples mensonges par omission, destiné à nourrir les fantasmes d’effondrement écologique avec l’éternel impératif de stigmatisation de l’homme, est bel et bien une imposture : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16984874

De multiples études ont été faites sur l’île de Pâques depuis plus d’un siècle, que ce soit par un géant de l’ethnologie comme Métraux ou par les époux Orliac sur la végétation et les causes de la disparition des forêts. Et ces études contredisent toutes les thèses catastrophistes et sensationnalistes sur le sort de Rapa Nui par Diamond, qui n’est d’ailleurs pas spécialiste du sujet.
Il me semble donc que vous avez raté une belle occasion d’être critique vis à vis d’un nouveau canular écologiste.

Voici par exemple ce qu’on trouve dans Pour la Science no 351 dédié à l’île de Pâques:
« - L’île de Pâques détruite par les rats ? , p28

Il y a un déphasage temporel dans le fait de titrer sur l’île de Pâques à Noël mais il y a surtout un drôle d’effet à se rendre compte que le symbole que représentait l’Île de Pâques était bien loin de la réalité, comme tout mythe, même cette prétendue illustration d’une dévastation écologique suicidaire. La cause du désastre serait plutôt les rats se multipliant (jusqu’à 3 millions) et dévorant les noix des arbres, plus une sécheresse pluriannuelle. La chronologie en est complètement bouleversée.

Les premiers colons de Rapa Nui sont arrivés vers 1200. Puis leur nombre augmenta vite, peut-être 3% par an, un taux proche des taux de croissance d’autres populations polynésiennes passées du Pacifique (…) Dans le cas de Rapa Nui, un taux de croissance de 3% signifierait qu’une population initiale de 50 personnes dépasserait le millier au bout du siècle. Pendant ce temps, la population de rats polynésiens aurait explosé, de sorte que l’addition des dommages aux graines par les rats et de l’abattage d’arbres par les hommes aurait accéléré la déforestation. Au contraire de ce que veut le cliché, les Rapanui n’ont jamais vécu en harmonie avec leur environnement.

La disparition des habitants de l’île ne serait pourtant pas la conséquence d’un « écocide » mais plutôt d’un génocide et des maladies européennes comme pour les indiens d’Amérique !

Le pire se produisit quand des marchands d’esclaves péruviens s’emparèrent de 1000 à 2000 personnes, qu’ils vendirent comme serviteurs et comme esclaves agricoles à des latifundiaires. 90% de cet effectif étaient morts au bout de 2 ans quand l’évêque de Tahiti réussit à déclencher un scandale international. Une épidémie de variole éclata sur le navire dépêché par le Pérou pour ramener les survivants, de sorte que les 15 survivants finalement débarqués à Rapa Nui contaminèrent le reste de la population. Vers 1860, soit 138 ans après leurs premiers contacts avec les Européens, il restait 110 Rapanui.

C’est un génocide et non un écocide qui a causé la disparition des Rapanui, même si une catastrophe écologique a bien eu lieu sur Rapa Nui. »

L’homme le plus riche de Chine c’est Shi Zhengrong le PDG de suntech power (énergie solaire)… Comme quoi les texans ils auraient peut être du écouter Jimmy Carter qui avait lancé des plans d’économie d’énergie et de développement des renouvelables plutot que de laisser Reagan dégager toutes ces initiatives (il a même fait démonter le chauffage solaire de la maison blanche!) et subventionner le pétrole…

@MiniTax – Ma réflexion à la fin de mon post nr 9 était très mal formulée, car s’il y a une apogée à notre civilisation, c’est dans le cadre de destruction qu’elle se passe. Donc ‘apogée’ n’est pas le terme approprié. Surexploitation et durabilité sont effet contradictoires. Je voulais dire – Ne faudrait-il pas protéger/soigner la branche, l’arbre qui nous permis d’avoir un merveilleux point de vue ?

Jared Diamond est un imposteur, c’est bien connu.