Envoyer 'Au secours, des écologistes à l'OCDE' à un ami
Quand vous envoyez un message par ce biais, le nom, l'adresse de l'expéditeur et l'adresse du destinataire sont enregistrés. En revanche, le texte du mail n'est en aucun cas conservé pour assurer le caractère privé de votre message.
Loading ...
2007-09-12
3 commentaires
Si je me fie à ce qui est marqué au début du document :
« This document is prepared on the responsibility of the Chair of the Round Table on Sustainable Development at the OECD. The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of the OECD or of the governments of its Member countries. »
Il ne s’agirait pas plutot d’un document de travail de l’OCDE plutot qu’un rapport de ladite organisation ?
Ceci dit s’il suffisait à un économiste de critiquer les énergies renouvelables pour être écologistes alors ceux de l’administration Reagan aurait mérité le Ashden award…
Je rappellerais quand même l’avis de Claude Mandil (agence internationale de l’énergie) : les politiques actuelles de biocarburants dans le monde ont des objectifs agricoles et non énergétiques. N’en déplaise aux multinationales de l’écologie…
Author
Effectivement, comme tous ces rapports qui émanent de grandes organisations gouvernementales. Il n’en reste pas moins que ce document est une grande première. Quand aux agrocarburants (et non biocarburants, j’ai banni ce terme) ils relèvent effectivement de la politique de soutien à l’agriculture et à l’industrie pétrolière et non à une quelconque envie de sauver la planète.
Une grande première ?!
Ca fait depuis les années 70 que les grandes organisations économiques reçoivent des rapports (systématiquement contredits par les faits) prédisant que les énergies renouvelables ne peuvent résoudre les problèmes énergétiques mondiaux… et donc qu’il faut faire avec les énergies fossiles…
On rest toujours dans le crédo « there is no alternative », à part que là c’est de plus en plus cynique puisque l’idée développée dans les pays industriels (et de plus en plus présente dans l’opinion si j’en crois les enquêtes qui sortent) c’est : on est foutu, on peut rien faire alors à quoi bon ?
Quand il y aura un rapport qui reprendra les arguments des écologiques (les vrais) qui se tuent à montrer et à démontrer qu’il est possible de nourrir et de transporter l’humanité à partir de la biomasse dès qu’on arrête de prendre les champs pour des usines, à ce moment là on pourra parler de grande première…
Ce rapport c’est encore des cartouches pour le lobby des carburants liquides à base de charbon…
Loading ...
Si je me fie à ce qui est marqué au début du document :
« This document is prepared on the responsibility of the Chair of the Round Table on Sustainable Development at the OECD. The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of the OECD or of the governments of its Member countries. »
Il ne s’agirait pas plutot d’un document de travail de l’OCDE plutot qu’un rapport de ladite organisation ?
Ceci dit s’il suffisait à un économiste de critiquer les énergies renouvelables pour être écologistes alors ceux de l’administration Reagan aurait mérité le Ashden award…
Je rappellerais quand même l’avis de Claude Mandil (agence internationale de l’énergie) : les politiques actuelles de biocarburants dans le monde ont des objectifs agricoles et non énergétiques. N’en déplaise aux multinationales de l’écologie…
Effectivement, comme tous ces rapports qui émanent de grandes organisations gouvernementales. Il n’en reste pas moins que ce document est une grande première. Quand aux agrocarburants (et non biocarburants, j’ai banni ce terme) ils relèvent effectivement de la politique de soutien à l’agriculture et à l’industrie pétrolière et non à une quelconque envie de sauver la planète.
Une grande première ?!
Ca fait depuis les années 70 que les grandes organisations économiques reçoivent des rapports (systématiquement contredits par les faits) prédisant que les énergies renouvelables ne peuvent résoudre les problèmes énergétiques mondiaux… et donc qu’il faut faire avec les énergies fossiles…
On rest toujours dans le crédo « there is no alternative », à part que là c’est de plus en plus cynique puisque l’idée développée dans les pays industriels (et de plus en plus présente dans l’opinion si j’en crois les enquêtes qui sortent) c’est : on est foutu, on peut rien faire alors à quoi bon ?
Quand il y aura un rapport qui reprendra les arguments des écologiques (les vrais) qui se tuent à montrer et à démontrer qu’il est possible de nourrir et de transporter l’humanité à partir de la biomasse dès qu’on arrête de prendre les champs pour des usines, à ce moment là on pourra parler de grande première…
Ce rapport c’est encore des cartouches pour le lobby des carburants liquides à base de charbon…